대법원  은  월요일에 다양한 석유회사들이 하와이에서 기후 변화에 대한 책임을 묻기 위한 소송을 종결시키려고 제기한 항소를 기각했습니다.

이 결정은 호놀룰루 시가 하와이주법에 따라 청구를 제기하는, 수노코와 셸을 포함한 회사를 상대로 주목받는 소송을 진행할 수 있음을 의미합니다.

이 회사들은 기후 변화가 본질적으로 연방법의 문제이며 주 법원에서 다루어서는 안 된다고 주장합니다. 소송을 당한 다른 회사로는 ExxonMobil, Chevron, BP가 있습니다.

하와이 대법원은 2023년 10월 기후 변화의 물리적 영향보다는 석유 회사의 기만적인 마케팅과 공식 성명에 초점을 맞춰 소송을 진행할 수 있다고 판결했습니다.

주 법원은 소송이 "배출을 규제하거나 주간 배출에 대한 손해배상을 구하지 않기 때문에" 연방법에 의해 대체되지 않는다고 결론지었습니다.

바이든 행정부는 대법원에 이 사건을 심리하지 말 것을 촉구했습니다.

사업체들은 지방 자치 단체가 전국 주 법원에 제기한 기후 변화 소송을 필사적으로 종식시키려고 노력해 왔습니다. 그렇게 하면서 그들은 반복적으로 대법원에 의지했습니다.

2021년에 법원은 볼티모어시가 제기한 청구와 관련된 소송에서 절차적 문제에 대해 기업에 유리한 판결을 내렸습니다.

하지만 2년 후, 판사들은  여러 기업이 제기한 항소를 기각했습니다. 이들은  사건을 연방법원으로 이관해 달라고 요청했는데, 일반적으로 연방법원은 기업에 더 유리한 곳으로 여겨집니다.

국가 차원에서 대법원의 보수적 다수 의견은 환경보호청이 기후 변화에 대처하는 능력을 방해했고,  2022년 판결 에서 그 권한에 새로운 제한을 가했습니다 .

또한 관련성이 있는 것은  2011년 판결  로, 대법원이 연방 일반법에 따라 회사를 고소하려는 시도를 기각한 것입니다. 당시 법원은 대기 오염을 규제하는 주요 연방법인 Clean Air Act가 일반법상 소송을 제기할 수 없다는 것을 의미한다고 판결했습니다.