에스어떤 사람들은  허리케인 헬렌  과  밀턴을 10월의 깜짝 선물 이라고 불렀습니다 . 그러나 그런 재난은 이제 낙담할 정도로 예측 가능합니다. 그 여파로 전문가들은 몇몇 주요 변동 주를  강타한 이 폭풍이 극소수의 차이  로  결정될 대선에 어떤 영향을 미칠 수 있는지,  그리고 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대해 질문했습니다 .

일부 영향을 받은 유권자들이 물리적으로 투표 할 수 있을지와 같은 실질적인 우려가 있습니다  . 그리고 정치적인 의문이 있습니다.  허리케인으로 악화 된 기후 위기가 이 문제의 중요성을 높일까요? 아니면 정부가  선거권을 억압하기 위해 이러한 재해를 조작했다고 확신하게 된 사람들에 의해 상쇄될까요  ?

믿기 ​​어려울지 모르지만, 답은 지역 날씨 리포터에게 달려 있을 수도 있습니다.

이렇게 예상치 못한 영웅은 이번 달 초 마이애미의 저명한 기상학자 존 모랄레스가   밀튼에 대한 보도 중 하나에서  눈에 띄게 감정적이 되면서 화제가 되었습니다. 목이 메어 목이 메어 허리케인의 강도에 대한 불길한 평가를 내렸습니다. "정말 끔찍합니다." 그 진심과 긴박감으로 이 클립은  거의 200만 뷰를 기록했습니다. 모랄레스의 등장이 울려 퍼지는 것은 깊은 전문성, 힘들게 얻은 신뢰성, 취약함을 감수하려는 의지를 결합하면 역풍에도 불구하고 기후 보도가 관련성과 영향력을 유지할 수 있는 로드맵 또는 예측을 제공할 수 있음을 증명합니다.

기후 변화는 (문자 그대로) 빙하 재앙이라는 고전적인 정치적 난제를 제시하며 신속한 조치를 요구합니다. 최악의 영향을 피하기 위해 필요한 투자는 청정 에너지에서 홍수 방지 인프라에 이르기까지  수조 달러에 달할 것이지만 , 유권자들은 최악의 상황이 이미 발생하기 전까지는 그러한 지출을 하는 것을 경계하는 경향이 있습니다. 여론 조사는 이러한 " 단기주의 "를 뒷받침합니다. 미국인들은 기후 회의론자에서 기후 호기심자로 바뀌었으며,  54% 가  기후를 주요 위협으로 여긴다고 답했습니다. 그러나  선거일에 가장 중요한 이슈를 순위를 매길 때  대중은 이의를 제기하며 기후 변화를 우선순위 목록에서 두 번째로 낮춥니다. 물론, 반복적인 챔피언은 경제입니다. 현명한 정책으로 기후 위기에 맞서 싸우는 것이 생명의 은인이자 일자리 창출이 될 수 있다는 사실은 중요하지 않습니다.

대중적인 이야기에도 불구하고 지구 온난화는 단기적인 결과를 초래합니다. 즉, 허리케인 헬렌과 밀턴과 같은 극심한 기상 현상입니다.  지난 30년 동안 극심한 기상 현상으로 인해 작물 피해가 480억 달러, 재산 피해가 3,390억 달러에 달했고 거의 14,000명이 사망했습니다. 그리고 그 피해의 강도는   기온 상승으로 인해 더욱 심화 되었습니다.

이러한 재난 속에서, 비틀거리는 주민들은  라이브 업데이트를 위해 지역 뉴스 방송 으로 눈을 돌리고  , 허리케인 동안 시청률이 80%까지 치솟기도 합니다. 그러한 순간에 기상학자들은 시청자들이 단기적인 극한 날씨와 장기적인 기후 변화를 연결하도록 도울 완벽한 위치에 있습니다. 일년 내내 광범위한 청중과 깊은 관계를 맺어왔기 때문입니다.

공화당과 민주당 모두  Weather Channel을  가장 신뢰할 수 있는 뉴스 소스로 꼽았습니다. 그리고 기상학자들은  전국의 지역 사회에서 지구 온난화와 관련하여 가장 신뢰할 수 있는 소스 중 하나로 남아 있지만  , 미디어에 대한 신뢰는 전반적으로 계속  급락 하고 있습니다 .

물론, 오늘날의 극도로 분열되고 극단적으로 양극화된 미디어 환경에서 기상 캐스터가 완전히 무사한 것은 아닙니다. 그들은  FEMA 직원들 과 함께 선동적인 허위 정보에 직접적으로 관련된 괴롭힘과 살해 위협을 견뎌내야 했습니다   . 그러나 그러한 만남은 심각하기는 하지만 예외적인 일입니다. 지역 기상 캐스터는 여전히 우리가 가진 가장 효과적이고 신뢰할 수 있는 대중 소통자입니다. 적절한 메시지로 무장한다면 기후에 대해 설득할 수 있는 거의 모든 사람보다 더 나은 위치에 있습니다.

기후 전문가와 기상 리포터를 위한 주간 기후 콘텐츠를 특정 커뮤니티에 맞게 제작하는 비영리 단체 인 Climate Central 에 들어가 보세요  . 이 조직은 지역 언론인이 기후 변화를 개인화할 수 있도록 지원하여 미국 미디어 시장의 95%에 있는 파트너에게 과학, 빅 데이터, 타겟 그래픽을 제공하여 청중이 자신의 뒷마당에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 도움을 주고, 가장 중요한 것은 이에 대해 무엇을 할 수 있는지 알려줍니다.

Covering Climate Now는  이 접근 방식을 전 세계적으로 취했습니다. Nation, Guardian, Columbia Journalism Review가 공동 설립한 CCN은 전 세계 현지 기자들에게 극심한 가뭄이나 대형 석유 회사와 같은 문제에 대한 훈련부터 타깃 조사에 이르기까지 기후 보도 리소스를 제공합니다. 그들이 지원하는 기자들은 60개국에서 20억 명의 청중을 보유하고 있습니다. 하지만 CCN 공동 설립자 Mark Hertsgaard가 Nation에 최근 기고한 칼럼에서 설명한 대로 기본 전략은 대륙에 관계없이 동일합니다. "기상 캐스터는 실용적이고 생명을 구하는 정보를 차분하게 제공하여 시청자에게 무서운 시기를 알려줍니다." 효과에 대한 증거가 필요하다면  오랜 CCN 동료인 John Morales보다 더 나은 곳은 없습니다 .

이러한 노력은 미디어가 기후 변화를 다른 모든 이슈와 마찬가지로 다루는 데 더 가까이 다가가 미시적 사건에 대한 거시적 맥락을 가능한 가장 단순한 용어로 제공합니다. 다우존스 산업평균지수는 독자에게 미국 주식 시장의 소화하기 쉬운 일일 스냅샷을 제공합니다. 티커 테이프는 CNBC와 타임스퀘어에서 끝없이 돌아갑니다. 왜 극한 날씨를 똑같은 확고한 관심으로 다루지 않습니까? 최소한 매일 저녁 뉴스에서 30초를 미국 기후 극단 지수의 최신 움직임에 할애하지 않습니까?

지구에 미치는 기후 변화의 영향을 억제하고 싶다면, 우선 날씨 기자들이 그 문제를 현실로 끌어내는 것부터 시작해야 할 것입니다.