환경 LNG가 석탄보다 기후에 더 해롭습니까?
페이지 정보
본문
LNG가 석탄보다 기후에 더 해롭습니까?
기사 상단 또는 측면에 있는 공유 버튼을 통해 찾을 수 있는 공유 도구를 사용하세요. 다른 사람과 공유하기 위해 기사를 복사하는 것은 FT.com 이용약관 및 저작권 정책을 위반하는 것입니다 . 추가 권한을 구매하려면 license@ft.com 으로 이메일을 보내세요. 구독자는 선물 기사 서비스를 사용하여 한 달에 최대 10개 또는 20개의 기사를 공유할 수 있습니다. 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다 .
https://www.ft.com/content/ae59729d-48f8-4b10-be3d-a41f7d13295b
안녕하세요. 오늘 뉴욕에서 Energy Source로 돌아오신 것을 환영합니다. 중국의 Financial Times 동료들은 저렴한 천연가스로 인해 중국 트럭 운전사들이 천연가스로 구동되는 장비로 전환하고 있으며, 이는 중국의 석유 수요에 부담을 주고 있다고 보도했습니다. 분석가들은 중국의 디젤 수요가 예상보다 일찍 정점에 도달했을 수 있다고 말했는데, 이는 세계에서 두 번째로 큰 경제인 중국에서 석유 수요가 약하다는 우려를 품고 있는 거래자들에게는 걱정스러운 신호입니다. 오늘의 Energy Source에서는 1월에 비자유무역협정 국가에 대한 액화천연가스 수출을 중단하기로 한 바이든 행정부의 결정에 영향을 미친 학술 논문을 살펴봅니다. LNG가 석탄보다 더 많은 온실 가스를 발생시킨다고 보도한 이 논문은 출판되었고 동료 평가를 받았으며, 미국에서 LNG 수출 시설 확장에 반대하는 사람들을 지지합니다. 읽어주셔서 감사합니다, Alexandra LNG의 기후 영향에 대한 연구가 정치적 폭풍을 일으키다 LNG가 석탄보다 더 많은 온실 가스를 발생시킨다고 보고한 후 Biden 행정부가 새로운 액화 천연 가스 프로젝트를 중단하게 만든 학술 논문이 동료 평가를 받았으며, 연료가 환경에 미치는 영향을 놓고 환경론자와 산업계 사이에 다시 충돌이 일어났습니다. 코넬 대학교의 교수이자 메탄 전문가인 Robert Howarth는 이 연구에서 LNG의 배출량이 20년 동안 석탄보다 33% 더 많다고 주장하며, 석유 및 가스 산업이 연료가 석탄보다 깨끗하다고 주장하는 것에 이의를 제기했습니다. "석탄을 연소할 때 발생하는 이산화탄소 배출량이 천연 가스를 연소할 때 발생하는 이산화탄소 배출량보다 크지만, 메탄 배출량은 이 차이를 충분히 상쇄할 수 있습니다."라고 Howarth는 저널 Energy Science and Engineering에 게재된 이 논문에서 썼습니다. "온실 가스인 메탄은 20년 동안 고려했을 때 이산화탄소보다 80배 이상 강력합니다." 하워스는 주로 셰일가스에서 생산되는 LNG가 액화 및 연료 탱커 수송 중에 증가하는 "상당한 양의 메탄"을 배출한다고 썼습니다. 하워스는 인터뷰에서 에너지 소스에 "세계는 기후 재앙으로 치닫고 있습니다."라고 말했습니다. "LNG는 다른 화석 연료보다 기후에 미치는 영향이 크기 때문에 즉시 이를 피해야 합니다." 이 논문은 작년에 초안 형태로 처음 발표된 이후 정치적 폭풍을 불러일으켰는데, 이는 글로벌 LNG 산업의 급속한 확장의 핵심 원칙, 즉 석탄 발전을 가스로 대체하는 것이 세계의 탈탄소화를 돕고 있다는 원칙에 도전하기 때문입니다. 초안은 바이든 행정부가 1월에 새로운 LNG 수출 터미널 승인을 일시 중단하도록 설득하는 데 중요한 역할을 했습니다. 에너지부는 최근 미국 산업의 환경 및 경제적 영향에 대한 자체 연구를 시작했으며, 이 산업은 2023년에 카타르를 제치고 세계 최대의 LNG 수출국이 되었습니다. 파크 재단에서 일부 자금을 지원한 하워스의 연구 결과는환경 단체는 산업 단체가 뒷받침하는 보고서와 극명하게 대조되는데, 산업 단체는 이 연료가 석탄보다 깨끗하고 재생 에너지로 가는 다리 연료라고 주장합니다. LNG의 환경적 영향에 대한 견해의 차이는 정치적 노선에 따라 연료를 지지하는 사람과 반대하는 사람 사이에 갈등이 커지고 있다는 증거입니다. 또한 미국 정부가 의뢰한 2019년 연구 결과와도 다릅니다. 이 연구는 유럽과 아시아 시장에서 전력 생산에 미국산 LNG를 사용하면 수명 주기 관점에서 "온실 가스 배출량이 증가하지 않을 것"이라고 결정했습니다. 미국 석유 협회의 정책, 경제 및 규제 업무 담당 수석 부사장인 더스틴 마이어는 "이 [하워스] 연구와 다른 연구가 DOE의 전반적인 평가에 반영되는 데 전혀 문제가 없습니다. 실망스러운 점은 이 연구와 이 연구만이 올해 3월까지 양당이 합의했던 이 전례 없는 정책 변화를 촉진한 것처럼 보인다는 것입니다."라고 말했습니다. 의회의 공화당원들은 하워스의 연구에 결함이 있다고 비난했고, 바이든 행정부가 1월의 중단을 시행할 때 이를 고려한 것을 비판했습니다.하워스는 자신의 논문이 6명의 익명의 동료 평가자와 저널 편집자와 함께 4차례의 수정을 포함한 엄격한 독립적인 검토 과정을 거쳤다고 말했습니다.하워스는 Energy Source에 "편집자와 검토자는 제 결과에 대한 대중의 관심을 알고 있었기 때문에 제 논문이 가능한 한 고품질이 되도록 특별히 신경을 썼습니다."라고 말했습니다.그래도 석유 및 가스 산업의 일부는 하워스의 연구 결과의 방법론에 크게 동의하지 않습니다.마이어는 "모든 변수를 살펴보고 각 변수에 대해 지금까지 본 것 중 가장 최악의 시나리오 가정을 선택한 다음 모두 합산한다고 상상해보세요. 그리고 그것이 이 논문에서 얻은 결과를 얻을 수 있는 유일한 방법입니다."라고 말했습니다.하워스는 자신의 논문에서 LNG가 기후에 미치는 영향에 대한 다른 연구와는 다른 방법론을 사용한다는 것을 인정합니다. "이러한 다른 연구 중 일부가 내가 보고한 것보다 총 배출량이 낮다고 발견한 주요 이유는 상류 및 중류 메탄 배출량에 대한 추정치를 낮추었기 때문입니다." 하워스는 그의 연구에서 이렇게 썼습니다. 메탄은 천연 가스의 주요 성분이며 무취, 무색이며 추적하기 매우 어렵습니다. 또한 미국 환경 보호청에 따르면 대기 중 열을 가두는 데 있어 CO₂보다 28배 이상 강력한 온실 가스입니다. 하워스는 석유 및 가스 산업의 검증되지 않은 자체 보고에 기반한 EPA의 데이터보다는 상류 및 중류 출처의 메탄 배출량에 대한 추정치에 의존했으며 "동료 검토 문헌에 발표된 독립적인 출처에서 얻은 데이터와 비교했을 때 분명히 너무 낮았습니다."라고 말했습니다. 석유 및 가스 인프라의 메탄 배출량이 이전에 추정한 것보다 훨씬 높다는 증거가 늘어나고 있습니다.환경 보호 기금과 왕립 화학 협회의 별도 보고서 포함.듀크 대학교 지구 과학 교수이자 기후 전문가인 드류 신델은 하워스의 결과가 타당하다고 믿는다고 말했습니다.신델은 "밥의 결과는 타당하고 질적으로는 옳다고 생각합니다."라고 말했습니다. "저는 10년 이상 밥 하워스의 논문을 읽었습니다. 그는 고품질의 작업을 수행한 입증된 실적이 있으며 그가 다시 고품질의 작업을 수행했을 것이라고 의심하지 않습니다."그럼에도 신델은 액화 천연 가스에 대한 데이터 수집이 많지 않은 이유는 석유에 비해 새로운 연료이고 모든 LNG 시설이 다르기 때문에 연료에 대한 불확실성이 높아지기 때문이라고 덧붙였습니다.(알렉산드라 화이트와 제이미 스미스) 파워 포인트 Google은 Kairos Power에 6~7개의 소형 모듈형 원자로를 주문하여 에너지를 많이 소모하는 데이터 센터에 저탄소 전기를 공급했습니다. 미국의 가장 큰 공적 연금 제도가 Octopus Energy에 투자하여 영국의 전력 회사인 Kraken 소프트웨어와 친환경에 대한 국제적 관심을 강조했습니다. 파키스탄의 강력한 보안 서비스는 5개의 지역 유틸리티 회사에 정부와의 전기 공급 계약을 조기에 종료하도록 강요하기 위해 엄청난 압력을 가했습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
