대서양 허리케인 시즌에 30개가 넘는 명명된 폭풍이 발생할 것이라는 시즌 전 예측에 우스꽝스러울 정도로 못 미친 후(이 글을 쓰는 시점까지 명명된 폭풍이 11개 발생했으며, 성수기는 빠르게 끝나가고 있음), 기후 숭배주의자들은 허리케인 헬렌과 노스캐롤라이나 애슈빌의 비극적인 홍수를 인간이 만든 기후 변화가 이러한 폭풍을 "과급"했다는 증거라고 주장하며 맹렬히 비난하고 있습니다.

평소의 합창

The Hill은 "기후 변화로 인해 허리케인 헬렌과 같은 허리케인이 더 강해지고 있다"고 과학 연구에서   밝혔습니다 . Yahoo News는  숨가쁘게 합류했습니다.

…더 따뜻한 해수면과 기온으로 인해 허리케인이 더 많은 비를 내리고, 더 빠르게 엄청난 폭풍으로 커지며 전반적으로 더 파괴적이 되고 있다는 것을 보여주는 [증거]가 많이 있습니다.

예상대로 정치인들이 뛰어들었다.  CNN에서 탬파 시장 Jane Castor 가 말했다 :

지금 우리가 보고 있는 폭풍의 위력에 기후 변화가 미치는 영향을 부정할 수 있는 사람은 아무도 없을 것 같아요.

그리고 올해 30개 이상의 명명된 폭풍에 대한 경고를 앵무새처럼 따라한  기후  전문가  Michael Mann 에 따르면 :

헬렌은 인간이 야기한 기후 변화로 인해 허리케인이 강해지고 해수면이 상승하면서 해안 지역 위협이 증폭되는 방식을 대표하는 인물입니다.

기후 옹호론자들은 순 제로 환상을 따르도록 전 세계를 두렵게 만들기 위해 필사적이어서 비정상적인 날씨가 나타나면 펄쩍 뛰어올라 기후 변화를 외치며 우리가 의심 없이 그들의 권위주의에 복종하기를 바랍니다.

기후 현실주의자들

다행히도, 유엔이 아니라 데이터에 기반해 정보를 얻는 과학자들이 몇몇 있습니다.

Watts Up With That의 Anthony Watts는 다음과  같이 지적합니다 .

이러한 주장은 모두 실제 데이터와 역사적 기록을 무시합니다. 또한 더 많은 강우와 홍수의 가능성을 만들어낸 독특한 기상학적(기후학적이 아닌) 상황도 무시합니다.

애슈빌의 홍수에 대한 이유 중 하나는 기후적 이유보다는 지리적 이유입니다.

“블루리지 산맥의 경사면을 따라 14-18인치의 비가 내리는 이유는 강력한 산악 강화 지형 리프트 때문입니다.”   기상학 팔로워인 크리스 마르츠가 X에서 공유했습니다 . 그는 다음과 같이 덧붙였습니다.

헬렌의 띠에 있는 습한 공기 덩어리가 그 지역을 반시계 방향으로 회전하면서, 경사 지형에서 동적으로 과포화 상태로 들어올려져 과도한 수증기가 응축되어 침전되었습니다. 테네시의 바람받이 쪽에서는 하류 흐름으로 인해 약간의 비 그림자 효과가 있었기 때문에 강수량이 더 적었습니다. 이는 하와이 제도에서 거의 매일 일어나는 일입니다.

다시 말해, 지역 지형이 많은 양의 강수량과 많은 관련이 있었습니다. 물론 기후 숭배자들은 이것을 설명할 필요성을 느끼지 못합니다.

그리고 애슈빌의 홍수를 "전례 없는"이라고 부르는 언론 보도도 잘못된 것으로 보인다. 1916년 7월로 돌아가 보면, 신문 기사는 애슈빌의 대홍수에 대한 이야기를 전하면서 ​​"애슈빌 유니언 스테이션에 8피트의 물이 차올랐다"  고 보도했습니다.  그 홍수는 100년 이상 전의 기후 변화 때문이었을까요?

하지만 기상 이력이나 과거 홍수 사건을 확인하는 것은 기후 컬트에게는 최우선 순위가 아닙니다. 그들이 비극에서 공포를 조장하는 헤드라인을 몇 개 얻을 수만 있다면, 실제 진실은 중요하지 않습니다.