주요 기후 과학자들은 정부에 "녹색 기술"에 대한 10억 파운드 투자 계획을 중단할 것을 촉구하고 있습니다. 그들은 이 계획이 입증되지 않았으며 영국이 순 제로 목표를 달성하는 것을 더 어렵게 만들 것이라고 말합니다.

노동당은 청색 수소를 생산  하고 새로운 가스 발전소에서 이산화탄소를 포집하기 위해 탄소 포집, 사용 및 저장(CCUS)에 10억 파운드를 투자하겠다고 약속했으며  , 자금의 첫 번째 부분에 대한 결정이 임박해 있을 것으로 예상됩니다.

그러나 과학자들은 에너지 안보 및 탄소 중립 장관인 에드 밀리반드 에게 보낸 편지에서  이 과정이 검증되지 않은 기술에 의존하고 있으며 지구 온난화를 유발하는 CO2  와 메탄의 막대한 배출을 초래할 것이라고 주장했습니다. 바로 이러한 가스가 기후 위기를 촉진하고 있습니다.

"우리는 CCUS 기반 블루 수소 및 가스 전력에 대한 정부 정책을 일시 중단하고, 이러한 기술의 전체 수명 배출 및 안전성에 대한 모든 관련 증거가 적절하게 평가될 때까지 모든 투자 결정을 연기할 것을 강력히 촉구합니다."라고 그들은 썼습니다.

영국과 미국의 주요 기후 과학자와 캠페인 참여자들이 서명한 이 편지에서는 다음과 같은 계획이 필요하다고 주장합니다.

• 영국을 장래 여러 세대에 걸쳐 화석 연료 생산에 묶어 두십시오.

• 미국에서 액화천연가스(LNG)의 메탄 누출, 운송 및 처리로 인해 상류에서 엄청난 양의 배출이 발생합니다.

• 수소 생산 시 탄소 포집 및 저장(CCS)에 의존합니다. 이는 전 세계 대부분의 유사 프로젝트에서 이미 포기된 기술이라고 합니다.

• 포집된 탄소를 운반하는 파이프에서 누출이 발생하면 대중에게 위험을 초래합니다. 미국에서 누출 사고가 발생하여 최소 45명이 병원으로 이송되었습니다.

최근 연구에 따르면 티  사이드에서 제안된 수십억 파운드 규모의 CCS 프로젝트는  수명 동안  지구 온난화를 유발하는 2,000만 톤 이상의 CO 2를 배출할 것으로 나타났습니다.

티사이드 프로젝트에 대한 연구를 수행한 에너지 분석가 앤드류 보스웰 박사는 "지금 CCUS와 블루 수소에 투자하면 영국이 액화 천연 가스의 수입을 늘리는 데 위험하게 갇히게 될 것입니다. 액화 천연 가스는 생산 및 운송 과정에서 메탄 배출량이 매우 높으며, 2050년을 훨씬 넘어갈 것입니다."라고 말했습니다.

그는 지난주 데이비드 라미 외무장관이 기후 비상사태 해결을  노동당  정부가 하는 모든 일의 중심이 되어야 한다고 말한 큐 연설에 따라 이제 "말뿐만 아니라 실천도 해야 한다"고 말했습니다.

에너지 안보 및 탄소 중립 부 대변인은   CCUS가 "탈탄소화된 전력 시스템에서 중요한 역할을 할 것"이라고 말하며, "이를 통해 천연 가스에 대한 의존도를 낮추고, 더 낮추는 것이 될 것"이라고 덧붙였다.

"이 기술은 우리의 에너지 독립성을 강화할 것이고,  기후 변화 위원회는  이를 우리의 기후 목표를 달성하기 위한 선택 사항이 아닌 필수 사항이라고 설명합니다."

대변인은 "우리의  국가 재산 기금을 통해 우리는 탄소 포집 및 수소를 지원하여 영국을 미래 기술 분야에서 세계적인 리더로 만들 것입니다." 라고 덧붙였습니다.

그러나 기후 변화에 대항하는 캠페인의 클레어 제임스는 이 편지에 서명한 압력 단체로 노동당이 기후 위기를 해결하고 주택 단열, 재생 에너지, 대중교통과 같은 "우리가 효과가 있다고 알고 있는 기본적인 것들"에 투자함으로써 일자리를 창출할 "큰 기회"를 가지고 있다고 말했습니다.

그녀는 "반복적으로 실패한 이력이 있는 탄소 포집 및 저장과 관련하여, 또는 수소를 만들기 위해 가스를 수입하는 것으로 인한 메탄 배출 위험을 고려할 때, 우리는 이것이 대규모 공적 보조금을 잘 활용한 것으로 볼 수 없습니다."라고 덧붙였습니다.

케임브리지 대학교 기계공학과 데이비드 세본 교수이자 또 다른 서명자는 정부가 검증된 기술을 통해 탄소 배출을 줄이는 데 100% 집중해야 한다고 말했습니다.

그는 이렇게 덧붙였습니다. "CCUS 프로젝트(이전 정부의 화석 연료 산업과의 편안한 관계에서 물려받은)는 정반대의 결과를 가져올 것입니다. 이 프로젝트는 영국을 향후 30~50년 동안 상당히 높은 가스 소비에 묶어두고 납세자의 비용으로 에너지 비용을 증가시킬 것입니다."

Cebon은 CCUS 기술이 "배출 감소에 있어서 매우 저조한 실적"을 가지고 있으며 "상당한 건강, 안전 및 비용 위험"을 동반한다고 말했습니다.

그는 "국무장관은 이러한 프로젝트에 착수하기 전에 매우 신중하게 생각해야 한다"고 덧붙였다.