카말라 해리스는 새로운 프래킹과 미국의 가스 생산 확대를 강력히 지지했으며, 이는 일부 환경론자들의 눈살을 찌푸리게 했습니다. 그런데도 대선 토론에서 기후 위기가 다시 한번 간과되었습니다.

해리스는  화요일 밤 필라델피아에서 도널드 트럼프와의 TV 토론 에서  전 대통령이 당선되면 "첫날부터" 프래킹을 종료할 것이라는 주장을 반박하며 부통령 임기 동안 엄청난 수준의 굴착을 자랑했습니다. 현재 미국의 석유 및 가스 생산은  역대 최고치를 기록했습니다 .

해리스는 "저는 프래킹을 금지하지 않을 것입니다."라고 말하며  과거 선거 공약을 일축했습니다 . "사실 저는 프래킹에 대한 새로운 임대 계약을 연 인플레이션 감소법에 대한 동점 결정 투표자였습니다. 제 입장은 다양한 에너지원에 투자하여 외국산 석유에 대한 의존도를 줄여야 한다는 것입니다."

해리스는 "국내 가스 생산이 역사적 수준으로 증가했다"고 지적했으며 "외국산 석유에 지나치게 의존할 수 없다는 인식을 바탕으로 역사상 가장 큰 규모의 국내 석유 생산 증가를 이뤘다"고 말했습니다.

과학자들은 주요 투표 주에서 온건파 미국 유권자의 마음을 사로잡기 위한 계산에도 불구하고,   세계가 기후 변화의 최악의 영향을 피하려면 수압 파쇄나 프래킹을 통해 얻은 석유와 가스를 포함한 화석 연료의 사용을 급격히 줄여야 한다는 점을 분명히 하고 있습니다.

미국은 전 세계 국가와 마찬가지로  산업화 이전 시대보다 지구 평균 기온이 1.5도씨(2.7도화씨) 상승하지 않도록 노력하겠다고 약속 했습니다  . 하지만 지속적인 기록적인 고온 현상으로 인해 10년 안에 이 한계선이 깨질 가능성이 높습니다.

많은 환경 단체들이 해리스를 민주당 후보로 열광적으로 지지했지만, 그녀가 프래킹을 강력히 지지하는 데 실망감을 표했다. 그녀의 프래킹 지지는 기후 붕괴에 대한 경각심이 고조된 버락 오바마 대통령 임기 동안 흔히 쓰이던 "모든 것"이라는 에너지 수사와 비슷한 어조였다.

Oil Change US의 캠페인 매니저인 앨리 로젠블루스는 "두 후보 모두 프래킹과 기록적인 화석 연료 생산에 대한 지지를 자랑했습니다. 이는 우리를 재앙적인 기후 영향으로 가는 길로 계속 ​​가게 하고 최전선 지역 사회를 치명적인 수준의 화석 연료 오염에 계속 노출시킬 위험한 입장입니다."라고 말했습니다.

로젠블루스는 트럼프에게 기대하는 바는 그보다 적지 않다고 말하며, 그를 "걸어다니는 석유 유출"이라고 불렀지만, 해리스는 더 나은 메시지가 필요하다고 말했습니다. "우리는 기후 대통령이 필요합니다. 깨끗한 에너지에 투자하고, 화석 연료 보조금을 없애고, 화석 연료를 단계적으로 폐지하여 석유 및 가스 오염과 기후 위기에 가장 많이 노출된 지역 사회를 보호하는 대통령입니다. 해리스가 그런 대통령이 될 수 있다는 것을 보여줄 때입니다."

해리스는 캘리포니아의 전 법무 장관으로서 석유 회사에 맞서 기후 정책을 추진하는 데 있어 매우 진보적인 기록을 가지고 있으며, 프래킹에 대한 그녀의 전환은 아마도 펜실베이니아와 같은 주요 변동 주의 유권자들을 달래기 위한 실용적인 계산일 것입니다. 펜실베이니아는 가스 산업의 중심지입니다(청정 에너지 산업이  주 가스 부문보다 8배 더 많은 근로자를 고용하고 있음에도 불구하고 ).

2016년 당시 민주당 대선 후보였던 힐러리 클린턴은  "우리는 많은 석탄 광부와 석탄 회사를 사업에서 몰아낼 것입니다"라고 말한 뒤 사과 해야 했고  , 해리스는 트럼프가 부추길 수 있는 논란의 덫을 피하고 싶어했습니다.

이전 대선 토론과 마찬가지로 기후 위기는 대체로 무시되었고, ABC 진행자들은 후보자들이 이민자들이 반려동물을 먹는다는 반박된 주장과 트럼프가 해리스의 인종적 정체성에 대해 한 발언을 논의한 후, 마지막에 가서야 이 문제에 대한 질문을 던졌습니다. 90분 토론 동안 "기후"라는 단어는 단 4번 언급되었고, 그 중 3번은 진행자들이 직접 언급한 것입니다.

이는 다시 한번, 올해가 기록상 가장  더운 해가 될 것으로 예상되고  , 더 심한 폭풍, 폭염 및 기타 영향으로 미국인의 삶이 계속 파괴되고 있음에도 불구하고 그렇습니다. 여론 조사에 따르면, 미국 유권자의 약 3분의 2가 기후 변화에 대해 어느 정도 우려하고 있으며  , 비슷한 비율로  재생 에너지를 늘리고 화석 연료를 단계적으로 폐지하는 정책을 지지 하고 있습니다  .

해리스는 트럼프가 기후 위기를 "사기극"이라고 악명 높게 부른 것을 공격했고, 의회에서 민주당 투표로 통과되어 2022년 조 바이든이 서명한 인플레이션 감소법에 따른 엄청난 투자와 일자리 수치를 지적했습니다.

해리스는 "극심한 기상 현상을 경험한 주에 사는 사람들에게 지금 주택 보험을 거부당하거나 엄청난 손해를 보고 있다고 물어보세요."라고 말했습니다.

"집을 잃고 갈 곳이 없다는 것이 무슨 의미인지 피해자에게 물어보세요. 우리는 실제로 이 문제를 다룰 수 있다는 것을 알고 있습니다. 미국의 젊은이들은 이 문제에 대해 깊이 우려하고 있습니다."

기후 법안을 철회하고, 석유 및 가스 시추를 가속화하고, 미국인들이 전기 자동차를 운전하도록 장려하는 조치를 폐기하겠다고 다짐한 트럼프는 해리스가 승리하면 "석유가 죽고 화석 연료도 죽을 것"이라고 말했습니다.

"우리는 풍차로 돌아갈 것이고, 태양열로 돌아갈 것입니다. 그들은 에너지를 얻기 위해 사막 전체가 필요합니다." 그는 덧붙여 말했습니다. "태양열 발전소를 본 적이 있습니까? 그런데, 저는 태양열을 매우 좋아합니다. 하지만 그들은 400, 500에이커의 사막 토양을 차지합니다..." 그리고 말을 끊었습니다.

기후 변화에 대한 질문에 트럼프 대통령은  최근에 해변가 부동산을 만드는 데 도움이 될 것이라고 말한 위기 상황에 대해서는 전혀 언급하지 않은 채, 논리가 통하지 않는 횡설수설로 가득한 횡설수설하고 일관성 없는 답변을 했습니다 .

그는 기후 문제에 대한 질문을 받았을 때 "그들이 이 나라의 기업과 제조업에 저지른 일은 끔찍합니다"라고 말했습니다.

"우리는 아무것도 없습니다. 그들이 거부하기 때문입니다. 아시다시피, 바이든은 중국이 그에게 수백만 달러를 지불했다고 해서 사람들을 쫓아다니지 않습니다. 그는 그것을 하는 것을 두려워합니다. 그와 그의 아들 사이에서요. 그들은 우크라이나에서 이 모든 돈을 받습니다. 그들은 이 모든 다른 나라에서 이 모든 돈을 받습니다. 그런데 왜 그가 이 나라, 저 나라, 우크라이나, 중국에 그렇게 충성하는지 궁금할 것입니다. 왜 그럴까요? 왜 모스크바 시장 부인에게서 350만 달러를 받았을까요? 왜 그가 – 그녀가 그에게 350만 달러를 지불했을까요? 이것은 부패한 행정부이고, 그들은 우리나라를 망가뜨리고 있습니다."

많은 기후 옹호자들에게는 토론과 상관없이 선택은 여전히 ​​극명합니다. Climate Power의 로리 로드스 전무는 "극심한 더위, 산불, 허리케인이 전국의 미국인을 위협하는 주에 카말라 해리스는 기후에 대해 행동할 유일한 후보로 토론 무대에서 두드러졌습니다."라고 말했습니다.

"석유 및 가스 산업의 입찰을 위해 첫날부터 독재자가 되겠다고 약속한 기후 변화 부정론자 도널드 트럼프는 자신과 주요 석유 기부자들에만 관심이 있습니다."