교과서 저자들은 플로리다의 OK를 얻기 위해 기후 변화 관련 내용을 삭제해야 한다고 말했습니다. > 뉴스

두 저자에 따르면, 지난달 교과서 저자들은 플로리다 공립학교에서 과학 교과서를 사용하도록 허용하려면 "기후 변화"에 대한 일부 언급을 과학 교과서에서 삭제해야 한다는 통보를 받았다고 합니다.

브라운 대학교 생물학 명예교수이자 해당 교과서의 공동 저자인 켄 밀러는 고등학교 생물학 교과서도 "인간 활동"이 기후 변화를 일으켰다는 주장을 뒷받침하는 인용문을 추가해야 했고, 정부에 기후 변화를 막기 위한 조치를 취할 것을 촉구하는 "정치적 성명"을 삭제해야 했다고 말했습니다.

밀러와 이름을 밝히지 않기를 원한 두 번째 저자는 올랜도 센티넬에 출판사로부터 주정부가 지시한 변경 사항에 대해 알게 되었으며, 출판사는 6월에 주 정부 관리들로부터 전화를 받았다고 말했습니다.

또한 국립 과학 교육 센터 이사회 의장인 밀러는 "기후 변화"라는 문구가 고등학교 생물학 교과서에서 삭제되지 않았다고 말했습니다. 그는 플로리다의 생물학 과정에 대한 학업 표준에 기후 변화가 언급되어 있기 때문에 그렇게 되었다고 생각했습니다.

하지만 그의 출판사에 따르면, 고등학교 화학 교과서에서 기후 변화에 대한 90페이지 분량의 섹션이 삭제되었고, 중학교 과학 교과서에서도 그 문구가 삭제되었다고 그는 말했습니다.

다른 저자는 플로리다가 출판사들에게 주 표준에 나열되지 않은 "불필요한 정보"를 삭제하기를 원한다는 말을 들었다고 말했습니다. 그는 "그들은 기후 변화와 같은 문구를 삭제해 달라고 요청했습니다."라고 덧붙였습니다.

이러한 조치는 플로리다가 이전에  주 관리들이 "세뇌"와 "이념적 수사"의 구절을 포함한다고 주장했던 수학과  사회  교과서를 거부했던 것과 유사한 것으로 보인다  . 그리고 이는 기후 변화의 존재와 인간 활동이 문제에 기여한 것에 의문을 제기하는 많은 GOP 지도자들의 견해와 일치한다. 인간이 초래한 기후 변화가 지구 환경을 변화시키고 있다는 광범위한 과학적 합의에도 불구하고 말이다.

5월, 론 데산티스 주지사는 플로리다 주법의 대부분에서 "기후 변화"라는 문구를 삭제하는 법안에 서명하여 16년간의 주 정책을 뒤집었고, 비판가들은 플로리다의 재생 에너지 및 청정 에너지 지원을 훼손했다고 말했습니다.

이 법안은 2008년에 채택되어 유치원부터 12학년까지 과학 교육에서 학생들이 무엇을 배워야 하는지 자세히 설명한 공교육이나 주의 과학 표준을 다루지 않았습니다. 하지만 SB 1645는 플로리다의 에너지 정책을 변경하여 "세계 기후 변화의 잠재력"을 인식하고 해결하는 목표를 제거했습니다. 상원 직원은 이 법안에 대한 분석에서 이렇게 적었습니다.

DeSantis는 플로리다의 공화당이 주도하는 의회에서 통과된 새로운 법안이 "에너지에 대한 우리의 접근 방식에 대한 건전성을 회복하고 급진적인 녹색 광신자들의 의제를 거부하고 있다"고 말했습니다.

플로리다 교육부는 이번 주에 과학 교과서에 대한 논평 요청에 처음에는 응답하지 않았고, 초등학교, 중학교, 고등학교 과학 수업을 위한 과학 교과서 승인 목록이 언제 발표될지에 대한 5월과 6월의 이전 질문에도 응답하지 않았습니다. 플로리다의 학군은 이 목록을 사용하여 학교용 교과서를 구매하며, 주에서 4월에 과학 목록을 발표할 것이라고 들었습니다.

화요일 늦게 해당 부서는 웹사이트에 목록을 게시했습니다.

그리고 금요일 저녁 온라인에 이 기사가 게시된 후, 교육부 대변인은 센티넬에 성명을 이메일로 보냈습니다. 과학 교과서와 기후 변화에 대한 질문에 직접적으로 답하지 않고, 대신 플로리다는 "전국에서 가장 엄격한 교육 기준"을 가지고 있으며, 교실에서 사용되는 교과서와 기타 교육 자료는 이를 충족해야 한다고 말했습니다. "플로리다는 출판사와 협력하여 그들의 제품이 우리의 기준과 일치하고 어떠한 형태의 이념이나 세뇌도 포함하지 않도록 합니다."라고 말했습니다.

밀러와 다른 저자의 책은 화요일에 발표된 승인 목록에 포함되었습니다. 텍스트는 아직 인쇄되지 않았기 때문에 센티넬은 검토할 수 없었습니다.

하지만 승인된 목록에는 고등학교 환경 과학 수업용 교과서가 없습니다. 하지만 부서 웹사이트의 문서에 따르면, 3개 회사가 해당 수업용 교과서를 공급하기 위해 입찰을 제출했습니다. 해당 과목의 과정 자료에는 일반적으로 기후 변화에 대한 상당한 논의가 포함됩니다.

"기후 변화에 반대하는 사람들을 달래기 위해 환경 과학 책을 어떻게 쓸 수 있나요?" 학군 과학 감독관이 물었습니다. 그녀는 학군에서 과학 교과서 채택에 참여하고 있습니다. 그녀는 직장에 대한 반발을 두려워하여 신분을 밝히지 말라고 요청했습니다.

그녀와 다른 교육자들, 교과서 저자들, 과학 옹호자들은 주정부의 조치가 더 길고 더운 폭염, 더 맹렬한 폭풍, 해수면 상승을 통해 주와 지역 사회에 영향을 미치는 한편, 학생들이 지구 온난화에 대한 더 깊은 이해를 얻지 못하게 할 것이라고 말했습니다.

연구에 참여한 과학 교육 센터의 부소장인 글렌 브랜치에 따르면, 플로리다는 이미 D 등급을 받았으며, 미국에서 가장 낮은 순위를 받은 5개 주 중 하나였다고 합니다. 이 연구는 각 주의 공립학교 과학 기준이 기후 변화에 어떻게 대처하는지에 대한 평가를 실시한 2020년 연구에서 이루어졌습니다.

브랜치는 과학 교과서에서 이 문구를 삭제하면 "플로리다 기후 교육이 지금보다 더 나빠질 것"이라고 말했습니다. "이런 무분별한 행동은 플로리다 학생들을 속일 것입니다."

브랜치는 특히 이 결정이 "이념적 근거"에 근거한 것으로 보이며 기후 변화와 그 영향을 기록한 "확고한" 과학을 무시한 것이 걱정스럽다고 말했습니다.

브랜든 호트는 볼루시아 카운티 고등학교에서 환경 과학을 가르치고 있으며, 16년 전에 채택된 표준에 진화론이라는 또 다른 논란의 여지가 있는 과학 주제를 포함시키려는 노력에 적극적으로 참여했습니다.

그는 9학년 학생들은 기후 변화에 대해 거의 아무것도 모른다고 말했습니다. 왜냐하면 저학년에서는 기후 변화를 가르치지 않기 때문입니다. 그는 적어도 일주일은 이 주제에 대해 이야기하지만 "기본"만 다루고 있다고 말했습니다.

플로리다 학생들은 이 주제에 대한 더 많은 정보가 필요합니다. 그는 "플로리다는 기후 변화의 영향을 가장 많이 받는 곳 중 하나인데, 세상에, 데산티스 주지사님, 왜 그럴까요?"라고 덧붙였습니다.

일부 과학 서적에서 "기후 변화"라는 문구를 삭제하도록 출판사에 요구하려는 주 정부의 움직임은 2022년과 2023년에 플로리다에서 일부 수학 및 사회 교과서 출판사가 판매를 거부했을 때 취한 조치와 유사해 보입니다.

이러한 사례에서 교육부는 보도자료에서 교과서에 "비판적 인종 이론"과 "사회 정의" 주제가 포함되어 있다고 주장하는 교과서를 거부했다고 발표했으며, 이는 주법과 규칙에 의해 금지되었습니다. 이러한 교과서 중 일부는 나중에 출판사가 변경한 후 승인되었습니다.

반면, 승인된 과학 서적 목록은 보도자료 없이 교육부 웹사이트에 게시되었습니다. 과거 관행을 판단해보면, 환경 과학과 같은 거부된 과학 교과서는 플로리다의 요구 사항을 충족하도록 변경하면 나중에 승인될 수 있습니다.

오렌지와 세미놀 카운티를 포함한 일부 학군은 주 목록이 발표되자마자 새로운 과학 서적을 구매할 준비가 되어 있었습니다. 하지만 학군은 잠시 동안 오래된 서적을 계속 사용할 수 있으며, 일부 학군은 목록이 예상보다 몇 달 늦게 발표되었기 때문에 새로운 과학 서적을 즉시 구매하지 않을 수도 있습니다.

교육부 웹사이트의 문서에 따르면, 146권의 교과서가 검토를 위해 제출되었습니다. 총 10개 출판사의 약 75권의 책이 중학교와 고등학교 학급에 승인되었고, 4개 출판사는 유치원부터 5학년 학급에 과학 교과서를 제공하도록 승인되었습니다.

교과서는 플로리다의 기준에 부합하지 못하거나 정확한 내용을 제공하지 못한다는 이유 외에도 여러 가지 이유로 거부될 수 있습니다.

과학 교과서 출판사들은 사전에 "비판적 인종 이론", "사회적 정서적 학습" 및 기타 "요청되지 않은 전략"을 교과서에서 제외하라는 말을 들었습니다. 그러나 책을 평가하는 데 사용된 "평가 기준"에는 "기후 변화"에 대한 언급이 없습니다.

센티넬은 화요일에 게시된 승인 목록에 포함되지 않은 환경 과학 서적을 제출한 세 출판사(Cengage Learning, McGraw Hill 및 Savvas Learning Company)에 의견을 구할 수 없었습니다.