환경 기후 및 자연 법안, 의원들이 토론 종료에 투표하면서 무산
페이지 정보
본문
기후 및 자연 법안, 의원들이 토론 종료에 투표하면서 무산
영국이 기후 변화와 자연 보호에 대한 새로운 법적 구속력 있는 목표를 충족하도록 강제하는 제안된 법안은 하원에서 첫 번째 장애물을 넘지 못했습니다.
정부는 120대 7로 법안에 대한 토론을 종료하는 동의안을 통과시켰으며, 이는 7월까지 하원으로 돌아오지 않을 것이고 법률이 될 가능성이 낮다는 것을 의미합니다.
기후 및 자연 법안은 자유민주당 의원인 로즈 새비지가 제안했지만, 그녀는 장관들과 협력하여 나아갈 길을 찾기로 동의했기 때문에 법안 자체에 대한 투표를 추진하지 않을 것이라고 말했습니다.
녹색당 대표인 칼라 데니어는 이 합의에 "실망"했으며 정부에 "실질적인 공약을 제시"할 것을 촉구했습니다.
데니어는 세비지가 의원들에게 "에너지 및 순 제로 담당 국무장관과의 회의만 있고... 협력하기로 합의했지만 구체적인 공약은 없는 것 같다"고 말했습니다.
Savage는 답변에서 자신이 20년 동안 환경 운동가였으며 "플래카드를 흔들어 보았지만" 지금은 "정책적 접근"을 하고 싶다고 말했습니다.
"제3당으로서 우리가 할 수 있는 유일한 방법은 정부와 협력하는 것입니다."
토론에 앞서 TV 요리사 Hugh Fearnley-Whittingstall을 포함한 환경 운동가 그룹이 의회 밖에 모였습니다.
Fearnley-Whittingstall은 BBC에 "정부가 법안에 대한 지지를 철회하고 있다는 정말 걱정스러운 소리"를 들었고 일부 노동당 의원들이 제안을 거부하도록 압력을 받았다고 말했습니다. 다우닝가
대변인은 "영국은 이미 기후 변화법 2008과 탄소 예산을 포함하여 법적 구속력이 있는 목표가 있는 잘 발달된 입법 프레임워크를 가지고 있습니다."라고 말했습니다.
토론 중 환경부 장관 Mary Creagh는 정부가 목표를 "매우, 매우 심각하게" 받아들였다고 말했습니다.
이 법안은 환경 장관이 이산화탄소 배출량을 줄이고 자연의 훼손을 역전시키기 위한 연간 목표가 있는 전략을 수립하고 이행하도록 요구했을 것입니다.
이 전략은 시민 의회와 협력하여 수립될 것입니다. 시민 의회는 대중으로 구성된 그룹입니다.
이 법안은 또한 기후 변화와 자연 손실에 대처하는 데 있어 보다 통합된 접근 방식을 요구했습니다.
새비지는 영국이 이미 "다양한 국제적 공약"에 서명했음을 인정했지만 그녀의 법안은 "필요한 것과 약속된 것 사이의 야망적 격차와 약속된 것과 실제로 일어나고 있는 것 사이의 이행 격차"를 메우는 것을 목표로 한다고 말했습니다.
새비지는 국회의원이 되기 전에 대서양, 태평양, 인도양을 노를 저어 가며 해양 오염에 대한 인식을 높였습니다.
그녀는 여정에서 자연의 힘을 배웠다고 말하며 "인간의 법칙과 자연의 법칙이 있습니다.이 법안이 인간의 법으로 제정되든 그렇지 않든, 결국에는 자연의 법칙이 우선할 것입니다."
노동당 의원 클라이브 루이스는 이 법안에 대한 지지를 표명했고, 이번 주 초에 히드로와 개트윅 공항 확장을 지지하겠다는
의사를 표명한 레이첼 리브스 재무장관을 비판하는 듯했다. 루이스는 공항 확장은 "잘못된 방향"이라고 말했고, 환경 보호보다 경제 성장을 우선시할 수 없다고 주장했다.
"죽은 행성에서 성장은 있을 수 없습니다... 기후와 국가, 경제의 본질이 단결하여 함께 작동하지 않는 한 생존 가능한 경제를 가질 수 없습니다."
이 법안은 또한 보수당의 두 명의 의원인 로저 게일 경과 사이먼 호어의 지지를 받았다.
그러나 당의 대변인 앤드류 보위는 특히 시민 의회의 역할에 반대하며 이 법안에 반대했다.
그는 정부 장관은 의회의 "선출되지 않고 책임을 지지 않는" 의원들의 제안을 따라야 할 "법적 의무"가 있다고 말했다.
"이 나라에서 결정을 내리는 방식이 아니며, 이 나라에서 결정을 내려야 하는 방식도 아닙니다."
보위는 자신의 당이 "탄소 발자국을 줄이고" "다른 국가를 위한 길을 닦고" 싶어하지만 "그들이 실제로 따라가고 싶어하는 길"이어야 한다고 말했습니다.
"이 법안이 녹색 세금, 급등하는 청구서, 세계에서 가장 높은 전기 가격, 보일러 세금, 일자리 감소, 국내에서 연료를 생산할 수 있는 능력을 거부하고 해외에서 수입을 늘리고 결과적으로 세수입을 줄이는 것을 의미한다면 아무도 이 길을 따르지 않을 것입니다."
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
