새로운 보고서에 따르면 정치 지도자들이 탈탄소화와 자연 복원을 위한 즉각적인 조치를 취하지 않으면 기후 변화로 인한 재앙적 충격으로 인해 세계 경제는 2070년과 2090년 사이에 국내총생산(GDP)이 50% 감소할 수 있다고 합니다.

위험 관리 전문가인 Institute and Faculty of Actuaries (IFoA) 의 엄중한 경고   에 따르면 화재, 홍수, 가뭄, 기온 상승, 자연 붕괴와 같은 기후 변화의 영향으로 인한 세계 경제 복지에 대한 위험 추정치가 크게 증가합니다. 목요일에 발표된 엑서터 대학교의 과학자들과 함께 한 보고서에서 수학과 통계를 사용하여 기업과 정부의 재정적 위험을 분석하는 IFoA는 정치 지도자들이 기후 위기에 대처하기 위해 가속화된 조치를 취할 것을 촉구했습니다.

해당 보고서는 EU의 코페르니쿠스 기후 변화 서비스  (C3S)   의 데이터에  따르면 기후 붕괴로 인해 2024년에 연간 지구 온도가  국제적으로 합의된 1.5도 목표를 처음으로 넘어 극심한 기상 현상이 심화될 것이라고 보도한 후 발표되었습니다.

IFoA 보고서는 탈탄소화를 가속화하고 대기에서 탄소를 제거하고 자연을 회복하기 위한 긴급 조치가 없다면 2090년까지 20년 동안 세계 경제에 미칠 최악의 타격은 50%에 달할 것이라고 밝혔습니다.

2050년까지 지구 온난화가 3도 이상 진행되면 40억 명 이상이 사망하고, 전 세계적으로 사회정치적 분열이 심각해지고, 국가가 붕괴되어 급격하고 지속적이며 상당한 자본 손실이 발생하며, 멸종 사건이 발생할 수 있습니다.

전체화면으로 이미지 보기

보고서의 주요 저자인 샌디 트러스트는 이런 시나리오를 피하기 위한 현실적인 계획이 없다고 말했습니다.

그는 지구 평균 표면 온도가 3도 상승하면 지구 온난화로 인한 피해가 세계 경제 생산의 2% 정도로 낮아질 것이라는 경제적 예측은 부정확하며, 정치 지도자들이 정책의 위험을 인식하지 못하게 만들고 있다고 말했습니다.

보고서는 금융 기관, 정치인, 공무원이 지구 온난화의 경제적 영향을 평가하는 데 사용하는 기후 위험 평가는 잘못된 것이라고 밝혔다. 그 이유는 이 평가가 지구 온난화로 인한 임계점, 해수 온도 상승, 이주, 갈등 등 기후 변화의 심각한 영향이 예상된다는 사실을 무시했기 때문이다.

“[그들은] 파멸의 위험이 있다는 것을 인식하지 못합니다. 그들은 대략적으로 옳았다기보다는 정확히 틀렸습니다.”라고 보고서는 말했습니다.

이러한 위험을 고려한다면 세계는 "지구 부실"의 위험이 점점 더 커지는 상황에 직면하게 됩니다. 즉, 지구의 시스템이 너무 악화되어 인간이 사회와 경제를 지탱하는 데 필요한 필수적인 서비스를 충분히 받을 수 없게 되는 것입니다.

트러스트는 "사회 없이는 경제가 존재할 수 없고, 사회에는 사람이 살 곳이 필요합니다."라고 말했습니다.

"자연은 우리의 기반이며, 식량, 물, 공기, 그리고 우리 경제에 동력을 제공하는 원자재와 에너지를 제공합니다. 이 기반 안정성에 대한 위협은 미래의 인간 번영에 대한 위험이며, 우리는 이를 피하기 위해 조치를 취해야 합니다."

'행성의 경제적 책임 - 자연과의 균형 찾기'라는 제목의 이 보고서는 영국, 미국 및 선진국 정부가 사용하는 지배적인 경제 이론을 비판한다. 이 이론은 인간이 지구에서 무엇을 추출하여 스스로의 성장을 창출할 수 있는지에만 초점을 맞추고 있으며, 자연 파괴로 인해 사회와 경제에 미치는 실제적 위험을 고려하지 않는다.

보고서는 정치 지도자, 공무원, 정부가 지구 온난화에 대처하기 위해 패러다임 전환을 요구했습니다. 보고서는 "전 세계의 지도자와 의사 결정권자는 이러한 변화가 왜 필요한지 이해해야 합니다.

"정책 결정을 이끌어야 할 것은 바로 이러한 극단입니다... 정책 입안자들은 현재 진행 중인 인류의 진보에 대한 위험에 대한 경고를 들을 수 없거나 긴급하게 필요한 조치를 취하려 하지 않습니다."

보고서는 정책 입안자들이 지구의 유한한 범위 내에서 인간 활동을 추진할 수 있도록 지원하는 정보를 제공하기 위해 행성의 신용 위험 대시보드를 제안합니다.

엑서터 대학교의 기후 변화 및 지구 시스템 과학 학과장인 팀 렌튼 교수이자 보고서의 공동 저자는 "현재의 접근 방식은 증가하는 행성적 위험을 적절히 평가하거나 통제하는 데 실패하고 있습니다. 행성적 안정성은 위험 전문가의 확립된 접근 방식을 우리의 생명 지원 시스템에 적용하여 위험에 처해 있음을 발견합니다. 이는 글로벌 위험을 파악하고 이를 제한하기 위한 조치를 우선시하는 명확한 방법을 제공합니다."라고 말했습니다.