세계 최고 법원은 기후 변화에 대해 무엇을 할 수 있을까? > 뉴스

• 목록
• 게시판 리스트 옵션
  • 검색

세계 최고 법원은 기후 변화에 대해 무엇을 할 수 있을까? 국제사법재판소는 지구 온난화가 가속화됨에 따라 기후를 보호하기 위해 국제법을 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 주요 사건에 대한 변론을 월요일에 시작할 예정입니다 . 유엔의 최고 사법기관인 이 법원이 기후 문제를 다룬 것은 이번이 처음이며, 주요 쟁점은 기후 변화를 늦추지 못했다는 이유로 대규모 오염 기업이 소송을 당할 수 있는지 여부입니다. 국가 간 분쟁을 다루는 헤이그에 있는 15명의 판사로 구성된 이 법원은 작년에 유엔 총회에서 제출한 요청 에 따라 향후 2주 동안 청문회를 열 예정입니다 . 총회는 법원에 두 가지 질문에 대한 의견을 제시해 달라고 요청했습니다. 국제법에 따라 정부는 온실 가스로부터 지구의 기후 시스템을 보호할 의무가 있습니까? 그리고 정부가 의무를 이행하지 못하고 "상당한 해를 끼쳤다면" "법적 결과"는 무엇입니까? 기후 위기는 오랫동안 과학자들의 경고와 유해한 배출물을 줄이기 위한 30년간의 글로벌 협상의 주제였으며, 이 청문회는 COP 29로 알려진 최근 유엔 기후 정상회의에 이어 진행됩니다 . 지난주 아제르바이잔 바쿠에서 끝난 이 정상회의는 화석 연료에서 청정 에너지로 전환하기 위한 재정 협상 과 빈곤국이 극심한 기상에 대한 회복력을 개선하도록 돕는 데 초점을 맞추었습니다. 법원 웹사이트에서 확인할 수 있는 헤이그 청문회에 대한 정보는 다음과 같습니다. 누가 청문회에서 연설할까요? 판사들은 광범위한 의견을 구하고 있으며, 100개 이상의 국가와 국제 기구가 연설을 요청했습니다. 여기에는 해수면 상승으로 위협받는 소규모 섬나라, 청정 에너지로 화석 연료 사용을 단계적으로 폐지하기 위해 노력하는 국가, 석탄, 석유, 가스에서 발생하는 수입에 의존하는 주요 생산국이 포함됩니다. 미국은 발언을 계획하고 있는 국가 중 하나이며, 호주, 영국, 중국, 인도, 이란, 러시아, 사우디 아라비아, 남아프리카공화국도 마찬가지입니다. 이 법정은 또한 세계보건기구와 석유수출국기구와 같은 다양한 단체의 의견을 듣게 될 것입니다. 네덜란드 헤이그에 있는 국제사법재판소가 있는 평화궁 . 출처 ...패트릭 포스트/AP 지난주, 판사들은 유엔이 소집한 과학 기구인 기후 변화에 관한 정부간 패널에 기여한 저자들에게서 현재의 기후 평가와 미래의 위험에 대한 브리핑을 받았습니다.




































법원에 영향을 미치려면, 이 사건에 연루된 변호사들은 국가들이 그저 습관적인 정치적 연설을 할 수 없다고 말한다. 대신, 그들은 화석 연료에 대한 보조금을 계속 지급하고 대기 중으로 더 많은 양의 유해한 온실 가스를 뿜어내는 이유에 대한 법적 주장을 내놓아야 할 것이다.
누가 청문회에서 이익을 얻기를 바라겠는가?

총회가 법원에 개입했지만, 청문회에 대한 아이디어는 처음에 바누아투와 다른 태평양 섬의 법학생 그룹에서 나왔다. 그 후 카리브해와 아시아에서 다른 사람들이 합류했다.

그 그룹은 자기들과 같은 작은 국가들이 지구 온난화에 기여한 바가 거의 없지만, 그럼에도 불구하고 기후 변화의 재앙적인 결과를 겪고 있다고 주장했다. 그러한 국가들은 사이클론, 무너진 인프라, 경작지 손실, 바닷물이 따뜻해짐에 따라 사라지는 어류 자원에 대처하기 위해 많은 빚을 지고 있다. 여러 섬이 그냥 침수될 것이다.

그 소리 높은 그룹은 그 후 개발도상국과 동맹을 맺어 투쟁에 사용할 수 있는 모든 수단, 특히 법을 활용했다.



그들은 기후 협정이 자발적 약속에 기반을 두고 있는 한, 그들의 국가는 주요 오염 국가의 피해자로서 자격이 있다고 생각하는 지원을 결코 받을 수 없을 것이라고 결론지었습니다. 그들은 깨진 약속과 어긴 약속의 목록이 길며, 손해배상을 청구하는 것이 진지하게 받아들여지는 가장 좋은 방법이라고 주장합니다.

법적 문제에 대한 법원의 자문 의견은 구속력이 없지만, 법원의 위상은 이 의견이 정책 입안자에게 지침을 제공하거나 더 많은 압력을 가하는 권위 있는 성명이 될 것임을 의미합니다.

또한 기후 피해를 놓고 활동가들이 정부와 에너지 회사에 맞서 싸우는 국가 법원에 영향을 미칠 수도 있습니다 .
국제법은 기후 변화에 대해 무엇이라고 말합니까?

많은 국가가 오염과 자연 및 멸종 위기에 처한 종의 보호를 다루는 강력한 국가법을 가지고 있습니다. 그러나 기후 시스템 전체를 다루는 국제법은 부족하지만 천천히 성장하고 있습니다.

2015년 파리 기후 협정은 구속력 있는 조약이지만, 국가에 지구 온도를 낮추기 위한 자발적인 조치만을 요구합니다. 목표를 시행하거나 기후 변화로 인한 손실과 피해를 보상할 메커니즘이 없습니다.



전문가들은 지구의 70%를 차지하는 해양과 해양 환경에 대한 유엔 법적 틀인 1982년 해양법 협약

을 지적합니다. 5월, 함부르크에 있는 유엔 전문 법원인 국제해양법재판소는 만장일치로 자문 의견을 발표하여 새로운 경지를 열었습니다.과도한 온실 가스는 해양 환경에 돌이킬 수 없을 정도로 해를 끼칠 수 있는 오염 물질이므로 줄여야 한다는 것입니다. 법원은 오염 국가가 책임을 질 수 있다고 말했지만, 부유한 국가가 자원이 적은 국가를 지원하기 위해 더 많은 노력을 해야 한다는 말은 모호했습니다.

이미지 와이오밍
주 케머러에 있는 노튼 발전소와 석탄 광산. 미국은 심리에서 발언할 국가 중 하나입니다. 출처... 뉴욕 타임즈의 Benjamin Rasmussen


ICJ 판사는 소규모 섬나라 그룹이 요청했던 자문 의견을 주목할 것으로 예상됩니다.

9월에 바누아투와 다른 태평양 섬나라는 집단살해, 전쟁 범죄 및 인도에 반한 범죄 혐의로 개인을 재판하는 별도의 기관인 국제형사재판소에서 "에코사이드"를 범죄로 만들 것을 공식적으로 제안했습니다. 하지만 그 과정은 몇 년이 걸릴 수 있습니다.



그리고 미주인권재판소는 곧 기후 변화와 관련된 새로운 규칙을 정할 것으로 예상됩니다. 그 결정은 라틴 아메리카와 카리브해에 있는 20개 회원국에 적용될 것입니다.

전문가들은 국제법이 글로벌 기후 시스템을 보호하는 거대한 퍼즐의 작은 조각일 뿐일 수 있다고 경고합니다. 어떤 사람들은 성장하는 청정 에너지 부문이 화석 연료 펌프보다 더 크고 저렴해질 때에만 가장 효과적인 변화가 올 것이라고 주장합니다.

• 주소복사
• 
• 
•