기후 변화가 사회를 어떻게 찢어놓는가 > 뉴스

정치 기자 피터 슈워츠슈타인은 그의 첫 번째 책인 'The Heat and the Fury: On the Frontlines of Climate Violence' 에서  기후 변화가 어떻게 사회를 이미 갈라놓고 전 세계적으로 폭력을 조장하고 있는지에 대한 중요하고도 흥미로운 설명을 제공합니다. 각 장에서는 미묘한 사례 연구를 제시합니다. 사헬 전역에서 농부와 목동은 제한된 물과 비옥한 땅에 대한 접근성을 놓고 서로 싸웁니다. 방글라데시 해안에서는 가난한 농부들이 불규칙한 수확을 보충하기 위해 어업에 착수하고 몸값을 노리는 해적들에게 잡힐 위기에 처합니다. 요르단 전역에서 기후 관련 빈곤으로 인해 마을 사람들이 압도당한 정부에 반기를 들고 테러리스트와 비국가 무장 단체에 모집되는 경우가 늘어나는 것으로 보입니다. 슈워츠슈타인은 10년 이상 현장에서 취재한 내용을 바탕으로 이러한 복잡한 갈등을 지역적이든 국가적이든 압축하고 인간화합니다.

사이언티픽 아메리칸은  기후 변화가 기존 사회적 화약고에 불을 지르는 방식, 사람들의 의사 결정을 왜곡하는 메커니즘, 그리고 기후 변화와 관련된 폭력이 부유한 서방 국가에서 초래하는 위험에 대해 그와 인터뷰를 가졌습니다.

[ 다음은 편집된 인터뷰 내용입니다. ]

당신이 취재한 많은 커뮤니티에서 당신은 기후 변화와 갈등 사이의 연관성에 대해 의문을 제기한 몇 안 되는 기자 중 한 명이었습니다. 어떻게 이런 각도에 도달하게 되었나요? 정책 입안자들이 이제 그 중요성을 알고 있다고 생각하시나요?

저는 더 직접적인 정치 보도 공간이 포화 상태였기 때문에 그 분야에 뛰어들었습니다. 하지만 제가 일반적인 기후 및 환경 공간에서 일할수록 그것이 더 중요하다고 생각했습니다. 저는 강렬한 중복을 보기 위해 열심히 노력할 필요가 없다는 것을 빨리 깨달았습니다. 정치적 현장을 비교적 피상적으로 조사하는 것보다 물[접근성]과 환경의 프리즘을 통해 국가를 살펴보면 국가의 이야기를 더 잘 알 수 있었습니다. 예를 들어, 이라크에 물 문제가 있는 이유는 무엇일까요? 이라크가 전반적으로 문제를 겪고 있는 것과 같은 이유입니다. 갈등의 유산, 가까운 나라와 먼 나라의 간섭, 무능함, 부패 및 기타 여러 가지 문제입니다.

2015년에 저는 이라크 내무부에서 고위 이라크 경찰 총감에게 기후 문제가 지하디 모집에 기여할 가능성을 제기했을 때 문자 그대로 웃음거리가 되었습니다. 그와 그의 동시대 사람들의 생각에 이것은 그저 어리석은 일이었습니다. 하지만 지난 10년 동안 제가 일하는 중동과 아프리카 일부 지역, 그리고 더 먼 곳에서 태도에 엄청난 변화가 있었습니다. 저는 여전히 기후 안보에 대해 이야기하는 이러한 민간인과 보안 담당자 중 많은 사람이 그들의 말에서 암시하는 정도로 연관성을 알고 있다고 확신하지 못하지만, 적어도 기후 변화의 중요성에 대해 입으로만 말하는 것이 필요하다는 것을 이제는 이해하고 있습니다.

한 가지 어려움은 기후 변화의 영향을 정량화하기 어렵고, 갈등을 일으키는 서로 겹치는 요소가 너무 많다는 것입니다. 어떻게 이를 풀어낼 수 있을까요?

네, 저는 기후 변화의 영향을 효과적으로 정량화하는 것이 거의 불가능하다고 주장하고 싶습니다. 이 책과 제 작업에서 제가 시도하는 것은 기여에 달러 금액을 부여하는 것보다 기후 변화가 방정식의 일부라는 것을 보여주는 것입니다. 그러나 이것은 기후 변화의 불안정화 잠재력이 받아들여지는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸는지의 핵심을 짚어냅니다. 그것은 일종의 그 자체의 핵심의 희생자입니다.

기후 변화가 폭력을 악화시키거나 초래할 수 있는 방식에 대한 책 속의 사례 중 하나를 설명해 주시겠습니까?

저는 기후 변화만으로 개인이 테러리스트 집단에 가담하거나 인근 마을의 목축 공동체를 공격하게 된다고 주장하지 않습니다. 하지만 이라크에서 저는 기후로 인한 가뭄을 [연이어] 겪은 농부들을 만났습니다. 이들 중 많은 사람이 이전에 가지고 있던 빈약한 재정적 저축을 모두 털어냈고, 그런 종류의 절박함은 [테러리스트 집단의 모집 담당자] ISIS에게 그들이 홍보할 때 사용할 수 있는 꽤 강력한 레버를 제공했습니다. 대가족과 어떤 경우에는 농업 은행에 엄청난 빚을 진 농부가 있고, ISIS가 한 것처럼 그들이 그렇지 않으면 꿈꿔볼 수 있는 급여를 그들에게 내밀면 모집 투자에 대한 수익을 얻을 가능성이 더 큽니다. 그리고 종파적 문제가 이미 존재하는 상황에서 모집 담당자들은 가뭄과 같은 기후 관련 현상을 세계적 상황의 여파가 아닌 수니파 무슬림을 잡으려는 정부의 사례로 제시했습니다. 예를 들어, 나는 이 나라의 매우 다른 지역에 있는 두 마을 사람을 만났는데, 그들은 ISIS 모집자들이 이란 국경 너머에서 구름 파종과 다양한 형태의 지구 공학의 결과로 가뭄을 묘사한 사례들을 이야기했습니다.[ 편집자 주: 이란과 이라크는 모두 시아파가 다수인 국가인 반면, 이 농촌 지역 사회는 대체로 수니파였습니다 .] 사람들이 실제로 이런 종류의 터무니없는 주장을 믿었는지는 나에게 분명하지 않았지만, 적대감이 깊었던 시기에 그것은 더 광범위한 문제를 제시하는 효과적인 방법이었습니다.

여러 장에서 기후 변화로 인해 우리가 예상치 못한 방식으로 행동하게 된다고 제안합니다. 기후 변화가 우리의 생각과 감정에 어떤 영향을 미치는지에 대해 알려진 바는 무엇입니까?

기후 변화는 많은 외국 커뮤니티에서 사람들이 항상 의지해 온 풍경의 일관성을 파괴해 왔습니다. 그 중 많은 부분이 사람들의 소속감, 공동체 의식, 자아감에 핵심이었습니다. 기온에서 강수 패턴, 새 이동 경로에 이르기까지 모든 것이 균형을 잃고 있다는 사실이 일종의 트라우마에 기여하고 있습니다. 저는 기본적으로 제가 일하는 모든 갈등이 가득한 기후 환경에서 이를 봅니다.

물론, 전 세계적으로 많은 사람들이 온갖 공포를 경험하지만, 결국 테러리스트 집단에 가담하지는 않습니다. 하지만 사람들의 마을로 돌아가서 그들의 친구 및 친척들과 이야기를 나누면, 이게 뭔가 있다고 생각하지 않을 수 없습니다.

이 책의 또 다른 주제는 작은 갈등조차도 결국 밖으로 퍼져 나간다는 것 같습니다. 이것이 바로 기후 변화의 본질일까요?

물론입니다. 또 다른 요인은 우리가 완전히 상호 의존적인 세상에 살고 있기 때문에 깔끔하고 자립적인 위기라는 것은 없습니다. 기후 스트레스에 가장 취약한 직업은 농업이기 때문에 농촌 지역은 불안정의 노드로 부상합니다. 하지만 그런 마을에서 이미 과부하된 도시 지역으로 대량 이주가 이루어지면 농촌 지역의 위기는 농촌 지역의 위기로 남지 않을 가능성이 큽니다. 국제적 차원에서도... 한 국가의 기후 대응은 방치, 어리석음 또는 노골적인 악의로 인해 다른 국가를 쉽게 빈곤하게 만들 수 있습니다.

기후 변화의 여파를 더 많이 겪고 있는 아프리카의 가난한 나라들에 초점을 맞추는 것이 합리적입니다. 하지만 기후 관련 폭력이 북미나 유럽의 부유한 나라에서 이미 나타나거나 나타날 수 있는 몇 가지 방법은 무엇일까요?

서방 국가에서는 극심한 더위가 찾아올 때 기본적으로 모든 형태의 범죄와 폭력이 상당히 크게 증가합니다. 예를 들어, 그리스 아테네에서 저는 여성 [비정부 기구]와 협력하여 6월에서 9월 사이에 가정 폭력의 다양한 형태가 다른 기간에 비해 약 250~300% 증가한 것을 확인했습니다. 이는 극심한 더위 때문만은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 우리가 살펴본 모든 사례에서 분명히 인과 관계가 있는 것으로 보입니다. 미국에서 총격 사건의 빈도는 기후 조건이 좋지 않을 때도 증가합니다.

더 간접적인 측면에서도, 유럽과 북미에서 기후 관련 폭력이 많은 것은 정부가 국경 너머의 기후 관련 어려움에 어떻게 대응하고 있는지를 반영한 ​​것입니다. 예를 들어 유럽에서는 이민자에 대한 폭력이 많고, 때로는 정부의 암묵적 동의가 있거나 어떤 경우에는 명시적으로 동의하기도 합니다.

기후 관련 불안정성이 갈등의 한 요소라면, 다른 요소는 무엇일까요? 미국적 맥락에서 얼마나 나타나나요?

부패는 서구적 맥락에서 일부 빈곤한 지역에서만큼 큰 요인은 아니지만, 저에게 확실히 눈에 띄는 것은 불평등입니다. 가장 큰 범죄 다발 지역 중 일부는 부유한 지역과 빈곤한 지역 사이의 외곽 지역에 있습니다. 그러한 요소 중 하나는 재산과 주정부 대응의 차이를 노골적으로 보여주는 예가 있을 때 발생하는 분노라고 생각됩니다. 캘리포니아 일부 지역에서 민간 소방대나 부유한 지역 사회가 해안 침식을 해안선 아래의 빈곤한 지역 사회로 돌리기 위해 방파제를 세운 사례에 대한 보고서를 볼 때, 저는 미래에 약간의 긴장이 있을 수 있다고 생각합니다.

당신은 가능한 해결책을 강조함으로써 책을 마무리합니다: 환경 평화 구축, 갈등 해결 또는 평화적 협력의 진입점으로 기후 문제를 사용하는 접근 방식. 이러한 노력은 얼마나 성공적일 경향이 있습니까?

저는 제 정신 건강을 위해서도 약간은 희망적인 분위기로 책을 마무리하고 싶었지만, 일반 독자들이 이미 낙담한 상태보다 더 낙담하지 않도록 하려고도 했습니다.

환경 평화 구축은 기후 세계의 많은 사람들을 매우 흥분시키고 있는 것입니다. 지금은 많은 전통적인 평화 구축 형태가 현재 실패하고 있는 것처럼 보이기 때문에 이것이라는 냉소적인 관점이 있습니다. 그러나 그러한 흥분의 대부분은 적어도 지역 수준에서 환경 레버를 [당기는] 것이 크고 작은 폭력을 억제하고 때로는 예방하는 데 성공했다는 사실에서 비롯됩니다. 지역 사회와 국가 모두 환경 문제가 제로섬이 아니며 협력을 요구한다는 인식이 확실히 있습니다. 저는 이것이 진짜 "이 공간을 주시하라"는 상황이라고 생각합니다.