호주에서는 기업주가 회사의 배출량을 추산하고 미래의 위험을 해결하기 위한 계획을 수립하도록 요구하는 새로운 의무적 기후 보고 규정을 도입했습니다.

호주 기업 이사 연구소(AICD)에 따르면, 2024년에 통과된 이 법안은 한 세대에서 보고 요구 사항과 이사의 책임에 대한 가장 중요한 변화입니다.

기업은 재무 데이터와 함께 제출하는 지속 가능성 보고서를 통해 온실 가스 배출량을 공개하고 다양한 미래 기후 시나리오가 자사 사업에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 설명해야 합니다.

처음에는 이 법안이 호주 최대 규모의 회사에만 적용되지만, 2027년까지 수천 개의 법인과 비영리 기관이 포함될 예정입니다. AICD의 상무이사 겸 CEO인 마크 리고티는 이것이 회사가 의무적 정보 공개에 접근하는 방식에 있어서 상당한 변화가 될 것이라고 말했습니다.

리고티 씨는 "실제로 보고에 있어서 상당히 근본적인 변화이고, 2003년 국내 재무 기준에서 국제 재무 보고 기준으로 전환한 이후로는 그렇게 큰 변화가 없었을 것"이라고 말했습니다.

무엇이 바뀌나요?

이 법률에 따라 기업은 자사가 직면할 수 있는 실질적인 기후 위험과 그 범위 1, 2, 3의 온실 가스 배출을 개략적으로 설명하는 "기후 성명서"를 매년 발행해야 합니다.

해당 위험 및 배출과 관련된 회사의 전략, 거버넌스 또는 위험 관리 계획에 대한 정보도 공개해야 합니다.

그리고 최소한 지구 온도가 섭씨 2도 상승하고, 지구 온도가 섭씨 1.5도 상승하는 것을 포함하는 다양한 시나리오를 통해 그러한 위험을 평가해야 할 것입니다.

'범위'란 무엇입니까?

• 범위 1: 회사 내부에서 발생하는 "직접적인 배출"
• 범위 2: 전기 소비 및 운송을 통해 발생하는 "간접 배출"
• 범위 3: 회사의 공급망이나 공급업체에서 발생하는 보다 광범위한 배출.

KPMG의 기후 변화 및 지속 가능성 담당 파트너인 줄리아 빌얀스카에 따르면, 지금까지 지속 가능성 보고는 자발적으로 다양한 기준에 따라 이루어졌습니다.

이제 이러한 내용은 국제 지속 가능성 표준 위원회(ISSB)가 정한 표준에 따라 공식화되며, 조직의 다른 재무제표와 마찬가지로 감사가 요구됩니다.

한때 지속 가능성 부서의 전담 부서였던 회사들은 새로운 체제에 적응하기 위해 구조 조정을 진행하고 있습니다.

Bilyanska 씨는 "자발적인 공간에서 일어나는 일이라면 최선의 노력이 필요한 일"이라고 말했습니다.

"[현재] 모범 사례는 지속 가능성 직원만 참여하는 것에서 훨씬 더 여러 분야에 걸친 팀을 구성하는 것으로 바뀌고 있습니다.

"지속 가능성 위원회에 보고를 하는 여러 분야의 전문가로 구성된 경영 집행위원회가 설립되는 지경에 이르렀습니다.

"그래서 경영진과 이사회 수준에서 그러한 변화가 확실히 일어나고 있습니다."

새로운 호주 표준은 지속 가능성 보고를 위한 최근 개발된 국제 표준과 일치합니다.  ( Flickr: Dave Dugdale )

누가 포함되나요?

지금부터 2027년까지 이 법안은 더 많은 상장 기업과 비상장 기업, 그리고 운용 자산이 50억 달러가 넘는 다양한 연금과 투자 신탁을 포괄하게 됩니다.

앞을 바라보며

호주 기업들은 과거 실적을 보고하는 데 능숙하지만, 이러한 새로운 요구 사항은 앞으로의 사건이 기업에 어떤 영향을 미칠지에 대해 최선의 가정을 내려야 한다는 것을 의미합니다.

이 법안은 완벽하게 정확한 예측을 요구하지는 않지만, 사업체가 결론에 도달하기 위해 사용한 가정과 데이터를 공개하도록 요구합니다.

리고티 씨는 이로 인해 미래 예측 진술에 서명해야 하는 회사 이사들 사이에 일정 수준의 불안감이 조성되었다고 말했습니다.

"그들은 그것이 다르고 새로운 것이기 때문에 긴장하고, 보증 기능이 아직 전화를 걸고 있기 때문에 긴장합니다."

"물론 2050년이 되면 불확실성이 있겠지만, 투명성과 정보 공개가 있는 한 이사회의 초점은 거기에 맞춰져야 한다고 생각합니다."라고 빌얀스카 여사는 말했습니다.

"이 정보의 감사원으로서 우리의 초점은 사업이 어떻게 관리되고 있는지에 대한 정말 훌륭하고 투명한 프레젠테이션이 있는지 확인하는 것입니다."

일찍 움직이는 사람

이 법안으로 인해 호주는 기후 변화가 기업의 재정적 미래에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 국제적으로 일치하는 의무적 기준을 채택하는 데 있어 선구적인 역할을 한 국가 중 하나가 되었습니다.

유럽연합은 기업 지속 가능성 보고 지침을 통해 기업이 광범위한 지속 가능성 관련 문제에 대해 보고하도록 요구하면서 이 분야를 선도하고 있습니다.

그러나 ISSB 표준이 최근에야 공식화됨에 따라 캐나다, 뉴질랜드, 일본, 브라질 등의 국가에서도 해당 표준의 요소를 기업 보고 요구 사항에 통합하고 있습니다.

"특히 유럽 법률은 많은 가치 사슬이 남미와 중국에 위치하고 있기 때문에 이미 전 세계적으로 확산되고 있습니다."라고 빌얀스카 씨는 말했습니다.

새로운 법률은 호주 기업이 법적으로 공개해야 하는 정보 유형에 있어서 세대적 변화를 나타냅니다.  ( AAP: 패트릭 해밀턴 )

누가 이 정보를 원하나요?

투자자들은 시장 내 기업 간, 그리고 국경을 넘나드는 기업 간에 비교할 수 있는 일관된 지속 가능성 보고에 대한 관심이 점점 커지고 있음을 보여주었습니다.

"실제로 공통된 일련의 표준과 보고 렌즈를 통해 이러한 문제를 보는 방식을 갖는 것은 더 광범위한 커뮤니티, 특히 투자자와 금융 시장의 요구를 충족시킬 것입니다."라고 리고티 씨는 말했습니다.

"두 번째 이유는 아마도 더 광범위한 것일 텐데, 그것은 세계의 탈탄소화, 즉 전환을 통해 기후 변화에 실제로 대처하는 것과 관련이 있습니다.

"그리고 측정하고 보고하면 조치가 취해질 가능성이 더 큽니다."

KPMG의 분석에 따르면 ASX100 기업의 82%가 기존 재무제표와 함께 별도의 환경, 사회 및 거버넌스 보고서를 이미 발행하고 있는 것으로 나타났습니다.

97개 기업 중 78%가 범위 3 배출량을 보고하고 있으며 58%는 기후 변화 대응 계획을 가지고 있습니다.

그러나 그룹 3으로 정의된 회사는 올해의 법률에 따라 정의된 회사보다 더 가파른 학습 곡선에 직면할 수 있습니다.

"일반화할 위험을 무릅쓰고 말하자면, 자원이 더 풍부하고 더 높은 수준의 감시가 이루어지는 도시의 큰 지역에서는 더 잘 준비되어 있습니다."라고 리고티 씨는 말했습니다.

"규모가 작아질수록 당연히 자원은 줄어들고, 경쟁적인 수요는 늘어나고, 이에 대한 집중도는 낮아집니다."