헤이그의 국제사법재판소(ICJ)에서 2주 동안 100여 개국과 국제기구가 악화되는 기후 위기에 대한 법적 책임을 누가 져야 하는지에 대한 주장을 내놓은 후 역사적인 심리가 마무리되었습니다.

이러한 노력을 선도한 나라는 바누아투이며, 다른 태평양 섬나라들과 마찬가지로 기후 위기가 국가 존재 자체에 위협을 가한다고 주장합니다.

바누아투의 기후 변화 및 환경 특사인 랄프 레겐바누는 12월 2일에 청문회를 시작하면서 "저는 오늘 여러분 앞에 서게 되어 매우 긴박감과 책임감을 느낍니다."라고 말했습니다.

그는 "이 소송의 결과는 여러 세대에 걸쳐 반향을 일으켜 우리 나라와 같은 나라의 운명과 지구의 미래를 결정할 것입니다."라고 말했습니다.

그 뒤 2주 동안 수십 개국이 비슷한 호소를 했고, 소수의 주요 화석 연료 생산국은 오염자에게 책임을 묻지 말아야 한다고 주장했습니다.

공청회를 감독한 국제환경법 센터(CIEL)의 수석 변호사인 세바스찬 듀이크는 법적 책임에 반대하는 국가는 소수라고 말했습니다.

Duyck은 성명을 통해 "미국, 영국, 러시아, 중국, 독일, 사우디 아라비아, 캐나다, 호주, 노르웨이, 쿠웨이트 등 주요 오염국은 법적 시스템을 이용해 자기 이익을 추구하고 책임을 회피하려는 시도에서 고립되었다"고 밝혔습니다.

그는 "이제 이런 해악과 처벌 면제의 악순환을 끊을 때가 됐다"고 덧붙였다.

전 세계 15명의 ICJ 판사는 이제 두 가지 질문을 고려해야 합니다. 국가는 인간이 유발하는 온실 가스 배출로부터 기후와 환경을 보호하기 위해 국제법에 따라 무엇을 해야 합니까?

정부의 행위 또는 무행동으로 인해 기후와 환경에 심각한 피해가 발생할 경우, 법적 결과는 어떻게 됩니까?

공청회에서 구두 진술을 제공한 국가 중에는 팔레스타인 국가가 있었는데, 이 국가는 다른 개발도상국과 함께 기후 변화로 인한 인간이 저지른 파괴의 위험한 경로로부터 인류를 보호하는 데 있어 "중심이 되는 국제법"을 요구했습니다.

팔레스타인 성명은 이스라엘의 불법 점령이 기후 변화를 일으키고 팔레스타인인의 대응 능력을 저해하는 방식에 대한 통찰력을 제공했습니다.

네덜란드 주재 팔레스타인 대사인 아마르 히자지는 월요일에 "팔레스타인에 대한 현재 진행 중인 이스라엘의 불법적 호전적 점령과 차별적 정책이 명백히 부정적인 기후 영향을 미치고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다."라고 말했습니다.

동티모르 또는 티모르-레스테라고도 불리는 국가는 바누아투의 사건을 지지하는 증언을 했습니다.

"오늘날 우리가 직면한 기후 위기는 식민지 착취와 탄소 집약적 산업 및 관행에 힘입어 급속한 경제 성장의 혜택을 누린 산업화 국가들의 역사적이고 지속적인 행동의 결과입니다." 동티모르 총리의 수석 보좌관인 엘리자베스 엑스포스토가 목요일에 말했습니다.

그녀는 "세계 인구의 일부에 불과한 이 국가들이 기후 위기에 대한 압도적인 책임이 있습니다."라고 덧붙이며 "하지만 기후 변화의 영향은 국경을 존중하지 않습니다."라고 말했습니다.

이 청문회는  2023년 3월 유엔 총회 에서 132개국이  기후 변화로부터 현재와 미래 세대를 보호할 국가의 법적 의무에 관해 ICJ의 의견을 구하는 바누아투의 움직임을 지지하기로 투표한 이후에 열렸습니다.

기후 변화에 대한 조치를 독려하기 위해 법원에 의지하는 것은 유엔 기후 협상에서 진전이 없는 데 대한 일부 정부들의 불만이 커지고 있음을 반영하는 것이기도 합니다. 유엔 기후 협상에서는 합의에 따라 결정을 내리기 때문입니다.

아제르바이잔 바쿠에서 열린 최근 COP29 정상회의는 부유한 국가들이 2035년까지 매년 3,000억 달러를 기부하여 가난한 국가들이 기후 변화의 영향에 대처할 수 있도록 돕기로 약속하면서 마무리되었습니다.

그러나 130개국 이상에서 1,900개의 시민 사회 단체로 구성된 기후 행동 네트워크 인터내셔널(Climate Action Network International)은  기후 변화가 악화됨에 따라 개발도상국이 직면하고 있는 비용과 비교했을 때 이 합의를 "농담"이라고 묘사했습니다 .

Regenvanu가 바누아투를 대신하여 발표한 성명에서 언급했듯이, "COP가 배출량 감축에 대한 합의에 도달하지 못한 것은 터무니없는 일입니다."

"정치적 편의가 아닌 국제법에 근거한 기후 변화에 대한 집단적 대응이 시급히 필요합니다."