환경 과감한 기후 수정이 중산층 은퇴 계획에 영향을 미치지 않을 것입니다.
페이지 정보
본문
과감한 기후 수정이 중산층 은퇴 계획에 영향을 미치지 않을 것입니다.
최근 석유 및 가스 산업은 높은 수익성을 기록하며 주주들에게 기록적인 배당금을 지급했습니다. 이에 따라 유럽의 Shell과 BP와 같은 기업들은 야심차게 추진하던 저탄소 전환 계획을 축소한 반면, 업계 전체적으로는 신규 생산에 대한 투자를 늘렸습니다.
화석 연료의 연소가 지구 온난화의 주요 원인이라는 점을 고려할 때 이러한 초점의 변화는 기후 변화에 대한 우려를 불러일으킵니다. 이러한 투자로 인해 업계와 정치적 동맹국들이 '좌초된 자산' 손실을 피하려는 노력에 저항하여 기후를 변화시키는 연료의 생산량을 수년 동안 효과적으로 증가시킬 수 있다는 우려가 커지고 있습니다.
잠재적인 영향은 기업을 넘어 특히 미국과 영국에서 친환경 에너지 이니셔티브에 반대하는 광범위한 연합을 형성할 수 있는 주주들에게까지 확대될 수 있습니다. 이들 국가에서는 대부분의 연금이 자본 시장에 투자되어 있으며, 석유 및 가스 회사는 배당금과 자사주 매입의 가장 신뢰할 수 있는 원천 중 하나입니다. 영향력 있는 이해관계자들의 이러한 반대는 국민의 상당수가 재정적 손실을 입을 것을 우려하여 정부가 야심찬 기후 완화 정책을 시행하는 것을 방해할 수 있습니다.
그러나 최근의 분석에 따르면 고소득국 정부가 이러한 재정적 손실을 과도하게 우려할 필요는 없다고 합니다. 생산량 감소나 예상보다 낮은 가격의 판매 등 화석 연료 자산의 좌초로 인한 부담은 주로 이들 국가의 부유층에 집중될 가능성이 높기 때문입니다.
이러한 분배의 주된 이유는 이들 국가가 기업 소유 측면에서 상당한 부의 불평등을 보이고 있기 때문입니다. 그 결과 주식과 채권의 대부분은 부유층이 소유하고 있으며, 이러한 패턴은 석유 및 가스 부문에서도 크게 다르지 않습니다.
정부는 탄소 가격과 기후 정책이 자동차 소유자와 같은 화석 연료 소비자에게 미칠 수 있는 잠재적 영향에 계속 주의를 기울여야 합니다. 그러나 금융 투자의 경우, 하위 50%, 심지어 90%의 자산 소유자에게 잠재적 손실을 보상하는 것은 다른 완화 조치에 비해 최소한의 비용으로 이루어질 수 있습니다.
기후 정책으로 인해 석유 및 가스 회사의 시장 가치가 더 낮게 조정되더라도 이러한 손실의 일부만이 하위 50% 주주의 포트폴리오에 영향을 미칠 것이라는 분석이 나왔습니다. 상당한 부를 보유한 상위 1%와 상위 10%의 경우 이러한 손실은 순자산의 0.5% 미만으로 미미한 수준에 그칠 것입니다.
가장 큰 우려는 하위 50퍼센트와 90퍼센트의 재산이 제한되어 있다는 데서 비롯됩니다. 이 부문에 대한 보상은 미국과 유럽에서 각각 적정 수준의 이산화탄소 배출 가격 또는 배출권 거래제에서 발생하는 연간 수익의 일부로 달성할 수 있습니다.
일부에서는 부유한 투자자들이 화석 연료의 가치가 하락하기 전에 투자금을 회수하여 더 많은 손실을 빈곤층에게 전가할 것이라고 주장할 수 있습니다. 그러나 우리의 분석에 따르면 가난한 사람들이 그러한 주식을 소유할 가능성이 더 높더라도 보상 비용은 상대적으로 낮을 것입니다.
화석연료 생산에 크게 의존하는 지역에서는 가격, 고용, 지역사회의 중요성 등 화석연료에서 벗어나기 위한 몇 가지 도전과제가 있는 것이 사실입니다. 각국 정부는 이러한 문제를 신중하게 해결해야 하지만, 투자자들의 재정적 손실이 가장 큰 장애물은 아닙니다. 또한, 설사 손실이 발생하더라도 사회적으로 관련된 손실에 대한 보상은 상대적으로 저렴하게 이루어질 수 있다고 주장합니다.
연금 손실에 대한 경고와 자산 좌초를 유발하는 조치에 대한 저항은 주로 일반 인구에 비해 손실을 흡수할 능력이 훨씬 큰 부유층의 이해관계에 의해 주도됩니다. 반대로 완화되지 않은 기후 변화의 결과는 빈곤층과 취약계층에 불균형적으로 영향을 미칠 것입니다.
#기후변화, #중산층퇴직, #화석연료, #부의불평등, #투자, #담비키퍼, #그린키퍼, #꿀벌마을이야기, #기후이야기, #환경이야기, #탄소이야기
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
