로버트 맥퍼슨 위원은 초안 조례안을 보류하자고 제안했고, 샘 카우프만 위원이 찬성했습니다. 제안은 부결되었고, 이사회는 결국 이 문제에 대해 동점을 이루었습니다. 찬성 3표, 반대 2표. 빌리지 대표 크리스틴 룬게는 기권했습니다.

회의가 진행되는 동안 오후 6시 44분에 공청회가 열렸습니다. 공청회는 직접 또는 온라인으로 아무런 의견이 나오지 않은 후 오후 6시 45분에 마감되었습니다.

초안 조례는 조건부 사용 허가(CUP)를 요구하고 플라이웨이 장벽 거리를 부지 경계선에서 25피트에서 부지 경계선에서 50피트로 변경했습니다. 후자는 현재 조례에 의해 요구됩니다.

위스콘신 법은 CUP의 조건이 "실질적 증거"에 근거해야 한다고 규정하고 있으며, 이는 "단순한 개인적 선호도나 추측이 아닌, [CUP]를 얻기 위해 신청이 충족해야 하는 요건 및 조건과 직접적으로 관련된 사실 및 정보"로 정의됩니다. 합리적인 사람이 결론을 뒷받침하기 위해 수용할 만한 것입니다.

초안은 또한 주민들이 서부 꿀벌만 키울 수 있도록 허용한다고 명시합니다. 마을 위원회 회의에서 카우프만은 어떤 꿀벌을 키울 수 있는지 지정하면 다른 종이 가져올 수 있는 쏘임 위험을 줄일 수 있다고 권고했습니다.

커뮤니티 개발 책임자인 로렌 디츠는 트리뷴에 마을 위원회 위원이 변경을 요청했고 위원회에 계획 위원회에 변경을 검토하도록 권고해 달라고 요청했다고 말했습니다. 계획 위원회는 9월과 10월에 이 항목을 다루었고, 와우나키-웨스트포트 공동 계획 위원회는 11월에 이 항목을 다루었습니다.

계획 위원회와 공동 계획 위원회는 모두 조례 변경에 대해 만장일치로 반대표를 던졌지만, Village Board 회의록에 따르면 "조건부 사용 허가 요건을 유지하는 데는 강력히 찬성"했습니다.

트리뷴은 디츠에게 두 위원회 모두 변경 사항을 거부한 이유를 물었지만, 답변을 받지 못했습니다.

회의에서 McPherson은 직원들과 협력하여 "이미 [양봉에] 성공하고 있는 지자체에서 따온" 언어를 만들었다고 말했습니다.

맥퍼슨은 이전 계획 위원회가 벌침에 대해 제기한 우려를 심각하게 받아들였지만 이를 뒷받침할 증거를 찾을 수 없었다고 말했습니다.

맥퍼슨은 14-12 조례가 양봉을 합법적으로 허용한 이유는 CUP가 계획 위원회에서 "[주민]이 [자신의] 부지에서 무언가를 하려는 이유를 정당화하기 위한" 부담으로 여겨졌기 때문이라고 말했습니다.

"사람들이 벌을 무서워한다는 건 알겠어요." 맥퍼슨은 이사회 회의에서 말했다. "저는 벌을 그렇게 좋아하지 않아요... 저는 여전히 벌 사육을 허용하는 게 옳은 일이라고 생각해요."

맥퍼슨은 제안된 언어에 있는 6피트 높이의 비행로 장벽은 벌이 인접한 부지로 들어가는 것을 방지하고 벌을 위쪽으로 유도하도록 설계되었다고 말했습니다.

맥퍼슨은 초안의 긍정적인 측면이 있다고 생각했지만 CUP의 필요성을 지지하지 않았습니다.

Village Board 회원들은 조례에 대해 의견이 갈렸습니다. Nila Frye, Tricia Braun, Joe Zitzelsberger 위원은 초안을 지지하지 않았고, 결국 반대표를 던졌습니다.

프라이는 초안에 대해 "지역사회 사람들의 안전과 보호"를 이유로 주로 반대 의사를 밝혔는데, 잔디 깎는 기계와 전기 톱의 진동이 벌의 공격 가능성을 높일 수 있다고 언급했다.

프라이는 수분매개자의 필요성을 인정했지만, 수분매개자에게 야생화와 다양한 유형의 정원을 제공하는 더 나은 방법을 제안했습니다.

치첼스버거와 브라운은 초안의 긍정적인 측면을 인정했지만 계획위원회와 공동계획위원회의 반대로 인해 초안을 지지하지 못했습니다.

마을 위원회 위원들은 원한다면 직원들이 돌아와서 기존 조례를 정리하는 등의 설명을 제시하는 것을 허용한다고 말했습니다.

마을 변호사 브라이언 클라인마이어는 이사회와 조례에 대해 협의했으며, 이사회의 의견이 갈렸음에도 불구하고 "항상 무언가를 되돌릴 수 있는 능력이 있다"고 회원들에게 알렸습니다.

주민들은 ldietz@waunakee.com 으로 연락해   조례에 대해 논의할 수 있습니다.