기후 변화로 인해 멸종될 수 있는 동물의 수는 다음과 같습니다. > 뉴스

오늘날 지구는   1800년대 후반보다  약 1.3도 섭씨 더 따뜻합니다. 겉보기에 작은 증가는 자연 세계에 꽤 심오한 방식으로 영향을 미쳤습니다. 새는 더 작아졌습니다 . 도마뱀, 곤충,  달팽이는 색깔이 바뀌었습니다 . 일부  염소는 야행성이 되었습니다 . 이것들은 동물이 기후 변화에서 살아남는 데 도움이 되는 적응입니다.

하지만 많은 종은 충분히 빨리 적응하지 못했습니다. 기온 상승은 호주와 아마존에서 야생 동물을 죽이는 산불을 조장하는 것과 같이 동물 개체수를 침식했을 뿐만 아니라 전체 종을 멸종으로 몰았습니다. 몇 년 전,  Bramble Cay melomys라는 호주 설치류가  주로 해수면 상승으로 인해 멸종했습니다. 기온이 상승하면서  질병에 시달리는 모기가 하와이의 고지대까지 퍼져 특정 조류 종의 모든 개체를 죽였습니다.

오늘날의 상황입니다. 이미 암울합니다. 그렇다면 지구가 더 뜨거워진다면 — 혹은 더 정확히 말하면 — 야생 동물 개체군은 어떻게 될까요?

그 시급한 질문은 저널 Science에 게재된  새로운 연구 의 중심에 있습니다  .  이 연구는 산업화 이전 시대의 평균과 비교했을 때 온난화의 정도가 전 세계적으로 멸종 위기에 처한 종의 일부에 어떤 영향을 미치는지 분석합니다.

연구에 따르면, 보고된 숫자는 놀라운 수준이지만, 동시에 중요한 메시지를 강조합니다. 즉, 국가가 온실 가스 배출을 억제한다면, 수천 종의 생물이 영구적인 멸종을 맞이하는 것을 막을 수 있다는 것입니다.

이 새로운 연구는 메타 분석으로, 다른 기존 연구의 결과를 종합한 것입니다. 정확히 말해서 485개입니다. 이 연구는 미래에 다양한 기후 시나리오에서 멸종될 것으로 예상되는 전 세계의 알려진 식물 및 동물 종의 비율을 추정합니다. 이러한 시나리오에는 기후 변화를 억제하기 위한 유엔의 글로벌 합의인 파리 협정에 따른 현재 수준의 온난화와 목표, 그리고 더 극단적인 배출 시나리오가 포함됩니다.

과학자들은 여전히 ​​지구상에 얼마나 많은 종이 있는지 확실히 파악하지 못하고 있기 때문에 이러한 백분율을 멸종된 동물의 실제 수로 변환하기 어렵습니다. 이 연구의 유일한 저자인 생태학자 마크 어번에 따르면 과학자들은 현재  1,000만 종  이상이 있다고 생각합니다. 현재 온난화로 인한 예상 손실은 약 16만 종이며, 세계가 탄소 배출을 억제하기 위한 추가 정책을 제정하지 못하면 50만 종으로 늘어날 것입니다. 이는 많은 양입니다. 우리는 기후 변화로 인해 50만 종의 종이 멸종될 가능성이 있다고 말하고 있습니다.

코네티컷 대학교 생물학적 위험 센터 소장인 어번은 Vox에 "온도가 상승할 때마다 멸종 위험이 가속화됩니다."라고 말했습니다.

명확히 하자면, Urban은 멸종 위험을 보고하고 있습니다. 이것은 멸종 확실성과는 다릅니다. 그는 멸종 위기에 처한 종을 균열이 난 물병에 비유합니다. "우리는 물이 쏟아져 나올 거라는 걸 알고 있습니다." 그는 말했습니다. "하지만 우리가 모르는 건 균열이 얼마나 큰지입니다. 그래서 [물이 다 빠지는 데] 얼마나 걸릴지 모릅니다." 즉, 종이 멸종될 때까지 말입니다.

이 연구에는 몇 가지 중요한 한계도 있습니다. 이와 같은 모델은 모델에 공급되는 데이터만큼만 좋다고 연구에 참여하지 않은 캐나다 야생동물보호협회의 연구원인 크리스탈 맨티카-프링글은 말했습니다. 그리고 연구는 미국이나 유럽의 숲과 같이 연구하기 쉽고(그리고 저렴하고) 특정 유형의 동물과 지역에 편향되는 경향이 있으며, 북극은 그렇지 않습니다. 하지만 맨티카-프링글과 엑서터 대학교의 보존 생태학자인 일리아 맥린에 따르면 이 연구는 타당합니다. 일리아 맥린 역시 이 연구와 관련이 없습니다. 맨티카-프링글은 Vox에 "우리가 어디에 있는지에 대한 맥박 체크입니다."라고 말했습니다.

이 논문은 또한 어떤 동물과 서식지가 온난화로 인해 가장 큰 위험에 처해 있고 가장 작은 위험에 처해 있는지도 조사했습니다. 예를 들어, 새는 멸종 위험이 낮다고 Urban은 밝혔는데, 아마도 쉽게 이동할 수 있기 때문일 것입니다. 새 종의 이상적인 서식지가 극지방이나 산으로 이동함에 따라 새도 그에 맞춰 이동하려고 할 것입니다. 그렇긴 하지만 온난화는 여전히 많은 새 종에게 심각한 문제를 야기하고 있으며,  다른 연구  에 따르면 북미에서 새는 높은 멸종 위험에 처해 있습니다.

반면에 식물이나 물에 크게 의존하는 생물과 같이 쉽게 움직일 수 없는 생물은 더 큰 위험에 처할 것이라고 Urban은 말합니다. 실제로 Urban의 분석에 따르면 개구리를 포함한 양서류는 기후 온난화에 가장 민감합니다. 기후 변화는 가뭄을 심화시킬 수 있으며 개구리는 물이 필요합니다. 더운 기온은 수십 종의 개구리를 멸종시킨 치명적인 병원균인 키트리드 균류의 피해에도 영향을 미칠 수 있습니다. 게다가 양서류는 일반적으로 멀리 이동하지 않기 때문에 서식지를 단순히 옮기기가 더 어렵습니다.

분석에 따르면, 서식지에 따라 산, 섬, 담수 생태계가 기후 변화에 가장 민감한 것으로 나타났습니다. 다시 말하지만, 이는 충격적인 일이 아닙니다. 산에 사는 동물은 기온이 따뜻해짐에 따라 더 높은 고도로 이동할 수 있지만, 결국 정상에 도달하면 문자 그대로 공간이 부족해집니다. 이로 인해  일부 과학자들은  기후 변화를 산악 종의 "멸종으로 가는 에스컬레이터"라고 설명하게 되었습니다.

섬은 비슷한 공간 문제에 직면하고 있으며, 처음에는 개체 수가 적은 종의 서식지가 되는 경향이 있습니다. 게다가, 그들은 이미 침입종과 같은 다른 위협과 싸우고 있으며, 온난화로 인해 더 악화될 수 있습니다. 이 요점은 중요합니다. 기후 변화는 단지 하나의 위협일 뿐이지만, 종종 삼림 벌채와 관련된 가뭄이나 야생 동물 질병의 확산과 같은 다른 위협을 심화시킵니다.

온실 가스 배출에 대한 최악의 시나리오를 제외하면, 이 연구는 상대적으로 적은 수의 종들이 기후 변화로 인해 멸종될 것으로 예측합니다. 한 자릿수 퍼센트입니다. 이게 정말 문제일까요?

예.

예.

예.

적어도 생태학자들은 널리 그렇게 대답합니다. 아주 작은 비율이라도 수만 종에 해당하며, 각각은 인간 사회에 가치가 있습니다. 우리가 그것을 알아냈든 아니든 말입니다.

단일 동물 종은 지역 사회의 문화에 중요할 수 있습니다. 예를 들어,  미국 서부의 일부 원주민 부족에서 신성시하는  치누크 연어가 있습니다. 그리고 우리는 이미 자연 세계가 많은 생명을 위협하는 질병에 대한 치료법을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 연구자들은 오늘날 사용되는 항생제와 암 치료제의 놀랍게도 70%가  자연 유기체에 뿌리를 두고 있다고 추정합니다.

"대부분 인간은 자연을 사랑하고, 그것이 자연을 사랑하는 한 측면일 뿐이지만, 생물다양성은 또한 우리의 건강과 부, 문화의 기초이기도 합니다." 어반이 말했다.

그는 단 한 종이라도 멸종되도록 두는 것은 러시안 룰렛을 하는 것과 같다고 말했습니다.

"우리는 무엇을 잃고 있는지 모릅니다." 어반이 말했다. "하지만 정말로 종을 잃으면 그것은 진정으로 돌이킬 수 없습니다. 그게 끝입니다."