양봉 Bee Health Improvement Partnership 회의록: 2024년 11월
페이지 정보
본문
Bee Health Improvement Partnership 회의록: 2024년 11월
참석자 및 사과
참석자:
스코틀랜드 정부(SG), 동물 건강 및 복지(AHW) 동물 복지 및 꿀벌 건강 책임자 및 의장
SGAHW, 수의학 고문(꿀벌 건강)
SGAHW, 꿀벌 건강 정책 책임자
SGAHW, 꿀벌 건강 정책 책임자
SGRPID, 꿀벌 건강 제공 책임자
SGSASA, 수석 곤충학자
SGSASA, 실험실 관리자
NatureScot 대표
스코틀랜드 양봉가 협회(SBA), 회장 및 꿀벌 건강 주최자
SBA, 개발 책임자 및 잡지 편집자
꿀벌 농부 협회, 회원 서비스
SRUC, 꿀벌 건강 고문
The Apiarist
스코틀랜드 토종 꿀벌 협회(SNHBS) 대표
관찰자:
웨일스 정부(WG) 대표
Defra 정책 팀 대표
사과:
꿀벌 농부 협회, 스코틀랜드 대표
National Bee Unit(NBU) 대표
DAERA, 북아일랜드 대표
항목 및 조치
환영, 소개 및 사과
의장은 회의에 참석한 모든 사람을 환영하며 다음과 같이 언급했습니다. 참석자/사과 사항은 위와 같습니다.
이 그룹은 BHIP에 두 명의 새로운 회원을 환영했습니다. 스코틀랜드 토착 꿀벌 협회(SNHBS) 대표와 스코틀랜드 양봉가 협회(SBA) 대표입니다.
National Diploma in Beekeeping(NDB) 대표가 BHIP에서 물러났다는 사실이 유감스럽게도 알려졌습니다. 안타깝게도 현재 NDB에서 BHIP에 참여할 대체자가 없습니다.
조치: 이 그룹은 사무국이 수년간 BHIP에 기여한 NDB 대표에게 감사 편지를 초안하고 최선을 기원하는 데 동의했습니다.
BHIP 회원 자격
BHIP가 이 분야를 대표하도록 하기 위한 새로운 회원에 대한 제안에 따라 Natural Beekeeping Trust가 그룹에 가입하도록 초대되었습니다. 안타깝게도 그들은 콘월에 기반을 두고 있기 때문에 거부했습니다. 그러나 이 그룹은 SNHBS가 기여자로서 파트너십에 가입하는 것을 기쁘게 생각했습니다. 그룹의 멤버십은 계속 검토되고, 앞으로 초대할 다른 벌 관련 그룹을 제안하고자 하는 멤버가 있을 경우 실행 계획의 조치로 유지될 것이라고 언급되었습니다.
SNHBS 대표는 2017년에 설립되어 약 90명의 멤버가 있는 SNHBS의 업무에 대해 그룹에 간략하게 발표했습니다. SNHBS가 수행한 스코틀랜드 환경에서의 번식 프로그램과 발견 사항은 회복력과 지속 가능성 측면에서 꿀벌 건강과 질병에 도움이 될 것이라고 강조되었습니다.
이전 회의록, 조치 검토 및 그룹 멤버가 보낸 보고서에 대한 질문
2024년 8월 13일에 개최된 이전 분기 회의의 의사록은 마지막 회의 이후 정확한 기록으로 합의 및 수용되었으며 이후 SG 꿀벌 건강 웹 페이지에 게시되었습니다. 조치는 구현 계획
에 기록되며 회원 보고서에 제공된 정보로 업데이트됩니다. 제출된 분기 보고서에 대한 질문은 제기되지 않았습니다. 초대된 행정부에서 그룹과 관련된 활동 업데이트 업데이트 웨일스 정부 대표는 웨일스에서 황다리 벌, 즉 아시아 벌의 확인된 사례가 없다고 그룹에 알렸습니다. 웨일스의 검사관은 상황이 변할 경우 대비할 수 있도록 영국의 대응을 지원하고 있습니다. 또한 북아일랜드의 주요 꿀벌 검사관이 최근 은퇴했으며 그곳에서 자원이 부족하다는 우려가 있다는 점도 지적되었습니다. 정책 업데이트 SG의 황다리 벌 비상 계획을 테스트하기 위한 탁상 훈련을 실시할 계획이 순조롭게 진행 중입니다. 두 번의 계획 회의가 열렸고 테스트 시나리오에 동의했습니다. 장기 유럽 부저병(EFB) 관리 접근 방식과 EFB 관리 계획의 방향을 알리는 분석 작업의 일환으로 SG는 SRUC에 EFB의 경제적 영향에 대한 분석을 의뢰하여 현재 시행 중인 관리 조치가 지속 가능한지 확인하는 데 도움을 주었습니다. 초안 보고서가 접수되었으며 SRUC로 반환하기 위해 의견을 수집하고 있습니다. SNHBS는 이 작업을 주도하는 사람들에게 새로운 감염과 마음의 고통, 불편과 같은 공지 질병의 발견으로 인해 발생하는 지역 사회에 미치는 광범위한 영향과 비용도 인식하도록 격려했습니다. 이 팀은 또한 스코틀랜드에서 양봉가의 의무 등록에 대해 양봉 커뮤니티와 대중에게 협의하기 위한 제안을 개발하는 것에 대한 장관과의 논의를 시작하기 위해 법적 권한을 포함한 정보를 수집하고 있습니다. 마지막으로 메시나의 감시 양봉장에서 작은 벌집 딱정벌레가 확인되었다는 점도 추가로 언급되었습니다. 영국 정부는 칼라브리아를 포함하는 제한 구역에 시칠리아를 포함하는 새로운 선언을 위해 노력할 것이며 SG는 함께 제한을 추진하기 위해 협력할 것입니다. SBA 업데이트 분기 보고서에 자세히 나와 있는 것 외에는 더 이상 언급할 것이 없습니다. BFA 업데이트 전국적으로, 특히 스코틀랜드에서 이번 시즌이 보통이었다는 점이 강조되었습니다. NatureScot
NatureScot은 노랑다리 호넷 비상 계획을 시험하기 위한 훈련 계획에 참여했습니다. Pollinator Strategy Annual Report는 12월에 발행될 예정입니다. 헤드라인에는 지방 자치 단체의 특히 좋은 참여와 지역 사회 단체의 작업을 강조하는 새로운 섹션이 포함됩니다. Biodiversity Strategy도 곧 발행될 예정입니다.
SRUC
The Bee Health Advisor는 강연 요청을 위한 새로운 시스템이 있다고 지적했습니다. 요청은 꿀벌의 사서함으로 보내야 하며, 요청은 누가 강연을 할 가장 적합한지, 대면으로 할지 온라인으로 할지 평가하기 위해 분류됩니다.
Dunblane and Stirling Beekeepers Association에서 열린 첫 번째 성공적인 협회 주도 Bee Health Day에 이어 다른 협회에도 제공되었습니다.
협회가 교육 정보에 액세스할 수 있도록 하는 SRUC Teams Group이 시범 운영되고 있습니다. Bee Health Advisor는 또한 2025년 초까지 완료될 예정인 정부 학습 패키지 개발에 대한 업데이트를 제공했습니다.
2025년 봄에 SRUC Barony Campus에서 Pollinator Conference를 개최할 계획이며 회원들이 참여하도록 초대될 수 있습니다.
마지막으로 Bee Health Advisor는 그룹과 초안 교육 및 참여 계획을 공유하고 피드백을 요청했습니다. NatureScot 대표는 Pollinator Blog를 메시징 수단으로 제공했고 BFA 대표는 BFA의 스코틀랜드 회원에게 정보를 보내겠다고 제안했으며 BFA 잡지를 주요 메시지를 홍보하는 옵션으로 제안했습니다. SBA 개발 책임자 및 잡지 편집자는 또한 SBA의 이메일을 다른 커뮤니케이션 경로/채널로 제공했습니다. SBA는 회원, ABA 사무국장 및 전자 뉴스레터에 가입한 비회원에게 직접 정기 이메일을 보냅니다.
SASA
분기 보고서에 자세히 설명된 대부분의 업데이트. Tropilaelaps가 서아시아로 퍼졌다는 최근 간행물과 Small Hive Beetle이 시칠리아로 자연적으로 퍼졌다는 증거를 반복했습니다. 이는 이러한 해충 특정 비상 계획에 대한 작업의 우선순위를 정할 필요성을 강조합니다. 최근 전달된 계획 의 기둥에 따른 주요 조치에 대한
실행 계획 요약이 강조되어 포함되었습니다. 교육에서 스코틀랜드 특정 문제에 대한 Varroa 학습 패키지가 게시되었습니다. 이는 호평을 받았으며 BeeBase에서 다운로드할 수 있습니다.
의사소통을 위해 양봉가가 등록하고 가장 중요하게도 BeeBase에 기록을 최신 상태로 유지하도록 장려하는 캠페인을 실행하기 위한 조치에 대한 업데이트가 제공되었습니다. 그룹은 이것이 봄과 겨울이 양봉가를 표적으로 삼기에 가장 좋은 시기인 연례 캠페인이어야 한다는 데 동의했습니다. 또한 가을에 노랑다리 호넷에 대한 인식을 높이고 각별히 경계하기 위한 조치에 대한 업데이트도 있었습니다. 뉴스레터 스타일의 디지털 문서가 만들어졌고 효과적인 의사소통 노력에 따라 양봉가, 정원사 및 대중에게 성공적으로 전달되었습니다.
해충 및 질병 감시 측면에서 이 위협에 대비하기 위해 2025년에 작은 벌집 딱정벌레와 Tropilaelaps에 대한 비상 계획이 개발될 것이라고 언급되었습니다. 그룹은 Varroa 지도를 매년 또는 2년에 한 번 업데이트해야 하는지 논의했으며 다가올 재고 조사 회의에서 Varroa 작업 그룹에서 이를 논의해야 한다는 데 동의했습니다.
연구 개발을 위해 SASA는 스코틀랜드 전역 EFB 조사에 대한 샘플 접수가 마감되었으며 최종 샘플은 2024년 11월까지 처리가 완료될 것이라고 확인했습니다. 원래 참여에 동의한 150명의 양봉가 중 약 103명이 분석을 위해 샘플을 보냈으며 이는 69%의 반환율입니다. SBA 회장은 BFA 스코틀랜드 대표와의 공동 조치에 대한 업데이트를 제공하여 기업과 개인에게 EFB의 경제적 영향에 대한 보고서를 작성했습니다. SBA 회장은 바쁜 시즌 때문에 아직 BFA 스코틀랜드 대표로부터 아무것도 받지 못했다고 확인했습니다. 그러나 이것이 겨울철에 진행되기를 바랍니다. 또한 SRUC에서 EFB의 경제적 영향에 대한 보고서가 발표되기 전에 이 보고서의 정보, 특히 수치가 필요한지에 대한 질문도 있었습니다.
규제 프레임워크에 대한 지속적인 검토를 위해 정책 업데이트에 명시된 대로 의무 등록에 대한 옵션을 탐색하기 위한 작업이 진행 중입니다.
그룹은 스코틀랜드의 꿀벌 건강과 관련된 새로운 문제/과제를 논의하여 실행 계획에 추가했습니다.
SRUC 꿀벌 건강 고문은 청소년을 대상으로 꿀벌 사육에 대한 교육을 담당하는 교사들 사이에 조정이 부족하다고 강조했는데, 이는 미래에 중요합니다. SRUC는 수의학 교육에 꿀벌 사육을 포함하고 대학 학생들을 대상으로 NAT5 수준의 과정을 운영해 달라는 요청을 받았습니다. BFA 대표는 꿀벌 사육 분야에서 경력을 쌓고자 하는 사람들을 위한 City & Guilds 견습 제도를 언급했고 SRUC에 프레젠테이션을 제안했습니다. 꿀벌 건강 고문은 SRUC에 이 제도를 강조하기로 동의했습니다.
조치: 그룹은 교육적 수단을 통해 청소년에게 다가가는 방법을 고려합니다.
양봉가는 그룹이 대형 상업에서 발생하는 여파와 야생 수분매개자에 대한 양봉의 잠재적 영향을 고려했는지 의문을 제기했습니다. NatureScot이 이러한 이유로 BHIP의 회원이라는 점이 지적되었습니다. SASA 연구실 관리자는 현재 스코틀랜드 환경에서 야생 개체군에 대한 관리된 벌의 가능한 영향을 조사하는 박사 과정 학생이 있다고 언급했습니다. 그룹은 관리된 벌이 토종 수분매개자에게 지속적인 영향을 미친다는 증거가 현재 약하다는 데 동의했습니다.
SBA 회장은 회원들이 새로운 해충 및 질병에 대한 사전 예방 조치 부족, 예를 들어 수입에 대한 사전 예방 조치 없음에 대해 우려를 제기했다고 언급했습니다. 작은 벌집 딱정벌레와 Tropilaelaps의 도착 위협이 증가함에 따라 비상 계획이 실행되기 전에 지금 무엇을 할 수 있는지 의문이 제기되었습니다. 무역이 영국 정부에만 국한된다는 것을 인정하면서도 SBA 회장은 그룹이 장관들에게 알릴 수 있는 모범 사례를 제안할 수 있다고 제안했습니다. 예산, 재정 및 자원 문제로 인해 그룹이 가능성을 탐구하고 아이디어와 솔루션을 내놓는 것을 막아서는 안 됩니다. 그런 다음 실행 가능성을 탐구하는 것은 정책과 전달에 달려 있습니다. 그룹은 기술적인 사항을 추가로 탐구하기 위한 작업 그룹을 구성하기로 합의했습니다.
조치: 사무국은 장기적인 해충 방제를 위한 모범 사례를 개발하는 방법을 탐구하기 위한 작업 그룹을 구성하는 프로세스를 시작합니다.
의장은 그룹 구성원에게 파트너십의 주요 목표는 꿀벌 건강이며 목표를 너무 광범위하게 확대하지 않도록 주의해야 한다고 상기시켰습니다. 교육과 관련하여 초점은 건강한 꿀벌과 책임 있는 양봉을 촉진하는 데 두어야 하며 여기에는 수분 문제에 빠지지 않고 더 광범위한 수분 매개자에게 미치는 파급 효과와 잠재적 영향에 대해 양심적이어야 합니다.
떼 관리: 책임과 지침
SBA 회장은 SBA 구성원이 제기한 문제를 요약했으며, 이는 세 가지 주제로 나뉩니다. 질병 신고 내역이 있는 지역(예: 퍼스 및 파이프), 도시 지역 및 대규모 상업 운영이 있는 지역에서 떼를 수집하지 않으려는 양봉가. 양봉가가 떼를 수집한 후 2년 후에 EFB가 발견된 사례가 있습니다. 이에 대한 법적 근거가 없으므로 '위험한' 떼를 모으는 것은 누구의 책임인가? SG가 아무도 하지 않을 때 이를 기꺼이 할 것인가?
특히 도시 지역에서 떼의 귀찮은 측면. 대부분 양봉가는 건물에서 잘라낸 부분과 추출한 부분을 처리할 기술과 장비가 없습니다. 여왕벌 깎기를 장려하기 위해 더 많은 교육이 필요한가?
대중에게 영향을 미치는 열악한 양봉 관행. 특히 사고가 발생한 지역에서 양봉가에게 모범 사례를 상기시키는 것이 가치가 있는가 ?
그 후의 의견은 다음과 같습니다.
벌 떼에 대한 책임을 벌 주인에게 지우기 위해 규정을 변경해야 할 것입니다. 이는 동물 건강 및 복지 동료의 권한 밖입니다. 동물과 가축으로 인한 불쾌감은 1982년 시민 정부(스코틀랜드)법(49조: 위험하고 성가신 동물)에 따라 다루어지며, 성가신 일을 할 만한 합당한 이유가 있는 사람은 해당 법에 따라 명령을 내리기 위해 지역 치안판사 법원에 신청할 수 있습니다.
교육을 통해 모범 사례를 홍보하는 데 대한 지지가 있었습니다. 떼 예방에 중점을 둘 수 있습니다. 많은 문헌이 있지만, 이를 책임 있는 양봉에 대한 정부 모듈에 추가하여 협회에서 회원에게 강조할 수 있다는 의견이 있었습니다. 또한 SBA 잡지에 떼 수집, 검역 양봉장 등을 위한 안전한 방법에 대한 기사가 실릴 수 있다는 의견도 있었습니다. 그러나 모든 양봉가가 등록되어 있거나 협회 회원인 것은 아니므로 연락하기 어려울 것이라는 점도 강조되었습니다.
EFB 통제 계획의 구성원이 떼를 통제해야 하는지에 대한 질문이 있었습니다. SG가 책임감 있게 행동하지 않는 사람에 대한 계획의 멤버십을 취소할 수 있다는 것이 확인되었습니다. BFA 대표는 약 90%의 양봉가가 여왕벌의 날개를 잘라내고 많은 양봉가가 사업에 떼 통제 방식을 내장하고 있다고 언급했습니다. 대부분의 상업 기업은 떼를 수집할 리소스가 없습니다. 5,000개의 군체를 가진 양봉가가 떼를 관리할 수 있는지에 대한 질문이 있었지만, SG는 5,000개의 군체를 가진 알려진 양봉가가 떼 관리에 능숙하며 떼에 대한 책임이 항상 생각하는 사람에게 있는 것은 아니라고 언급했습니다. 여왕벌에게
해를 끼친다는 증거가 없음에도 불구하고 일부 양봉가는 날개를 잘라내는 것에 반대합니다.
미끼 벌집은 수집과 살해를 더 쉽게 만들기 때문에 제안되었습니다. 이것은 협회에서 할 수 있는 일입니다.
양봉가들은 호의에 따라 벌떼를 수집하며, 수집을 원하는 지역의 사람들의 목록을 만드는 것이 제안되었습니다. 이상적으로는 그 지역의 취미인과 상업인이 책임을 공유해야 합니다.
자연 양봉가는 벌떼를 통제하지 않으며, 이러한 양봉가들과 교류하는 것이 가치가 있을 수 있습니다.
해충 관리인들은 벌을 구하자 캠페인과 사람들이 벌이 죽는 것을 원하지 않는다는 대중의 인식 때문에 도움을 주기를 꺼립니다. 영국 해충 관리 협회와 교류하는 것이 제안되었습니다.
알려진 EFB 지역에서 벌떼를 파괴하는 것이 최선의 선택인지에 대해 논의되었습니다.
벌집을 의무적으로 등록하면 어떤 양봉가가 어떤 지역에 있는지 식별하기가 더 쉬워질 것이라는 점이 지적되었지만, 벌떼가 어디에서 왔는지 파악하는 것은 매우 어려울 것입니다.
이 그룹은 벌떼 통제에 대한 공식 입장을 내놓기 위해 추가 논의가 필요하다는 데 동의했으며, 그런 다음 양봉 커뮤니티에 전달해야 합니다.
조치: 사무국에서 떼 제어에 대한 책임이 어디에 있는지에 대한 합의에 도달하고 그 입장을 명확히 하는 조치를 목표로 단기 작업 그룹을 구성하는 프로세스를 시작합니다.
검사: 2024년 요약
꿀벌 건강 전달 책임자는 회원들에게 2024년과 2025년의 계절 검사 통계와 검사 우선순위를 다룬 슬라이드 쇼를 발표했습니다.그룹은 검사관이 특정 비율의 감염에 대한 EFB를 처리하기 위해 양봉장 수준에서 조치에 대한 전반적인 정책을 설정해야 하는지 여부와 그 비율이 얼마일 수 있는지 논의했습니다.다음과 같은 사항이 강조되고 논의되었습니다.SBA
회장은 SBA 회원들이 양봉장 완전 살처분을 지지할 것이라고 언급했지만 취미 양봉가의 경우 규모가 작을 것이고 보험이 있다는 것을 인정했습니다.4명 중 25% 대 40명 중 25%는 재정적 영향이 다릅니다.양봉가는 양봉 검사관의 지시를 받은 경우에만 보상을 청구할 수 있으며 자문 상황에서는 청구할 수 없다는 점도 지적했습니다.
재발에 대한 BeeBase 데이터를 출처로 사용할 수 있는지에 대한 질문이 제기되었습니다. 이를 사용하여 초기 검사에서 양성으로 발견된 군집 수와의 관계를 포함하여 재발 비율에 대한 데이터를 얻을 수 있습니다.
Bee Disease Insurance Ltd(BDI)가 National Bee Unit과 협력하여 Whole Apiary Shook Swarming을 시범 실시하고 있으며, 이 그룹은 이에 대한 출판물을 살펴봐야 한다는 점이 지적되었습니다.
이 그룹은 정책을 지휘하기 위해 결정적인 데이터와 정확한 과학이 필요하다는 데 동의했습니다. 증상이 없는 군집에 대한 시행 조치는 새로운 정책이며 현재 조치와 비교하여 질병 통제 및 재발에 대한 이점을 입증할 수 있는 강력한 증거가 필요합니다.
감염된 군집의 비율에 따라 전체 양봉장 흔들기 떼에 대한 결정을 내리는 대신 양과 위험도 고려하는 것이 제안되었습니다. 양은 군집 수이고 위험은 미래에 이동할 수 있는 곳과 미칠 수 있는 영향입니다.
그룹은 고려해야 할 사항이 많다는 데 동의했고 의장은 이것이 11월 말 SG의 정리 회의에서 논의의 일부가 될 것이라고 확인했습니다.
ApiScotia 업데이트
SBA의 개발 책임자와 잡지 편집자는 Dumfries House에서 개최된 ApiScotia 2024에 대한 요약을 그룹에 제공했으며 참석자로부터 긍정적인 피드백을 받았습니다. 2025년에 또 다른 ApiScotia를 개최할 계획이 있습니다. 직접 경험할 수 있도록 인원을 제한하고 SBA 기본 양봉 자격증을 취득한 SBA 회원을 대상으로 합니다. BHIP는 이미 매년 벌 건강의 날을 개최하고 있지만 ApiScotia의 3분의 1이 벌 건강에 초점을 맞추고 있기 때문에 그룹은 그렇게 할 수 있는 입장에 있을 때 전문성과 지식을 기여하여 이 이벤트에 대한 지원을 공식적으로 표시하기로 동의했습니다. SBA의 개발 책임자와 잡지 편집자는 그룹에 최신 정보를 제공하고 어떤 식으로든 도울 수 있는지 그룹에 알리기로 동의했습니다.
Varroa 작업 그룹
SBA 회장은 그룹의 다음 회의가 11월 13일이며, 할 일 목록을 살펴보고 다음 단계를 검토할 계획이라고 언급했습니다. 그룹의 방향은 회의 후 BHIP에 피드백될 것입니다. SNHBS 대표는 SNHBS가 Varroa Working Group에 참여하는 것을 환영하며 이를 오프라인으로 진행하기로 합의했다고 밝혔습니다.
BHIP 연례 보고서
수의사 책임자와 장관을 위한 그룹의 진행 상황을 자세히 설명하는 연례 보고서 초안이 적절한 시기에 회람되어 의견을 구할 수 있습니다.
다음 BHIP 회의: 날짜 및 형식
그룹은 2025년 분기 회의를 회의가 열리는 달의 두 번째 화요일에 일정을 정하기로 합의했습니다. 사무국에서 일정 요청을 발행합니다.
기타 업무
이번에는 다른 업무가 없었습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
