미국이 유엔 최고 법원에서 기후 의무에 반대하며 주장하자 격노 > 뉴스

환경 미국이 유엔 최고 법원에서 기후 의무에 반대하며 주장하자 격노

페이지 정보

작성자 관리자
댓글 0건 조회 56회 작성일 24-12-06 09:55

본문

미국이 유엔 최고 법원에서 기후 의무에 반대하며 주장하자 격노 기후 정의 운동가들은 세계에서 가장 큰 역사적 온실 가스 배출국이 국가들이 기후 위기에 맞서 싸울 법적 의무가 있는 것에 반대하며 주장한 후 미국을 비난했습니다. 미국의 개입은 수요일에 헤이그의 국제사법재판소(ICJ)에서 역사적인 기후 청문회의 일환으로 이루어졌으며, 섬나라와 다른 기후 취약 국가들은 기후 붕괴에 가장 큰 책임이 있는 부유한 오염 국가가 법적으로 책임을 져야 한다고 요구하고 있습니다. 기후 재해는 지구 전역에 엄청난 피해를 입히고 있으며, 미국과 다른 화석 연료 국가들이 생산을 계속 확대함에 따라 현재의 기후 공약이 지구 온도를 억제할 것이라는 희망이 줄어들고 있습니다. 그러나 미국에 따르면 기후 변화에 관한 유엔 기본 협약(UNFCCC)과 2015년 파리 협정 및 기타 기존의 비구속적 조약은 보존되어야 하며 앞으로 나아가는 가장 좋은 방법입니다. 국무부 법률 고문인 마거릿 테일러는 수요일에 ICJ 판사들에게 현재의 유엔 기후 변화 체제는 "기후 변화에 관한 국제법에 구속되는 데 대한 국가의 동의를 가장 명확하고, 가장 구체적이며, 가장 최신으로 표현한 것"이라고 말했습니다. 테일러는 "법원이 확인한 기후 변화 완화와 관련된 다른 모든 법적 의무는 이 조약 체제에 따라 국가가 지닌 의무와 일관되게 해석되어야 합니다."라고 덧붙였습니다. 기후 정의 활동가들은 격노하며 반응했습니다. "다시 한 번, 우리는 미국이 세계 최대 오염국 중 하나라는 책임을 회피하려는 실망스러운 시도를 목격하고 있습니다." 기후 변화에 맞서 싸우는 태평양 섬 학생들의 이사인 비샬 프라사드가 말했습니다. "미국은 평소와 같은 접근 방식에 만족하고 있으며 역사적 책임을 회피하고 인권을 무시하며 기후 정의를 거부하기 위해 가능한 모든 조치를 취했습니다." 옥스팜 아메리카의 기후 정의 책임자인 아쉬팩 칼판은 "바이든 행정부가 ICJ에서 국가가 탄소 오염을 줄일 명확한 법적 의무가 없다고 주장하는 것은 터무니없는 일이다. 특히, 행정부를 기후 변화 부정론자 트럼프 대통령 당선자에게 넘기려 하고 있는 상황에서 더욱 그렇다. 트럼프의 정책은 미국의 기후 행동에 큰 해를 끼칠 가능성이 크다"고 말했다. 주요 화석 연료 경제권이자 세계 최악의 온실 가스 배출국인 호주, 중국, 사우디 아라비아도 개발도상국이 요구하는 법적 책임에 반대했다.

수년간 취약한 국가와 글로벌 기후 정의 운동의 캠페인 끝에 UN은 ICJ에 기후 변화에 대처하기 위한 국가의 의무와 이를 이행하지 않을 경우 발생할 수 있는 법적 결과에 대한 자문 의견을 제공해 달라고 요청했습니다. 100개 이상의 국가와 조직이 2주 동안 증언하고 있으며, 많은 사람이 이 청문회가 과학을 전면에 내세워 국제법이 기후 붕괴의 현실과 변혁적 조치에 대한 시급한 필요성을 반영하도록 하기를 바랍니다.

ICJ 자문 의견은 구속력이 없지만 상당한 법적, 정치적 영향력을 지니며, 이는 향후 기후 소송 과 국제 기후 협상 에서 권위 있는 문서로 언급될 가능성이 높습니다 .

기후 변화에 가장 취약한 국가들(주로 바누아투가 이끄는 태평양 국가들)은 해일, 홍수, 가뭄 및 기타 기후 재해로 인한 실존적 위협에 직면해 있는 가장 책임이 있는 국가들로부터 돌이킬 수 없는 손실과 피해에 대한 공정한 재정 지원과 보상을 요구하고 있습니다. 수요일, 바누아투의 기후 변화 특사인 랄프 레겐바누는 그의 나라가 미국과 다른 나라들에 "실망"했다고 말했습니다. "세계에서 가장 큰 온실 가스 배출국 중 일부인 이 국가들은 유감스럽게도 배출량을 상당히 줄이려는 동기를 부여하지 못한 기존 조약과 공약을 지적했습니다... 이러한 조약은 필수적이지만, 무위도식의 베일이나 법적 책임을 대신할 수는 없습니다." 테일러는 또한 ICJ가 의견에서 과거 배출국이 과거 오염에 대한 책임을 져야 한다는 것을 제안해야 한다는 생각을 기각하는 듯했습니다. 그녀는 "자문 절차는 개별 국가 또는 국가 그룹이 과거에 기후 변화와 관련된 의무를 위반했는지 또는 배상 책임을 져야 하는지 여부를 소송하는 수단이 아니며... 그렇게 하는 것이 적절하지도 않습니다."라고 말했습니다. ICJ는 국제 해양법 재판소(Itlos)와 미주 인권 법원과 함께 기후 위기에 대한 자문 의견을 작성하는 임무를 맡은 세 개의 국제 법원 중 하나입니다. Itlos는 올해 초 온실 가스가 국가가 통제할 법적 책임이 있는 오염 물질이라는 것을 발견했습니다. 이는 UNFCCC를 넘어서는 것입니다. 미주재판소는 올해 바베이도스와 브라질에서 심리를 열었 으며 의견을 발표할 다음 재판소가 될 것으로 예상됩니다.