나영어: 지난주 Ashish Ghadiali의 기사에 대한 응답으로(" 네, 그린워싱이 많이 있지만, 경찰 정상회담은 기후 붕괴를 막을 수 있는 최선의 기회입니다 ", 지난주 코멘트), 약 70년 전 Gilbert Plass가 저널 Tellus 에 실은 논문에서 "기후 변화"라는 용어를 만들어냈습니다  .

그 70년의 대부분은 기후 변화의 현실에 대한 논쟁에 소요되었으며, 기득권 세력의 논쟁은 오늘날까지 계속되고 있습니다. 한편, 화석 연료의 연소로 인해 지구 온난화가 계속 상승했습니다. 이제 극지방의 빙하와 빙하가 놀라운 속도로 녹아 해수면이 상승하고 있으며, 해수면 근처의 섬과 해안 지역에 사는 세계 인구의 절반 이상의 생존이 위협받고 있습니다.

기후 변화를 "빅 멜트(Big Melt)"라고 설명할 때가 왔습니다. 이 환경은 인간이 수세기 동안 대기와 바다로부터 점점 더 큰 위협에 직면하게 될 것이며, 인간의 발명품과 제도가 인간 서식지를 구성하는 생태계와 함께 천천히 붕괴될 것입니다. 우리는 인간이 이 녹는 문제를 해결할 수 있다고 생각하는 것을 그만둬야 합니다. 인간이 문제입니다. 현대인을 제거함으로써 문제를 해결할 것은 자연입니다.
제프 올슨
가브리올라, 브리티시 컬럼비아, 캐나다

Cop29에서 합의된 기후 재정 협정은 빈곤국의 국가 부채 위기를 거의 확실히 부추길 것입니다(" 누가 1조 달러의 기후 기금을 지불할 것인가에 대한 논쟁으로 Cop29 회담이 마감일을 넘겼습니다 ", 뉴스). 이들 국가의 연간 1.3조 달러 중 4분의 3 이상이 매우 비싼 민간 부문 대출에서 나올 것입니다. 가장 취약한 국가는 이미 부채에 빠져 있습니다. 저희 분석에 따르면, 식량 위기의 영향을 가장 많이 받는 국가의 정부는 작년에 수입의 약 16%를 외부 공공 부채 상환에 사용했습니다.

유엔의 후원 하에 운영되는 부채 구조 조정 및 부채 취소 메커니즘은 그 어느 때보다 시급합니다. 이러한 메커니즘은 민간 채권자가 국제 국가 부채 처리 프로세스에 참여하도록 강요하고 지속 불가능한 부채 해결의 진전을 막지 않을 것입니다.
수닛 바그리 , Results UK, London SE1의 수석 정책 옹호 책임자

신앙이냐 자기개발이냐?

마사 길은 자기계발과 종교 사이의 연관성에 관해 흥미로운 관찰을 했지만, 나는 그녀가 신앙을 가진 사람들을 풍자했다고 느꼈다(" 종교도 아니고 자기계발도 아니다. 넌센스의 시대에 오신 것을 환영합니다 ", 논평).

저는 현대의 진보가 종교에 대한 "싸움" 때문이라는 데 동의하지 않습니다. 소위 "현대" 윤리와 진보는 역사적  기독교 에 기반을 두고 있다고 할 수 있습니다 . "역사가 사라지면서 진실도 사라진다"면, 기독교의 역사적 기반 신앙에서 진실을 보는 것이 합리적이지 않습니까? 기독교는 삶의 규칙 체계가 아니라, 우리를 위해 의로운 요구 사항을 충족시키는 하나님과 관계를 맺는 것입니다. 자기 계발이 아니라 자기 망각입니다. 개인적인 통제감이나 자아를 얻는 것이 아니라 다양한 신자 공동체의 일원이 되는 것입니다.

사려 깊은 합리적인 믿음은 부족적으로 매개되지도 않고 "폭도적 사고방식"의 결과도 아닙니다. 반대로, 그러한 믿음은 종종 대중의 의견에 맞서고 관련성이 있지만 현재적이지 않고 변호할 수 없는 역사적 진실에 의지하는 것을 의미하며, 의심스럽지 않습니다.
에마 스크리브
너 이스트본

마사 길은 조던 피터슨의 새로운 책에서 예시된 "신비적 자기계발"의 급증에 대해 궁금해합니다. 아마도 GK 체스터튼의 말이 적절할 것입니다. "(사람들이) 신을 믿지 않기로 선택할 때, 그들은 그 이후로 아무것도 믿지 않고, 그러면 무엇이든 믿을 수 있게 됩니다."
랜스 스톤
런던 SW2

400만 파운드 바나나는 풍자 작품이다

Maurizio Cattelan은 Banksy와 마찬가지로 풍자 작가이지만 정치적 세계보다는 예술 세계에 관심이 있습니다(" 과일 한 조각을 400만 파운드에 파는 것은 바나나가 아니라 타락한 것입니다. 예술은 이것보다 낫습니다 ", Editorial).  그는 Comedian 에서  예술의 상품화와 예술 시장의 상위 계층이 감각이나 예술적 판단보다 더 많은 돈을 가진 "수집가"에 의해 지배되는 방식을 강조합니다. 예술은 자신을 너무 심각하게 여기는 데 많은 시간을 보내고 있으며, Cattelan의 풍자는 예술과 우리가 조금 더 가볍게 생각할 수 있는 환영할 만한 초대장을 제공합니다.
Steve Rouse
Hyde, Cheshire

불안정한 증권

칼리에나 마코르토프가 지적했듯이(" 2008년 위기를 기억하세요? 글쎄요, 고위험 증권이 돌아왔습니다 ", Business), 노동당의 성장에 대한 집착은 역사의 교훈을 배우지 못했거나 위기의 진정한 규모를 파악하지 못했음을 시사합니다. 도전은 경제를 재건하는 것보다 훨씬 더 큽니다. 우리는 사회를 재건해야 하며, 이를 위해서는 점점 더 적은 수의 손에 부를 집중시키는 사모펀드와 헤지펀드의 역할에 도전해야 합니다.
Geoffrey Payne
London W5

회복력인가, 예방인가?

아동 및 청소년을 대상으로 하는 임상 심리학자인 데이비드 롭슨의 회복력 개입에 관한 기사(" '회복력 개입은 효과가 있다' - 대처 전략이 교육의 기본이 되어야 하는 이유 ", New Review)에 대해, 이런 관행은 청소년의 고통이라는 요점을 놓친 것일 수 있습니다.

예방이 치료보다 낫다면 왜 빈곤, 불평등, 압박적인 교육 시스템 등 정신 건강이 좋지 않은 수많은 원인을 방치하는 걸까요? 회복력 개입은 고통을 유발하는 시스템을 다루는 대신 정신 건강을 개선할 책임을 개인에게 부여합니다. 연구에 따르면 이러한 개입은 자원하여 참여하는 젊은이들에게 "평소와 같이 학교를 다니는 것"보다 나을 수 있지만, 웰빙을 개선하는 데 있어서는 절반의 이야기에 불과할 수 있습니다.

Dr Kathryn Bradley , 임상 심리학자, Nottingham

크롬웰, 클래스 운영자

저는 케이트 몰트비가 크롬웰에 대해 다소 가혹하다고 생각했습니다(" 관심 많은 토마스 크롬웰은 좋은 TV를 만들지만, 폭군을 부추기는 '예' 남자들을 조심하세요 ", 코멘트).

헨리 8세는 독재자였고, 울지 추기경과 그의 제자 크롬웰은 영국 법의 틀 안에서 왕의 정책을 실행하고자 했습니다. 그 과정에서, 갓 태어난 의회를 이용해 교회와 국가 간의 관계에서 영국 혁명을 제정함으로써, 크롬웰은 의회의 역할을 강화하는 데 많은 기여를 했습니다. 몰트비는 헨리와 도널드 트럼프를 비교합니다. 트럼프는 일론 머스크를 크롬웰의 입증된 정치적 재능의 고문으로 바꿀 수 있다면 운이 좋은 사람이 될 것입니다.
클린턴 리크
웨스트 헤링턴, 호튼-르-스프링, 타인 앤 위어

거만함이 찔렸다

스튜어트 리, 제러미 클락슨에 대한 경이로운 산문-시적 해석에 감사드립니다(" 플랫캡 클락슨은 코를 물통에 넣었다 ", New Review, 지난주). 후자는 거의 풍자를 넘어, 한숨 쉬며 잠시 멈춘 후 라이브 라디오에서 돈벌이를 하는 그의 방식을 상기시키는 것에 응답하며, "전형적인 BBC"입니다. 아니요. 전형적인 클락슨입니다.
조나단 토이 다운
햄 마켓, 노퍽

책은 저자에 따라 판단하세요

리처드 플랫은 글쓰기로 생계를 유지하는 사람들이 유명 "작가"에게 수입이 빠져나가는 것을 목격하고 있다는 사실을 한탄합니다( Letters , 지난주). 제 파트너와 저는 지금까지 다음 소설을 선택하는 데 실수 없는 방법을 가지고 있다는 사실을 아는 것이 그에게 위안이 될지도 모릅니다. 원작자가 소설을 쓰기 전에 유명하다면, 그것은 헛소리입니다.
바비 조파
탈리완, 폰티풀, 사우스 웨일즈