기후 위기와 생물다양성 위기는 얽혀 있지만 우리는 서로를 대립시킬 위험이 있습니다. > 뉴스

기후 변화와 생물 다양성 정책은 두 위기가 깊이 얽혀 있음에도 불구하고 대체로 고립되어 발전해 왔습니다. 두 위기는 동일한 이름과 번호 체계를 가진 자체 유엔 정상 회의가 있습니다.  유엔 생물 다양성 정상 회의 Cop16은  콜롬비아에서 막 마무리되었고,  기후 정상 회의 Cop29는  지금 아제르바이잔에서 열리고 있습니다. 혼란스럽게도 12월에는 사우디 아라비아에서 사막화 정상 회의도 열리는데, Cop16이라고도 합니다.

세 차례의 정상회담이 빠르게 연이어 개최됨에 따라 이러한 의제를 정렬할 수 있는 중요한 기회가 되었습니다. 건강한 생태계는 기후 회복력에 필수적이며, 안정적인 기후는  생물다양성을 보호하는 데 필수적 입니다 .

브라질을 예로 들어보자. 브라질은  삼림 벌채를 중단하고 토착 식물을 복원함으로써 순 제로 공약의 거의 80%를 이행할 수 있다  . 이렇게 하면 엄청난 양의 탄소를 보존할 수 있을 뿐만 아니라 지구 생물 다양성의 상당 부분을 보호할 수 있다.

보다 통합된 접근 방식에 대한 정치적 지원이 기세를 얻고 있습니다. 최근 생물다양성 정상회담에서 지도자들은 국가적 기후 목표를 생물다양성 목표와 일치시킬 필요성을 강조했습니다. 이는  기후 변화, 생물다양성 및 사막화에 대한 유엔 협약의 수장들이 통합된 행동을 약속한 Rio Trio 이니셔티브 와 같은 최근 이니셔티브를 기반으로 합니다.

라틴 아메리카는 생물다양성-기후 시너지에서 리더십을 강화하고 있는 것으로 보이는데, 이는 이 지역이 세계의 생물다양성과 육상 탄소의 대부분을 보유하고 있다는 점을 감안할 때 매우 중요합니다.  70명 이상의 세계 지도자들이 콜롬비아의 페트로 대통령과 브라질의 룰라 대통령에게 기후, 자연 및 식량 안보에 대한 노력을 주도할 것을 촉구했습니다 . 브라질은 또한  2030년까지 1,200만 헥타르의 토착 생태계를 복원하겠다는  약속을 갱신했는데  , 이는 매우 고무적입니다.

놓친 기회

하지만 이러한 유망한 발전에도 불구하고, 생물다양성 정상회담은 기후와 생물다양성 정책 간의 괴로운 격차를 드러냈습니다. 예를 들어, 화석 연료에서 벗어나야 할 필요성을 다루고 바이오에너지의 위험에 대해 경고하는 핵심 언어는 정상회담의 최종 텍스트에서 삭제되었습니다.

바이오에너지는 높은 바이오매스 수확량을 위해 선택되거나 설계된 식물을 재배하는 것을 포함하며, 이는 직접 연소하여 에너지를 생산하거나 차량에서 사용할 바이오연료로 가공할 수 있습니다.  이전 초안 의 한 문단에서는  이것이 생물다양성에 미치는 위험에 대해 경고했습니다.

단일 재배를 포함한 집약적 생물에너지 농장의 대규모 배치가 천연림과 자급 농지를 대체하는 것은 생물다양성에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 높으며, 사회적 갈등을 심화시키는 것 등을 포함하여 식량 및 물 안보는 물론 지역 생계를 위협할 수 있다는 점을 지적합니다.

그 위험은 모두 매우 현실적입니다. 그러나 이 문단은 몇몇 대규모 바이오에너지 생산국의 반대에 따라 삭제되었습니다.

바이오에너지는 생물다양성 위험입니다

이러한 누락은 많은 순 제로 전략이 이산화탄소 제거를 위해 엄청난 양의 토지를 넘겨주는 데 의존하는 방식을 고려할 때 특히 문제가 됩니다. 이는 종종 대규모로 토종이 아닌 나무의 단일 재배 농장을 만들거나 바이오에너지 작물을 재배한 다음 연소 시 배출되는 탄소를 포집하여 저장하는 것을 의미합니다. 이는 여전히 추측적인 기술인  BECCS  (탄소 포집 및 저장이 가능한 바이오에너지)로 알려져 있습니다.

최근 연구에 따르면   글로벌 순 제로 공약은 2060년까지 탄소 제거를 위해 약 9억 9천만 헥타르의 토지를 요구할 수 있다고 밝혔습니다. 이는 미국과 거의 비슷한 면적이며 전 세계 농경지의 3분의 2에 해당합니다. 이는 특히 토지가 부족하고 경쟁이 치열한 지역에서 생물다양성과 식량 안보에 심각한 위험을 초래합니다.

예상되는 영향은 우려스럽습니다. 저소득 국가, 특히 아프리카 국가는  탄소 제거를 위해 비례적으로 큰 면적의 토지를 약속했으며  , 이는 종종 고배출 산업 국가나 석유 생산 국가에 이롭습니다. 이는 토지 수용과 식량 불안에 대한 우려를 불러일으킵니다. 어떤 경우에는 약속된 면적이 국가의 총 토지 면적을 초과하여 비현실적이고 과대평가된 목표를 강조합니다.

이 연구와 최근의  주목할 만한 다른 연구는  종종 필수적인 사회적, 생태적 지속 가능성 기준을 충족하는 데 어려움을 겪는 바이오에너지 작물의 전 세계적 확대에 대해 경고하는 증거가 점점 늘어나는 데 기여하고 있습니다.

게다가 종자에서 전기에 이르기까지 전체 수명 주기를 평가할 때 화석 에너지에 비해 바이오에너지의 추정 이점은  종종 매우 불분명합니다 . 단일 작물(단일 재배)의 광대한 밭을 재배하는 것도 가뭄과 같은 기후 변화의 영향에 매우 취약합니다.

생물다양성을 위해 탄소를 희생하지 마십시오

과학적 합의는 명확합니다. 우리는 생물권을 산업화함으로써 기후 변화에 대처할 수 없습니다. 효과적인 기후 솔루션은 생태계 무결성을 보호하고 생물다양성을 지원해야지 탄소 이득을 위해 타협해서는 안 됩니다.

여기에는 유엔의 기후, 생물다양성 및 사막화 협약 간의 보다 강력한 조정뿐만 아니라, 세계의 생물다양성과 탄소의 광대한 면적을 차지하는 토지를 가진 토착민의 리더십을 증폭시키는 보다 포괄적인 거버넌스 구조가 필요합니다. 이것이 최근 생물다양성 정상회담에서  토착민이 생물다양성을 보호하는 데 "완전하고 효과적으로 참여"할 수 있도록 하는 새로운 상설 보조 기관을 설립한 것이 매우 중요한 이유입니다.

아제르바이잔에서 열리는 Cop29와 내년 브라질에서 열리는 Cop30 기후 정상회담에서 라틴 아메리카 국가들이 통합된 기후-생물다양성 활동을 촉진하는 데 앞장서기를 기대합니다. 지구를 식히기 위한 경쟁에서 우리는 우리가 의존하는 생물권의 건강을 해치지 않도록 해야 합니다.