도널드 트럼프 대통령 당선자는 기후 변화 에 대한 자신의 견해를 숨기지 않았습니다  . 2017년부터 2021년까지의 첫 대통령 임기 동안 그는 기후 변화가 인간의 행동으로 인해 발생한다는 의심을 거듭 표명하며 이를 "사기극"이라고 불렀습니다. 2선을 위한 선거 운동에서 그는 이를 "역대 최고의 사기 중 하나"라고 불렀습니다.

그렇다면 그가 2선에 선출된 지금, 새로운 트럼프 시대에 기후는 어떻게 될까요?

위기에 처한 세계적 기후 변화 대응

"트럼프의 승리는 기후 변화에 맞선 세계적 싸움에서 실질적인 장애물이 됩니다." 독립 싱크탱크인 외교 관계 위원회의 수석 연구원인 앨리스 힐이 말했습니다. "트럼프 대통령의 리더십 하에서 미국은  온실 가스 배출을 줄이고 화석 연료 생산을 늘리기 위한 세계적 및 국내적 노력에서 거의 확실히 물러설 것입니다."

EU의 코페르니쿠스 기후 변화 서비스의 새로운 보고서에 따르면, 2024년은 기록상 가장 더운 해가 될 가능성이 매우 높고, 1.5도 섭씨(2.7도 화씨) 이상의 온난화가 처음으로 발생하는 해가 될 것입니다. 그리고 과학자들은  기후 재앙을 피하기 위해 2030년까지 지구 온난화 배출량을 절반으로 줄여야 한다는 경고를 오랫동안 해왔습니다 .

그 목표를 달성하려면 함께 일해야 합니다. 하지만 전문가들은  트럼프의 "미국 우선"  정책이 기후 변화에 대한 글로벌 협력과 함께 진행되지 않는다고 경고합니다. 미국은 현재 중국에 이어 세계에서 두 번째로 큰 온실 가스 배출국이며 역사상 가장 큰 배출국임에도 불구하고 말입니다. 

'드릴, 드릴, 드릴!'

선거에 앞서 트럼프 대통령은 국내 화석 연료 생산을 확대하고, 석유와 가스에 더 집중하고, 청정 에너지 지출을 줄이겠다고 약속했습니다.

"도널드 트럼프와 그의 지지자들은 석유와 가스가 미국의 세계적 힘의 핵심이라는 견해를 분명히 가지고 있으며, 이를 장난삼아 다루어서는 안 됩니다." 기후와 지정학의 교차점에서 일하는 비영리 싱크탱크인 E3G의 워싱턴 사무소의 전무이사인 클라렌스 에드워즈의 말이다.

첫 임기 동안 트럼프 행정부는 알래스카 북극 국립 야생 동물 보호 구역과 같은 보호 구역을 포함하여 석유와 천연가스 채굴을 늘리고 키스톤 XL과 다코타 액세스와 같은 파이프라인 건설을 옹호했습니다. 

선거 전에도 트럼프는 자신이 이긴다면 이런 추세를 이어갈 것이라고 암시했다. 하지만 에드워즈는 이것이  재생 에너지가  완전히 없어질 것이라는 뜻은 아니며, 단지 들어오는 행정부가 탄화수소에 더 집중할 것이라는 뜻이라고 말했다.

트럼프의 두 번째 임기는 파리 협정에 어떤 의미를 갖는가?

트럼프의 승리는 유엔 기후 변화 협정인 COP29가 아제르바이잔에서 시작되기 불과 ​​며칠 전에 이루어졌습니다  . 대통령 당선자는 첫 임기 동안 미국을 파리 협정에서 탈퇴시켰는데, 이 협정은 산업화 이전 수준보다 지구 온도 상승을 섭씨 2도 이하로 유지하겠다는 약속입니다.

당시 트럼프의 조약 탈퇴는 주요 논쟁점이었고, 미국은 현 대통령인 조 바이든 하에서 조약에 재가입했지만, 에드워즈는 차기 대통령이 다시 같은 조치를 취할 가능성이 높다고 생각합니다. 

"이것은 잘못된 신호를 보내는 것입니다. 미국이 협정을 이행하고 헌신적인 글로벌 플레이어가 되는 것이 중요합니다." 그는 트럼프가  파리 협정 에서  다시 탈퇴한다면 다른 국제적 기후 공약에 대한 의문이 제기될 것이라고 덧붙였습니다.

환경 정책에 대한 의미

트럼프 대통령은 첫 임기 동안 환경보호청의 수십 개의 규제를 철폐하고, 발전소와 차량의 탄소 배출 제한을 완화했으며, 메탄과 같은 오염 물질을 관리하는 규칙을 완화했습니다. 

미시간 대학의 환경 정책 교수인 배리 레이브는 환경 규정이 다시 약화될 것으로 예측합니다.

그는 "트럼프 씨는 이번 선거 운동 기간 동안 행정부나 대통령의 권한의 경계를 전통적 규범을 넘어 확장하려 한다는 여러 가지 말을 했습니다. 예를 들어, 보통 대통령에게 권한을 주지 않는 자금 압류 같은 것입니다."라고 말했습니다.

라베는 또한 미국이 2030년 기후 목표를 달성할 수 없게 될 만큼 규제가 더욱 느슨해질 것으로 예상합니다.

그는 "미국은 이산화탄소뿐만 아니라 메탄과 대부분의 다른 온실 가스에 대해서도 그 목표에 상당히 못 미칠 것"이라고 말했습니다. 

IRA는 앞으로 어떻게 될까?

일부에서는  바이든이 서명한 기후 법안이자  재생 에너지 배치, 전기 자동차 생산 및 배터리 제조에 수천억 달러를 투자한 획기적인 인플레이션 감소법(IRA)이 트럼프 정권 하에서 위태로워질 수 있다는 우려를 표하지만, 에드워즈는 그렇지 않다고 믿는다.

"이것은 전국적으로 청정 에너지 제조와 일자리 창출에 엄청난 성공을 거두었습니다. 특히, 인플레이션 감소법에서 약 70%의 투자를 받는 소위 레드 [공화당 - 편집자 주] 주에서 그렇습니다. 그래서 저는 IRA 전체를 폐지하지 않고 섹션별로 조정하려는 노력이 있을 것이라고 생각합니다."라고 그는 말했습니다. 

그리고 라베는 동의한다. "현실적으로 IRA를 완전히 폐지하려면 의회의 행동이 필요할 것입니다." 

그는 IRA 조항에 대해 "도널드 트럼프가 대통령실로 돌아와 자신이 싫어하는 의회에서 승인한 자금에 대한 지출을 실제로 중단하거나 지출을 늦추려고 시도하는 것을 보는 것은 놀라운 일이 아닐 것"이라고 덧붙였다.

선거를 앞두고 보수 조직과 싱크탱크들이 '  프로젝트 2025' 라는 논란의 여지가 있는 문서를 개발했는데 , 이는 트럼프의 2번째 대통령 임기를 위한 일련의 정책 제안과 전략적 권장 사항입니다. 

이 문서는 미국의 화석 연료 산업의 지속적인 발전을 촉진하고, 더 많은 석유, 천연 가스, 석탄 생산과 채굴 및 새로운 화석 연료 인프라 건설에 대한 제한 완화를 옹호합니다.

한 보고서에 따르면 트럼프 대통령이 해당 문서에 명시된 에너지 및 환경 정책을 통과시킨다면 2030년까지 미국의 배출량이 40억 톤 증가할 수 있다고 합니다.

이는 거의 1년 분의 미국 온실 가스가 대기 중으로 배출되는 것과 같습니다. 

과학자들은 재앙적인 기후 변화를 막기 위해 이 목표가 필수적이라고 말했는데, 미국은 2030년까지 배출량을 절반으로 줄이겠다는 목표를 달성하는 것이 불가능해질 것입니다. 

모든 것이 우울하고 암울한 것은 아닙니다

"그러나 이 결과가 미국에서 기후 행동의 전부는 아닙니다." 외교 관계 위원회의 힐은 주 단위 행동의 힘과 이미 일부 사례에서 이루어진 진전을 지적하며 말했습니다. "트럼프 행정부의 지원이 있든 없든 건강한 지구를 위한 싸움에서 지역 정치 및 규제 개입이 중요할 것입니다." 

에드워즈는 사람들이 함께 일하고 지속적으로 진전을 이루는 것이 중요하다고 말했습니다.

"환상적으로 들리겠지만, 기후 문제에 대해 우리가 무엇을 해야 하는지에 대한 양당 간 대화를 하는 것이 중요하다고 생각합니다."라고 그는 말했습니다. "양당 간 합의가 이루어지지 않는 한, 미국에서 지속 가능한 장기 기후 정책은 없을 것입니다."