기후 변화: 이는 현실이지만, 인간 정착지의 자연적 진화에 미치는 영향이 문제의 원인이라고 우리는 잘못 이해하고 있거나 과도하게 반응하고 있는 것은 아닐까? > 뉴스

기후가 변화하고 있다는 것은 부인할 수 없으며, 실제로 우리는 끊임없이 변화하고 있다고 말할 수도 있습니다. 이는 수백만 년이 아니라 수천 년 동안 반복되는 가뭄, 홍수, 토네이도, 지진, 폭염 및 화재와 함께 발생해 왔습니다. 이는 새로운 것이 아니며 점진적으로나 지진적으로 발생합니다. 예를 들어, 약 40만 년 전 그린란드의 대부분은 얼음이 없었고 섬의 북서쪽 고지대에는 덤불이 우거진 툰드라가 햇살을 쬐고 있었습니다. 증거에 따르면 곤충이 윙윙거리는 가문비나무 숲이 그린란드 남부를 덮고 있었습니다. Christ et al. (2023)은 그린란드가 마지막으로 녹은 시기를 약 40만 년 전으로 정했습니다. 2016년 그린란드 빙상 중심부 아래에서 뚫은 독특한 기반암 코어에 대한 연구에 따르면 그린란드를 덮고 있는 얼음의 대부분 또는 전부가 지난 110만 년 동안 적어도 한 번은 녹았다고 합니다. 이로 인해 해수면이 상승하고 토지가 비옥해졌습니다. 가까운 곳에서 비교할 만한 예로는 약 12,000년 전 해수면이 상승하면서 태즈메이니아와 뉴기니의 육교가 사라진 것입니다. 이는 기원전 30,000년에서 기원전 10,000년까지 지속된 빙하 시대를 종식시킨 기후 온난화 과정 동안 발생했습니다 . [1]

적어도 지난 200년 동안 새로운 점은 이러한 사건이 오늘날 우리가 인간 거주지라고 부르는 지역에서 발생하고 기록되고 있다는 것입니다. 먼 과거(그리고 종종 그보다 덜 먼 과거)에 홍수, 화재, 허리케인과 같은 중대한 기후 변화 사건의 영향을 받았지만 오늘날 목격되는 것과 같은 정도로 인간에게 영향을 미치지는 않았습니다. 대부분의 국가에서 영향을 받는 지역(홍수원, 숲, 사막 등) 중 많은 곳에 사람이 살지 않았거나 거의 살지 않았기 때문입니다. 지금 우리가 보고 있는 것은 전 세계적으로 인간이 기하급수적으로 증가하고 있다는 것입니다(즉, 인구 폭발). 이들은 종종 인간이 살기에 부적합하거나 거의 불가능한 땅에 정착하고 있으며 도시와 거대 도시에 몰려 있습니다. 많은 국가에서 인프라는 안전한 기준으로 건설되지 않았으며 심각한 과밀화와 지역적 빈곤이 있습니다. 이는 관찰된 "기후" 문제의 큰 부분입니다. 토지가 적합한지 여부와 관계없이, 인간이 과도한 농사, 과도한 어획 등으로 자원을 제대로 관리하지 않는다는 사실을 인정하는 것이 중요합니다. 그 결과 자연이 어떤 이유로든 폭발을 일으키면 토지가 제대로 관리되지 않아 상당한 부정적 영향을 미치게 됩니다. 

중요한 질문이자 현재 많은 논쟁이 있는 것은 인간이 이러한 기후 재앙을 만드는 데 어떤 역할을 했는가 하는 것입니다. 기후 온난화, 잦은 심각한 기상 현상, 이러한 사건이 지역 사회에 미치는 영향으로 볼 때 이러한 기후 재앙은 인간에게는 재앙이 될 수 있지만, 수백만 년 동안 발생해 왔고 지구가 여전히 여러 가지 수정된(긍정적이든 부정적이든) 형태로 존재하기 때문에 우리가 살고 있는 지구에는 그렇지 않을 수도 있습니다. 종종 주장되는 제안은 인간이  이 모든 것을 일으켰다 는 것입니다. 이 주장이 얼마나 타당한지 의문을 제기할 수 있습니다(과학은 매우 부정확하고 상당한 오차 범위에 속함). 인간이 자신에게 도움이 되도록 설계된 개발을 통해 환경 파괴의 근원을 수정했으며(일반적으로 그렇게 믿음) 거주하고 이동하는 환경적 맥락의 변화에 ​​기여한 것은 사실이지만, 그들의 기여가 기후 변화에 인과적 효과가 아닌 상관관계 효과를 만들어낼 수도 있습니다 [2] . 다시 말해, 인간의 상호작용은 실제로 지역 대기 오염 증가 및 탄소 배출량 증가와 같은 바람직하지 않은 결과를 많이 가져올 수 있지만, 이것이 우리가 고밀도 도시를 건설하고 도시 확산을 장려하고 세계 거의 모든 지역에 인구를 늘리고 상당한 세계적 이동성을 생성하기 훨씬 전부터 발생하고 있는 비주변적 변화하는 기후를 일으키기에 충분했는지(즉, 이에 크게 기여했는지) 여부는 완전한 증거 없이는 답이 없거나 적어도 의문시되어야 합니다  [3] .  선험적으로 상관관계는 인과관계와 같지 않다는 데는 우리 모두가 동의할 수 있겠지만, 현재까지 지배적인 인과 이론은 인간 활동과 관련된 온실 효과이며, 보다 신중하게 고려해야 합니다.

시간이 지나면서 우리가 배출량을 줄이기 위해 무엇을 하든 세상은 살아남을 것이고, 합리적인 지속 가능성 이니셔티브를 뒷받침하지 않는 공포주의적 수사를 중단해야 할 때가 되었을지도 모릅니다. 완전히 없애는 것이 불가능한 주요 기여 요소인 운송 배출량에 대한 관심을 감안할 때, 우리는 인류가 악천후에 대처하는 능력에 운송이 얼마나 중요한지 반성해야 합니다. 영향을 받는 지역으로 사람과 물품을 운송하지 않고는 어떻게 영향을 받는 지역 사회를 지원할 수 있겠습니까? 

지금으로서는 답이 나오지 않은 질문은 결국 운송 부문의 탓으로 여겨지는 CO 2  배출량이 우리가 필요하다고 믿는 수준까지 증가할 때, 이것이 이 웅장한 지구의 보존에 어떤 변화를 가져올 것인가 하는 것입니다. 우리 중 일부는 극단적인 활동가들의 논평과 이 주제에 집중된 불균형적인 양의 연구에 의문을 제기할 수 있습니다.

우리는 더 나은 건물 설계, 행동 변화 프로그램 등을 통해 (충분한 정치적 의지로) 완화할 수 있는 인위적인 미기후적(지역적) 영향과 어차피 발생할 수 있는 글로벌 효과를 구별하는 것이 얼마나 중요한지 반복해서 강조합니다. 우리가 인간이 자연의 재앙적 힘을 넘어 기후 변화를 증가시켰다고 비난하는 주요 이유는 인간이 항상 어디에나 존재하기 때문에 점점 더 많은 영향을 받고 홍수범람원에 건물을 짓는 것과 같은 현명하지 못한 결정을 내리기 때문입니다. 

감사의 말.  Corinne Mulley, John Nelson, Ian Christensen에게 피드백을 주셔서 감사합니다.

Christ, AJ et al. (2023) 해양 동위원소 11단계 동안 그린란드 북서부의 빙하 퇴화,  Science ,  381, 6655호, 330-335쪽  DOI: 10.1126/science.ade4248 .

[1]  https://www.nma.gov.au/defining-moments/resources/separation-of-tasmania#:~:text=About%2030%2C000%20years%20ago%20an,Papua%20New%20Guinea% 20앤%20태즈매니아 .

[2]  https://www.researchgate.net/post/Climate_Change_is_Correlation_Cause_and_Effect .

https://www.quora.com/Is-human-caused-climate-change-an-example-of-confusing-correlation-and-causation-Why-or-why-not#:~:text=How%20do %20we%20know%20global,surface%20온도%20will%20be%20255K.

[3] 이 논평은 현재의 기후 온난화가 대기 중의 CO2 및 기타 가스의 온실 효과로 인한 것이라는 생각에 이의를 제기하지 않지만 이것이 우리가 살고 있는 지구의 재구성에 어떤 의미를 갖는지에 대한 의문을 제기합니다.