나절망이 가장 용서받을 수 없는 죄라면, 희망은 확실히 가장 오용된 미덕입니다. 그 관찰은 우리가 Cop 시즌에 접어들면서 특히 적절하다고 느껴집니다. 매년 말에 열리는 유엔 메가컨퍼런스 때, 국가 지도자들은 미래가 더 나아질 것이라고 우리를 설득해야 할 의무감을 느낍니다. 반대 증거가 늘어나고 있음에도 불구하고 말입니다.
기후 불안정과 자연 멸종으로 지구는 더 추악하고 위험하며 불확실한 곳이 되어 물 공급이 말라붙고 식량 가격이 오르고 인간과 비인간이 쫓겨나고 도시와 생태계가 더 맹렬한 폭풍, 홍수, 폭염, 가뭄, 산불로 타격을 받고 있습니다. 아마존에 대한 일련의 위험한 전환점에 접근하거나 통과하면서 더 나쁜 일이 일어날 수 있습니다.
하지만 우리는 여전히 희망을 가져야 합니다. 그것은 의무적입니다. 변화는 긍정적 사고와 더 나은 미래에 대한 믿음 없이는 불가능하다고 합니다. 이는 제가 환경 분야에서 20년 가까이 인터뷰한 거의 모든 정치인과 기업 리더의 메시지입니다.
그리고 우리는 이번 주에 시작된 콜롬비아 칼리에서 열린 유엔 생물다양성 Cop16 에서, 그리고 몇 주 후에 아제르바이잔 바쿠에서 열린 기후 Cop29에서 다시 그것을 들을 것 입니다. 지난 국제 회의가 어떤 지침이 된다면, 현재와 현재에서 구체적인 행동에 대한 전망은 거의 없지만 먼 미래에 대한 더욱 야심찬 계획이 있을 것입니다: 로드맵, 약속, 목표, 희망의 이유. 그리고 물론, 우리는 미국 대선에서 그것을 가장 크게 들을 것입니다. 그것은 항상 끝없는 확장이라는 미국적 꿈에 가장 충실한 후보가 누구인가에 대한 것입니다.
하지만 희망이 문제라면 어떨까요? 희망이 우리 모두를 편안하게 무감각하게 만들어 온 항우울제라면 어떨까요? 우리가 슬퍼하거나, 걱정하거나, 행동하도록 자극하거나, 그저 화가 날 권리가 있는데도 말입니다.
이런 질문은 우리 대부분이 묻고 싶어하지 않습니다. 저도 포함해서요. 하지만 환경 관련 기사를 읽는 대부분의 사람들은 우리가 보도하는 추세가 끊임없이 암울하기 때문에 그 반대라고 생각합니다. 제 Guardian 동료 중 일부는 제 일이 모든 사람을 비참하게 만드는 것이라고 농담을 합니다.
생물다양성 컨퍼런스인 Cop16이 이번 주 콜롬비아 칼리에서 열립니다. 사진: Fernando Vergara/AP누가 그렇게 하고 싶겠어요? 하지만 저는 종종 두려움에 가득 찬 채로 깨어납니다. 그리고 제 기분을 북돋우거나 상황을 더 긍정적으로 바라보라는 권고는 의심할 여지 없이 좋은 의도에서 나온 것이지만, 저는 약간 짜증이 납니다. 걱정하는 게 건강하지 않나요? 쇠약해지지 않는 한요? 변화를 추구하는 과정의 일부가 아닌가요?
새로운 연구에 따르면 기후 관련 고통을 겪고 있는 사람들은 집단 행동에 참여할 가능성이 더 높습니다. 이와 대조적으로 역사는 인위적인 낙관주의가 안주와 책임 회피로 이어질 수 있음을 보여줍니다.
1990년대에 희망은 의심과 함께 화석 연료 산업의 예방 원칙에 대한 해독제였습니다. 예방 원칙은 일부 문제가 너무나 심각한 의미를 가지고 있어서 과학이 완전히 확립되지 않았더라도 인류는 조심하는 편이 낫다는 현명한 생각입니다. 조지 부시가 대통령이었을 때, 그는 처음에 화석 연료가 기후에 미치는 영향에 대해 너무 걱정하여 석유 산업을 규제하는 방안을 모색했습니다. 하지만 그는 미래 세대가 문제를 해결할 새로운 기술을 개발할 가능성이 높다는 이유로 이를 철회했습니다. 이를 멍청하다고 부르든, 희망적 사고라고 부르든, 희망이라고 부르든 결과는 같았습니다. 아무런 조치도 취하지 않았습니다.
이는 다시 한번 영국의 노동당 정부가 탄소 포집 및 저장 프로젝트에 220억 파운드를 약속한 유혹으로 보입니다. 이 기술은 온실 가스 배출물이 대기로 유입되기 전에 포집하도록 되어 있습니다. 하지만 엄청나게 비싸고, 필요한 규모로 작동한 적이 없으며, 지금까지는 석유 산업이 계속 펌핑하기 위한 계략이었습니다.
물론 더 건설적이고 덜 조작적인 유형의 희망이 있습니다. 상식과 견고한 과학에 기반한 희망, 먼 미래에 약속한 것보다 오늘 취한 행동에 기반한 희망. 화성을 식민지화하거나 사후에 보상을 기다리는 것보다 우리의 고향 행성을 거주 가능한 상태로 유지하는 것에 기반한 희망. 이것이 변화를 일으키는 희망입니다. 크리스티나 피게레스 와 캐서린 헤이호 와 같은 가장 효과적인 기후 행동 옹호자 중 일부는 그러한 긍정적 사고의 인상적인 효과적인 옹호자입니다.
물론 환경 분야에서도 좋은 소식이 있습니다. 재생 에너지의 엄청난 확장은 가장 낙관적인 예측을 뛰어넘었습니다(하지만 추가 공급의 상당 부분이 인공지능, 암호화폐, 소셜 미디어의 추가 수요로 차지되었습니다). 탄소 배출량은 올해 실제로 감소할 수도 있습니다(하지만 분석가들은 수년 동안 그렇게 말해 왔고, 만약 그렇게 된다면 감소 폭이 너무 작아 지구 온난화가 1.5도, 아마도 2도, 아마도 3도 또는 4도까지 올라가는 것을 막을 수 없을 것이라고 말합니다). 그리고 인구는 이번 세기 중반에 정점을 찍을 수도 있습니다(그때까지 다른 종이 멸종되지 않는다면 다른 종들이 더 많이 숨 쉴 수 있을 것입니다).
가디언에서는 문제뿐만 아니라 해결책도 제시하려고 노력합니다. 하지만 현실을 반영하는 균형이 필요합니다. 최근 뉴욕 기후 주간 이후, 저널리스트 에이미 웨스터벨트는 "우리는 긍정적이어야 해요!", "긍정적인 이야기를 전하세요!", "사람들에게 희망을 주세요!"라는 좀비 같은 반복에 대해 글을 썼습니다. 그 순간의 현실은 허리케인 헬렌의 파괴, 네팔의 치명적인 산사태, 영국의 기후 활동가에게 2년 징역형 선고, 화석 연료 회사가 생산을 확대한다는 소식이었습니다. 그녀는 이렇게 말했습니다. "오해하지 마세요. 좋은 뉴스도 있고 그것을 공유하고 즐기는 것이 얼마나 중요한지 알고 있지만, 다른 모든 것을 배제하고 긍정성에 집중하는 것은 완전히 초현실적으로 느껴졌고, 솔직히 말해서 약간 무섭기도 했습니다."
희망은 기껏해야 동기를 부여하는 믿음, 도구, 상품일 뿐입니다. 희망은 다른 사람의 목구멍에 강제로 집어넣어서는 안 됩니다. 특히 부유하고 먼 곳에 사는 소비자의 소원 성취로 인한 결과를 겪고 있는 사람들에게는 더욱 그렇습니다.
지금 아마존 열대 우림에서 정치적 분위기 음악과 정부 정책은 볼소나루 대통령 때보다 룰라 대통령 때 훨씬 나아졌지만, 현장 상황은 악화되고 있습니다 . 점점 길어 지는 건기로 인해 세계에서 가장 큰 강 중 일부가 끔찍하게 낮은 수위에 머물렀고, 올해는 지난 20년 중 어느 때보다 더 많은 화재가 발생했습니다 .
안타깝게도 이 정부만으로는 이전 정부보다 나아질 수 없습니다. 전 세계의 도움이 필요합니다. 이는 큰 추세에서 분명하게 드러납니다. 남미는 점점 더 덥고 건조해지며 가연성이 높아지고 있습니다 . 화재로 인해 숲은 탄소 흡수원이 아닌 탄소 배출원으로 바뀌고 있습니다. 아마존 의 절반은 2050년까지 물 부족, 토지 개간 및 기후 변화 로 인해 전환점에 도달할 수 있습니다 .
산림 거주자들은 점점 더 종말과 비슷해지는 일상의 현실에 대처해야 합니다. 도움의 약속은 평소와 같은 사업에 더 많이 근거합니다. 놀랍지 않게도 많은 사람들이 자신이 신뢰 속임수의 희생자라고 느낍니다.
등록된 댓글이 없습니다.
