허리케인 헬렌이  미국 남동부를 강타한 지 며칠 후  , 부통령 후보인 JD Vance 상원의원은 도널드 트럼프의 기후 변화가 " 사기 "라는 주장에 대한 질문에서 벗어나 제조 정책에 대한 의견 교환으로 방향을 틀었습니다.

중요한 이유:  기후 과학과 정책에 대한 질문과 토론은 이번 주기의 어떤 토론이나 최근 기억 속의 어떤 토론에서도 가장 두드러진 논의였습니다.

확대보기:  화요일  토론 에서 Vance는 헬렌을 더욱 강렬하게 만드는 역할을 포함한  기후   변화에 대한 과학적 압도적인 합의를  단지 가설로 받아들였습니다.

• 그는 바이든-해리스 행정부가 기후 변화에 대응하여 미국의 제조업을 자극하는 데 앞장서지 않았다고 주장했습니다.

현실 확인:  기후 변화의 원인, 즉   화석 연료 연소로 인한 온실 가스 배출 에 대한 과학적 결론은 명확하며 가설이 아닙니다.

다른 측면:  월츠는 인플레이션 감소법의 일자리 창출 측면을 옹호하며 대응했습니다. 이를 통해 그는 민주당이 기후 성과를 자랑하기를 바라는 기후 활동가들의 요구 중 일부를 충족시킬 수 있는 입장에 섰습니다.

그렇지만  그는 해리스-월츠 행정부가 기후 문제에 대해 새로운 조치를 취할 것이라는 말을 할 기회를 잡지 못했습니다.

• 토론이 끝난 후, 사회자는 후보자와 유권자들에게 기후 변화에 대한 과학적 합의와 그것이 허리케인 헬렌과 어떤 관련이 있는지 상기시켰습니다.