11월 투표용지에 있는 제안 2호는 캘리포니아 공립학교 시스템을 현대화하고 확장하는 데 주 기금을 투자하여 지역 자원과 맞먹는 투자를 요청하기 때문에 지지가 필요합니다. 이 100억 달러 규모의 채권 조치가 다음 대선 주기까지 완전히 고갈될 것이라는 점을 고려하면 무섭습니다. 하지만 물리적으로 기능하는 학교 시스템을 유지하거나 그에 따른 결과를 감수해야 할 필요성을 반영합니다.

Prop. 2  에서 제공된 자금의 빠른 소진율은  2020년에 유권자들이 더 큰 채권을 통과시키지 못한 데 기인합니다  . 그 제안의 타이밍은 팬데믹과 경기 침체가 시작될 때 더 나쁠 수 없었습니다. 하지만 그것은 이 중요한 투표가 학교 현대화/확장 요구 사항을 따라잡기 시작하거나 학교 시설이 더 악화되도록 내버려두는 무대를 마련했습니다.

Prop. 2의 지지자  들은  2020년 유권자들의 지출 주저에서 메모를 받은 듯합니다. 그들은 유치원부터 12학년까지의 학교에 85억 달러를, 커뮤니티 칼리지에 15억 달러를 지원하는 합리적인 제안을 만들어냈습니다. K-12 학교의 경우 가장 큰 규모의 자금은 기존 학교의 절실한 현대화 노력에 투자됩니다(40억 달러). 기존 또는 신규 캠퍼스의 신축은 33억 달러를 받게 됩니다.

11월 선거에서 단 한 표도 투표되지 않았을 때에도 캘리포니아 학군은 현재 존재하지 않는 약 38억 5천만 달러의 주 지원을 신청했습니다. 이 요청 중 25억 5천만 달러는 교실을 업그레이드하려는 노후화된 학교 시스템에서 나왔습니다. 이는 캘리포니아 전역의 외향적 확장이 둔화되고 기존 커뮤니티에 투자하여 삶의 질을 향상시켜야 할 필요성을 반영합니다.

학교 건물은 주 학교 현대화 기금의 자격을 얻으려면 25년 이상 되어야 하며, 이는 합리적인 요구 사항입니다. 또한 지역 학교 위원회의 자금 요청에 대한 대중의 승인과 각 프로젝트의 독립적인 성과 감사도 요구 사항입니다. Prop. 2는 백지 수표가 아니라 지역 학교 인프라에 대한 균형 잡힌 투자 포트폴리오입니다.

초기 채권안은 더욱 야심적이었지만, 의원들은 현명하게도 제안 2를 유권자들이 편안하게 지지할 수 있는 간단하고 이해하기 쉬운 학교 개선 패키지로 축소했습니다.

지평선 너머로, 미래 지출의 우선순위를 정하기 위해 일부 분류가 필요할 것입니다. 캘리포니아의 K-12 학교는 향후 10년 동안 1,000억 달러에 달하는 시설 수요가 있을 것으로 추정합니다. 커뮤니티 칼리지 시스템은 270억 달러가 더 필요합니다. 그리고 그것은 Prop. 2에서 완전히 빠진 고등 교육 수요, 즉  캘리포니아 주립 대학교  와  캘리포니아 대학교 시스템 의 수요를 고려하지도 않았습니다 .

노후화된 학교를 현대화하는 것은 앞으로 더욱 중요한 우선순위가 되어야 하며, 새로운 학교 건설에 세심한 주의를 기울여야 합니다. 새크라멘토 지역은 미래 개발 제안의 혼합된 예를 보여주는데, 일부는 똑똑하고 일자리 센터에 가깝고, 일부는 온실 가스 배출을 줄이려는 주의 노력에 반하는 먼 곳의 확산을 유발합니다. 재앙적인 지역 토지 이용 정책을 장려하는 것은 주의 목적에 부합하지 않습니다. 유권자들은 확산과 교통 체증을 증가시키는 지출 우선순위가 있는 미래의 채권에 주의해야 합니다.

다행히도 Prop. 2는 몇 년 동안 학교 재정 시스템을 지탱할 수 있는 합리적인 요구 사항을 충족합니다. 그러나 학교 인프라에 대한 현명한 지출을 보장하는 방법에 대한 힘든 작업은 바로 눈앞에 있습니다.