정의의 저울은 평화적인 시위자들에게 불리하게 기울어졌지만, 위기에 책임이 있는 자들은 처벌받지 않고 행동합니다.

 작년 베를린 중심가의 거리를 점거한 Letzte Generation 의 활동가들  (Mo Photography Berlin / shutterstock.com)

22세가 되기 전에 크리스티안 베르게만은 이미 10일간 예방 구금에 시달렸습니다. 그의 집은 독일 당국에 의해 급습당했고 그는 오스트리아에서 형사 수사를 받고 있었습니다. 그의 범죄는? 기후 비상사태에 대한 경각심을 고조한 것입니다. 기후 비상사태는 그가 만든 것이 아니라 현재 정치적 권력을 가진 지위에 있는 그 전 세대로부터 물려받은 실존적 위기입니다.

 Climate Rights International은 평화로운 기후 시위에 대한 민주주의 국가의 불균형적인 대응이라는 불안한 추세를 분석하는  보고서를 위한 조사 중에 Christian과 인터뷰를 가졌습니다  . Letzte Generation 의 일원인 Christian은 살기 좋은 미래를 보장하기 위해 더 많은 일을 해야 한다는 강박관념을 느꼈기 때문에 그룹에 가입했다고 말했습니다. 그러나 기후 변화에 대한 과학적 경고에 따라 행동하고 그와 같은 활동가의 권리를 보호하는 대신, 유럽 전역의 정부는 지구를 보호하기 위한 긴급 정책 조치를 평화적으로 요구하는 사람들에게 형법을 행사했습니다.

이중 실패

기후 활동가에 대한 이 단속은 이중의 실패를 나타냅니다. 첫째는 국제 인권법에 대한 노골적인 위반입니다. 표현, 집회 및 결사의 자유(국가법, 헌법 및 조약에 명시된 권리)가 침해되고 훼손되고 있습니다. 평화적인 반대 의사를 표명하고 시위할 권리는 민주주의의 초석입니다. 그런데도 인권의 수호자라고 자부하는 국가에서 이러한 기본적 자유가 '질서 유지'라는 명목으로 침식되고 있습니다.

두 번째 실패도 덜 해롭지 않습니다. 기후 위기를 해결하기 위해 행동하지 않는 것입니다. 지구를 보호하기 위한 정책을 제정하고, 현재와 미래 세대의 권리와 생계를 보호하기 위해 변화가 필요하고 시급한 이유를 설명하는 것은 민주 정부의 책임입니다. 대신 그 역할은 정치적 무위로 인해 생긴 공백을 메운다는 이유로 비난을 받고 처벌받은 기후 과학자, 경제학자, Christian과 같은 활동가에게 돌아갔습니다.

독일과 같은 국가들은 재생 에너지 이니셔티브와 녹색 전환을 위한 노력에 자부심을 느낄 수 있습니다. 하지만 역사적으로 온실 가스 배출량이 많은 이 국가들은 여전히 ​​다가오는 재앙을 피하기에 충분한 조치를 취하지 못하고 있습니다.

활동가들의 목소리를 침묵시키는 대신, 정부는 행동 촉구를 반복해야 합니다. 그러나 너무나 많은 장관과 입법자들이 과학적 사실을 즐겁게 무시하고 행동의 시급성을 무시하는 전략을 선택하고 있으며, 지구의 장기적 생존보다 단기적 정치적 인기의 위안에 집착하고 있습니다.

기후 위기는 먼 위협이 아니라  현재 현실 입니다 . 매년 지구 온도가 상승하면서 뜨거운 열파와 맹렬한 산불, 파괴적인 홍수와 장기 가뭄에 이르기까지 극심한 기상 현상이 심화됩니다. 전 세계 커뮤니티는 이미 이러한 영향을 느끼고 있습니다.

좌절감이 뚜렷합니다. 전 세계 사람들은 새로운 화석 연료 추출 프로젝트를 즉시 중단하고 정부가 여전히 이 산업에 쏟아붓는 수십억 달러의 보조금을 종식시킬 것을 요구하고 있습니다. 어떤 정부도 화석 연료 생산에 의존하고, 많은 경우 확장하는 동안 기후 문제를 선도한다고 주장할 수 없습니다. 과학은 분명합니다. '평소와 다름없는 사업'은 재앙적인 결과를 초래할 것입니다.

랜드마크 사례

활동가와 시위대가 정부를 책임지도록 하기 위해 함께 모였습니다. 그들은 진정하고 포괄적인 정책 조치를 촉구하고 있습니다. 내일이 아니라 지금 말입니다. 공식적인 방해와 허약한 변명에 직면한 많은 사람들이 법원에 소송을 제기하고 있으며, 법원은 점점 더 기후 정의를 위한 전장이 되었습니다. 전 세계의 획기적인 사례들은 정부가 기후 변화 문제를 해결하고 인권을 존중하는 것을 목표로 하는 국제법에 따른 의무를 이행하지 못하고 있는 정도를 보여주었습니다.

2019년 네덜란드 대법원은  시민 이니셔티브인  Urgenda 에 유리한 판결을 내리며 네덜란드 정부가 지구 온난화의 위험으로부터 시민을 보호하기 위해 충분한 조치를 취하지 않았다고 선언했습니다. 유사한 판결이 프랑스 와 같은 국가에서 나타났으며 , 법원은 정부가 기후 공약을 이행하지 못한 데 대한 책임이 있다고 판결했고,  독일 에서는 헌법재판소가 정부의 기후법이 현재와 미래 세대를 보호하기에 불충분하다고 판결했습니다. 그리고 올해 초 유럽인권재판소는  스위스가  적절한 기후 정책을 채택하지 않음으로써 기본 인권을 침해했다고 판결했습니다.

그러나 이러한 법적 승리에도 불구하고 정부와 기업은 행동과 무행동을 통해 필요한 변혁적 변화를 제정하지 못하고 있으며 환경, 생물다양성 및 기후에 계속해서 엄청난 피해를 입히고 있습니다. 그로 인한 피해는 전 세계적으로 느껴지고 있으며 기후 위기에 가장 책임이 없는 가장 취약한 인구, 국가 및 지역 사회가  학살의 여파를 가장 많이 받고 있습니다 .

이것이 일부 소규모 국가들이 법률 및 환경 옹호자들과 함께 자연 환경에 대한 이러한 중대한 범죄에 대한 개인의 형사 책임 범위를 확대하고 국제적 수준에서 ' 에코사이드 '의 법전화 및 범죄화를 요구하는 이유입니다. 이 제안이 궁극적으로 채택된다면 국제형사재판소(ICC)는 기업 임원과 정부 관리들을 심각하고 광범위하거나 장기적인 환경 피해를 일으키는 행위에 대해 형사적으로 책임지도록 할 것입니다.

올해 초, 유럽 연합은 '에코사이드와 비슷한' 범죄를 포함하는 새로운 환경 범죄 지침을 채택함으로써 중요한 조치를 취했습니다   . 앞으로 18개월 이내에 모든 27개 EU 회원국은 이러한 범죄를 국내법에 통합하고 형사 사법 제도가 이를 조사하고 판결할 수 있는 전문성과 역량을 갖추도록 해야 합니다. 그들은 같은 생각을 가진 국가들과 협력하여 ICC의  로마 규정을 개정  하여 전쟁 범죄, 인도에 반한 범죄, 집단 학살 및 침략 범죄와 함께 5번째 국제 범죄로 에코사이드를 추가하기 위해 노력해야 합니다.

처벌받지 않고 운영하다

대화에서 크리스찬은 자신의 행동의 불균형한 결과에 대해 어떻게 느꼈는지 논의했습니다.

제 집이 습격을 받거나 구금될 때, 저는 항상 지금 이 자리에 있는 사람이 저여야 하는지 스스로에게 묻습니다. 그리고 매일 우리의 미래를 파괴하는 사람들, 기후 위기에서 우리가 직면한 현실을 인정하지 않는 정치인들, 수십 년 동안 기후 변화의 영향을 부인해 온 화석 연료 회사의 부자들이어서는 안 되는지 스스로에게 묻습니다. 저는 이 사람들이 실제 범죄자, 기소된 사람들, 구금된 사람들이어서는 안 되는지 스스로에게 묻습니다.

그와 다른 기후 시위자들이 범죄 혐의를 받고 평화적 노력에 대해 비난을 받고 있는 동안, 기후 위기에 책임이 있는 사람들은 여전히 ​​처벌받지 않고 활동하고 있습니다. 정의의 저울이 바뀌어야 할 때입니다. 법률 시스템이 사회에 대한 진정한 위험은 위기를 경고하는 사람들이 아니라 위기를 무시함으로써 정치적, 재정적으로 이익을 얻는 사람들에게서 비롯된다는 것을 인식해야 합니다. 정부가 감옥장이 아닌 지도자가 되어야 할 때입니다.