환경 2024년 대선 토론, 기후 변화가 여전히 핵심 이슈가 아님을 보여줌
페이지 정보
본문
2024년 대선 토론, 기후 변화가 여전히 핵심 이슈가 아님을 보여줌
카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령 간의 2024년 첫 대선 토론은 냉엄한 진실을 드러냈습니다. 기후 변화는 여전히 이번 선거의 주변에 있습니다. 기후 위기의 시급성이 커지고 있음에도 불구하고 두 후보 모두 온실 가스 배출을 해결하거나 더 깨끗한 에너지원으로 전환하는 방법에 대해 상당한 시간을 할애하지 않았습니다.
필라델피아의 National Constitution Center에서 열린 토론에서 해리스와 트럼프는 경제, 이민, 일자리와 같은 주제를 놓고 충돌했습니다. 그러나 환경론자들에게 가장 시급한 문제인 기후 위기는 잠깐 언급되었을 뿐입니다.
기후는 뒷전으로 밀려남
컬럼비아 기후 학교의 과학 역사가인 리아 아로노스키와 같은 전문가들은 기후 정책에 대한 집중이 부족한 것은 "이번 가을에 기후가 투표용지에 포함되지 않았다"는 것을 나타낸다고 지적했습니다. 이 토론은 극심한 기상 현상이 미국 전역의 지역 사회에 점점 더 큰 영향을 미치고 있음에도 불구하고 경제 회복, 인플레이션, 국경 통제와 같은 문제가 후보자와 유권자 모두의 마음 속에서 우선순위를 차지했음을 강조했습니다.
기계공학 교수이자 기후 전문가인 존 아브라함은 기후에 대한 논의가 부족하더라도 이 문제의 시급성은 줄어들지 않지만 정치적 지형의 우선순위는 드러난다고 말했습니다. 그는 "온실 가스 배출을 줄이는 것은 그 어느 때보다 중요합니다."라고 말했지만, 이번 선거의 다른 우려에 가려진 듯합니다.
가스 생산과 프래킹이 에너지 토크를 지배하다
토론 중 해리스는 바이든 행정부의 기록적인 국내 가스 생산을 자랑스럽게 언급했습니다. 그녀는 이 성과가 에너지 안보의 필요성을 균형 있게 조절하는 동시에 전기 자동차와 재생 에너지에 대한 미래 투자를 위한 길을 닦았다고 강조했습니다.
하지만 트럼프는 바이든 행정부가 환경 정책을 통해 경제에 피해를 입혔다고 비난했습니다. 프래킹 제한에 대한 공격을 포함한 가스 및 석유 생산에 대한 그의 발언은 화석 연료의 즉각적인 경제적 이점에 초점을 맞추는 반면 기후 변화의 무행동의 장기적 결과는 무시했습니다.
해리스는 또한 프래킹에 대한 자신의 입장에 대해 압박을 받았습니다. 중요한 순간에 그녀는 새로운 프래킹 임대를 허용한 인플레이션 감소법에서 자신의 역할을 옹호했고, 미국이 외국산 석유에 대한 의존도를 줄이기 위해 다양한 에너지원에 투자해야 한다는 입장을 반복했습니다.
기후 변화는 일상 생활에 영향을 미치지만 토론은 그것을 흐릿하게 처리합니다
. 해리스가 극심한 기상 현상으로 인해 주택 소유자가 직면한 비용 증가에 대해 언급했을 때, 기후 변화에 대한 직접적인 질문은 토론이 끝날 무렵에 단 하나만 나왔습니다. 그녀는 보험 회사가 홍수, 산불, 허리케인과 같은 기후 관련 재해의 영향을 받는 사람들에게 보장을 거부하는 경우가 점점 더 늘고 있다고 강조했습니다. 그녀는 이것이 기후 위기가 이미 미국인의 지갑과 보안에 타격을 주고 있다는 것을 보여준다고 주장했습니다.
전문가들은 보험 비용에 대한 이러한 언급이 기후 변화를 우선시하지 않지만 경제적 결과에 직접 영향을 받는 유권자들에게 어필하는 전략적 방법이라고 지적했습니다. "다가오는 정치적 위기입니다." 아로노프스키는 지구 온도가 계속 상승함에 따라 주택 소유자들이 점점 더 큰 재정적 어려움에 직면하게 될 것이라고 지적했습니다.
기후 정책 논의를 위한 놓친 기회
Biden 행정부는 녹색 투자와 청정 에너지 일자리를 추진하는 인플레이션 감소법으로 상당한 진전을 이루었지만 Abraham과 같은 전문가들은 두 후보 모두 이러한 정책이 경제를 더욱 활성화할 수 있는 방법을 강조할 기회를 놓쳤다고 생각합니다. 청정 에너지 부문은 이미 2023년에 142,000개의 새로운 일자리를 창출했으며 재생 에너지에 투자하면 더 많은 경제 성장을 이룰 수 있다고 Abraham은 설명했습니다. 그러나 이러한 잠재력은 토론 중에 대체로 무시되었습니다.
아브라함은 "공화당원들에게는 정말 놓친 기회입니다."라고 말했습니다. 그는 재정적으로 보수적인 유권자조차도 재생 에너지로의 전환과 함께 제공되는 고소득, 하이테크 일자리의 약속에 이끌려야 한다고 강조했습니다.
기후에 대한 정치적 막다른 길
Leah Aronowsky는 정치적 토론에서 기후 변화를 독립적인 문제로 이야기하는 것이 "막다른 길"이 되고 있다고 추가로 언급했습니다. 기후 변화의 영향을 직접 목격한 젊은 미국인들은 이 문제에 대해 깊이 신경을 쓰고 있지만, 현재의 정치적 분위기는 이를 선거 정치의 최전선으로 끌어올리기 어렵게 만듭니다.
그럼에도 불구하고 환경 옹호자들은 대중의 압력이 계속되면 기후 정책이 미래의 토론과 정치적 담론에서 다시 한번 중심이 될 것이라고 여전히 희망하고 있다. "미국 국민, 특히 청소년들이 기후에 대한 대담한 행동을 보고 싶어한다는 것은 분명합니다. 문제는 후보자들이 귀를 기울일지 여부입니다."라고 모핏은 말했다.
자주 묻는 질문(FAQ)
기후 변화가 토론에서 더 많이 논의되지 않은 이유는 무엇일까요?
토론은 경제, 일자리, 이민과 같은 다른 시급한 문제에 초점을 맞추었는데, 이는 현재 유권자들이 우선순위로 두고 있습니다. 그러나 기후 변화에 대한 최소한의 관심은 문제의 시급성을 감소시키지 않습니다.
카말라 해리스는 프래킹에 대해 무엇이라고 말했나요?
해리스는 프래킹 금지를 지지하지 않는다고 분명히 했습니다. 그녀는 새로운 프래킹 임대를 허용하는 인플레이션 감소법에 찬성하는 자신의 투표를 옹호했고, 다양한 에너지원에 투자할 필요성을 강조했습니다.
도널드 트럼프가 기후 변화에 대해 논의했나요?
트럼프는 토론 중에 기후 변화에 대해 직접 언급하지 않았습니다. 대신 그는 경제 문제에 집중하면서 일자리와 에너지 생산에 미치는 영향에 대해 환경 정책을 비판했습니다.
토론에서 어떤 기후 관련 문제가 언급되었나요?
해리스는 극심한 기상 현상으로 인한 주택 보험 비용 상승을 기후 변화의 직접적인 영향으로 언급했습니다. 이는 기후 위기가 미국인의 일상 생활에 어떤 영향을 미치는지 강조했습니다.
기후 변화가 2024년 선거에서 주요 이슈가 될까요?
기후 변화가 많은 유권자, 특히 젊은 미국인에게 중요한 이슈이기는 하지만, 정치적 담론에 변화가 없다면 2024년 선거에서 중심적인 역할을 하지 못할 수도 있습니다.
1. 2024년 대선 토론에서 기후 변화는 거의 언급되지 않음
카말라 해리스와 도널드 트럼프의 2024년 첫 대선 토론에서 기후 변화는 대체로 소외되었습니다. 후보자들은 경제, 이민, 일자리와 같은 주제에 더 집중했고, 온실 가스 배출 감소나 청정 에너지 산업 촉진에 대한 논의는 최소화했습니다.
2. 기후와 에너지에 대한 주요 언급
해리스는 바이든 행정부에서 기록적인 국내 가스 생산을 자랑했고 프래킹에 대한 입장을 옹호한 반면, 트럼프는 일자리를 해친다고 주장하며 녹색 정책을 비판했습니다. 토론은 또한 극심한 날씨로 인한 주택 보험 비용 상승에 대해 간략하게 언급했지만, 두 후보 모두 기후를 핵심 문제로 삼지 않았습니다.
3. 전문가들은 놓친 기회를 강조
전문가들은 이 토론이 우리 시대의 가장 중요한 문제 중 하나인 기후 변화를 다룰 기회를 놓쳤다고 생각합니다. 그들은 기후 변화를 일자리, 주택, 공공 복지에 직접적인 영향을 미치는 경제적, 정치적 문제로 보아야 하며, 특히 기후 위기에 대해 깊이 관심을 갖는 젊은 유권자들에게는 더욱 그렇다고 주장합니다.
#기후위기2024 #대선토론 #녹색에너지일자리 #프래킹토론 #청정에너지 #기후정의 #정치적기후변화 #유권자우선순위
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
