환경: 기후 위기는 건강 위기입니다 > 뉴스

우리를 믿으세요, 우리는 의사입니다

약 10년 전 시드니 대학교 근처 카페에서 연구 논문을 읽다가 바닥에 떨어뜨렸습니다. 학생인 듯한 젊은이가 그것을 집어서 다시 건네주며 " 무슨 내용이에요?" 라고 물었습니다 . " 기후 변화가 건강에 미치는 영향"이라고 설명했습니다. " 정말로,   기후 변화가 사람들의 건강에 어떤 영향을 미칠까요? "

요즘은 사람들이 그 연관성에 대해 의아해할 가능성이 훨씬 적다고 생각하지만, 많은 사람들이 기후 변화가 사람들의 건강에 재앙이라는 증거가 있는 여러 가지 방식을 나열하고 설명하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 여기에는 10년 안에 전 세계적으로 매년 25만 명이 더 사망하는 것도 포함됩니다. 최근 출판된 두 권의 책에서 매우 읽기 쉬운 개요를 제공합니다.

Doctors for the Environment Australia에서 제작한 '화석 연료는 건강에 해롭다'는 보고서는 석탄, 석유, 가스가 건강에 해를 끼치고 조기 사망을 유발하는 네 가지 메커니즘에 초점을 맞춥니다.

• 기후 변화는  여러 면에서 인간의 건강에 피해를 주므로 DEA는 다른 어떤 기후 재해보다 많은 호주인의 목숨을 앗아가는 극심한 더위와 정신 건강에 초점을 맞춥니다.
• 화석 연료로 인한 대기 오염은  매년 500만~1,000만 명의 사람을 죽입니다. 여기에는 여러 가지 원인이 있습니다. 예를 들어, 석탄 채굴, 운송 및 연소; 석유 및 가스 가공; 가정에서 가스 연소; 운송 관련 대기 오염; 산불 연기.
• 거의 전적으로 석유와 가스로 생산되는 플라스틱은 엄청난 탄소발자국을 남기고, 미세 플라스틱과 건강에 해로운 화학 물질을 생성합니다.
• 기후 변화로 인해 더욱 심해진 생물다양성 감소는 작물 수확량과 수질을 저하시키고, 새로운 감염병이 발생할 가능성을 높이며, 새로운 의약품의 자연 공급원도 줄어듭니다.

개인에게 미치는 영향 외에도 추가적인 질병과 사고로 인해 이미 부담이 큰 건강 시스템의 업무가 더욱 어려워집니다.

본 보고서는 몇 가지 구체적인 건강 문제에 초점을 맞추고 있지만, 화석 연료가 인간 건강에 부정적인 영향을 미치는 다양한 경로를 유용하게 도식적으로 요약한 내용도 포함하고 있습니다.

DEA는 정부, 민간 부문 및 개인을 위한 "치료 계획"을 처방합니다. 권장되는 치료법은 합리적이고 실제로 절대적으로 필요하지만 대부분은 이전에 여러 번 권장되었고 치료를 시작할 수 있는 사람들이 무시했습니다. 따라서 지구의 건강이 계속 악화되고 예후가 좋지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다.

어린이는 DEA가 지정한 기후 변화에 매우 취약한 집단 중 하나이며, 최근 유니세프 보고서에서도 이에 대한 내용이 다루어졌습니다.

기후 위기는 아동 권리 위기입니다

" 진보에 대한 위협 . 아동 건강과 복지에 미치는 기후 변화의 영향에 맞서다"  는 사례와 데이터를 통해 아동의 건강이 출산 전과 ​​출산 후부터 청소년기에 이르기까지 기후 변화의 환경적 결과, 즉 극심한 더위, 가뭄, 산불, 홍수와 폭풍, 대기 오염 및 생태계 변화(아래 예 참조)에 특히 취약하다는 점을 강조합니다.

부분적으로 이러한 취약성은 신체적, 생리적, 행동적 미성숙함과 타인에 대한 의존성 때문입니다. 그러나 보고서는 결정적으로 개별 어린이와 직계 가족을 넘어서 작용하는 몇 가지 요인을 강조합니다. 특히 사회적 및 물리적 환경은 어린이가 기후 관련 위험에 노출되는 정도, 입은 피해의 심각성, 대처 및 회복 능력에 큰 영향을 미칩니다. 5가지 "증가 요인"(물 부족 및 오염, 식량 불안정 및 오염, 인프라 손상, 서비스 중단 및 이주), 사회경제적 지위, 성별, 위치 및 국가적 맥락에 주의를 기울입니다.

이 보고서는 새로운 아동 기후 위험 지수를 사용하여 기후 및 환경적 위험에 노출된 아동 수를 평가했습니다  . 전 세계 아동의 거의 절반인 10억 명이 극도로 위험한 국가에 살고 있습니다.

다시 말해, 권장 사항은 대부분 긴급 완화 및 대규모 적응을 위한 낡은 노선을 따릅니다. 예를 들어, 부유한 국가는 지구 온난화를 1.5 도 이하로 유지하기 위해 온실 가스 배출량을 신속하게 줄여야 하고, 저소득 국가의 에너지 전환을 지원해야 하며, 조기 경보 및 경고 시스템을 구축하고, 감시와 데이터를 개선해야 합니다.

그러나 기후 변화에 대처하는 데 있어 아동 건강을 우선시해야 할 필요성은 결코 사라지지 않으며, 야외 불로 조리함으로써 발생하는 실내 공기 오염으로부터 아동을 보호하고, 학교에서 기후 교육 프로그램을 운영하고, 1차 의료를 보건 시스템의 초석으로 삼고(지난 50년 동안 이 권고안이 무시된 적이 얼마나 많았던가!), 기후 변화 이후 사회적 보호와 보건, 교육 서비스에 신속하게 접근할 수 있도록 하는 것에 중점을 두고 있습니다.

보고서에 대한 제 유일한 비판점은 기후 변화로 인한 어린이의 취약성 원인에 대한 분석과 권장 사항의 범위가 적절하고 광범위하지만, 저자는 복잡한 시스템적 사고를 활용하여 상호 관계를 더 잘 이해하고 유사한 보고서에서 필요한 변화를 달성하지 못하는 일을 피하기 위해 무엇을 할 수 있는지에 대한 이해를 개발하지 못했다는 것입니다.

캐나다의 파괴적인 산불

2023년 캐나다에서 발생한 광범위하고 극심한  산불  은 수백만 달러의 재산 피해를 입혔고, 수십만 명의 사람들이 집을 비우도록 강요했으며, 북미와 유럽, 중국의 광대한 지역에 끔찍하고 건강에 해로운 대기 오염을 일으켰습니다. 기후 변화와 관련된 비정상적으로 더운 기온과 비정상적으로 낮은 강수량이 화재의 지속 시간과 심각성에 영향을 미쳤습니다. 극심한 기상 조건은 현재 기준으로는 예외적이었지만 2050년에는 일반적일 가능성이 높습니다.

이번 화재로 780만 헥타르의 숲이 불에 탔습니다( 21 세기 캐나다 평균의 6배 ). 이는  작년에 전 세계적으로 사라진 모든 나무  의 4분의 1에 해당합니다  .

회색: 전 세계 나무 손실. 빨간색: 캐나다 산불로 인한 나무 손실

화재로 인해 30억 톤의 CO2가 방출되었습니다. 이는 호주의 연간 총 배출량의 6배이며,  중국(140억 톤), 미국(60억 톤), 인도(40억 톤)에 이어 국가 배출량 순위에서 4  위를 차지합니다. 토지 이용의 변화로 인해 영구적으로 발생하는 열대 우림 벌채와 달리, 캐나다 화재로 인해 손실된 숲은 다시 자라 CO2를 재흡수하지만 수십 년에 걸쳐 동일한 지역이 반복적인 산불에 시달리지 않는 경우에 한합니다.

행정부의 마지막 터무니없는 왜곡으로, 모든 화재 배출량을 2023년 캐나다 온실 가스 배출량 보고서에 포함할 필요는 없습니다. 유엔의 온실 가스 배출량 보고 지침에 따라 국가는 토지 일부를 "미관리"로 지정할 수 있습니다. 즉, 인간의 영향을 받지 않으며 인간이 유발한 배출량에만 관련된 파리 협정과 관련이 없습니다. 캐나다는 토지의 약 30%를 "미관리"로 지정합니다. 그러니 우리 모두 안심할 수 있습니다. 정치인들이 인간이 생산에 전혀 관여하지 않았다고 임의로 결정했기 때문에 수십억 톤의 CO2가 지구 온난화를 가속화하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 물리 법칙이 정치인의 생각을 너무 심각하게 받아들이는지 잘 모르겠습니다. 미친 짓이죠?

가스는 화석 연료가 아니다

NT의 Country Liberal Party는   지난 주말 선거에서 범죄 감소, Territory의 생활 방식 회복, 경제 재건을 약속하며 압도적인 승리를 거두었습니다. CLP는 " 자연적 강점을 살리고" "Territory 가스를  사용해  Territory 경제를 성장시키겠다"  고 약속하며 " 가스가 재생 에너지로 가는 더 깨끗하고 저렴한 경로"라고 주장합니다. 유감스럽게도 그런 종류의 정치 및 산업 수사학에서는 새로운 것이 없습니다. 하지만 CLP는 이 주장 (16페이지) 으로 지질학을 다시 쓰고 있는 듯합니다   . " 비탈루의 가스는 화석 연료보다 더 깨끗합니다 . "

대부분의 배출 감소 정책은 실패했습니다.

Science  에 보고된  한  연구 에서는  1998년부터 2022년까지 41개국(현재 배출량의 80%를 차지)에서 시행된 1,500개의 온실 가스 배출 감소 정책(예: 탄소 가격 책정, 배출량 거래 제도, 규제 및 표준, 보조금 폐지)의 효과를 조사했습니다. 이 정책은 건물, 전기, 산업 및 운송 부문을 포괄했습니다.

좋은 소식은 1998년에서 2002년 사이에 국가별로 시행된 정책의 평균 수가 꾸준히 증가했다는 점입니다. 다만 산업 분야는 최근에 정체되어 있습니다.

나쁜 소식은 대부분이 효과가 없었다는 것입니다. 63개(4%)만이 최소 4.5%의 배출량 감소를 달성했습니다. 이 최소치를 달성한 정책 중 평균 감소는 19%, 즉 연간 약 1기가톤의 CO2였습니다.

충격적인 성공률 외에도 가장 유용한 결과는 성공적인 정책의 특성과 관련이 있습니다.

• 성공적인 개입은 대개 두 개 이상의 정책이 함께 협력하는 방식으로 이루어졌습니다.
• 성공적인 정책 조합은 분야와 국가마다 달랐으며, 특히 국가의 경제 발전 수준에 따라 달랐습니다.
• 탄소 가격이 해결책은 아니지만, 이는 해결책을 구성하는 중요한 부분입니다.

실행된 정책의 96%는 사실상 시간과 돈의 낭비였음을 알아두는 것이 중요합니다. 물론 배출량을 줄이려는 의도가 아니라 배출량을 줄이려는 것처럼 보이게 하려는 것이라면 예외일 수 있습니다.

저는 John Quiggin이  더 자세한 요약을 제공했는데, 강력히 추천합니다.

유니세프:  '모든 어린이는 깨끗하고 건강하며 지속 가능한 환경을 누릴 권리가 있습니다'

' [보고서의]  권장 사항은  기후 관련 위험으로부터 어린이의 생존, 건강 및 복지를 보호하는 데 필요한 것에 초점을 맞춥니다. 완화 노력이 가속화되고 적응 노력이 긴급하게 확대되지 않는 한, 현재와 미래 세대의 어린이는 기후 변화가 생존과 평생 건강 및 복지에 영향을 미치면서 계속해서 그 대가를 치르게 될 것입니다. 이를 위해 세계는 협력해야 합니다.'

방글라데시 2023

말라위 2024