환경 화석 연료 산업이 미국 기후 정책을 어떻게 훼손하고 있는가
페이지 정보
본문
화석 연료 산업이 미국 기후 정책을 어떻게 훼손하고 있는가
세계가 기후 변화의 가속화된 위협에 직면함에 따라, 미국 정부의 기후 정책 접근 방식은 중대한 시점에 있습니다. Biden-Harris 행정부는 최근 액화천연가스(LNG) 수출 터미널에 대한 허가를 일시 중단하고 프래킹 가스 정책을 재평가함으로써 상당한 진전을 이루었습니다. 그러나 이러한 조치는 화석 연료 산업의 격렬한 반대에 부딪혔으며, 이제 기후 정책에 정보를 제공하는 과학 자체를 훼손하기 위해 노력하고 있습니다.
이 전투의 핵심은 에너지부(DOE)의 기후 모델 개발입니다. 이 모델은 LNG 수출 확대와 가스 기반 수소 생산이 대중의 이익에 부합하는지 여부를 결정하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 안타깝게도 더러운 산업은 이러한 모델을 조작하여 계속 운영에 유리한 결과를 얻으려고 시도하고 있습니다.
천연 가스의 주요 성분인 메탄은 기후에 상당한 위협을 가합니다. 20년 동안 이산화탄소보다 86배나 더 높은 온난화 잠재력을 가지고 있어 단기적으로 배출량이 특히 위험합니다. 그럼에도 불구하고 화석 연료 회사는 100년 기간 동안 메탄의 영향을 평가하는 모델을 옹호하고 있으며, 이로 인해 즉각적인 위험을 축소하고 있습니다.
게다가 이러한 산업들은 정부 모델이 천연 가스 공급망 전반에 걸쳐 발생하는 광범위한 메탄 누출을 간과하도록 요구하고 있습니다. 공식적인 추정치에서 종종 과소평가되는 이러한 누출은 지구 온난화의 주요 원인입니다. 화석 연료 산업은 이러한 요소를 최소화함으로써 LNG와 가스 기반 수소를 실행 가능한, 심지어 "깨끗한" 에너지 옵션으로 제시하고자 합니다.
과학에 대한 이런 조작은 새로운 전술이 아니다. 수십 년 동안 화석 연료에 기득권이 있는 산업은 기후 변화에 대한 진실을 가리려고 노력해 왔다. 그들은 연구에 자금을 지원하고, 정책 입안자에게 영향을 미치고, 확립된 과학에 대한 의심을 심을 이야기를 만들어낸다. 이제 그들은 미국을 의미 있는 기후 행동으로 이끌 수 있는 바로 그 모델을 표적으로 삼고 있다.
위험은 더 높을 수 없습니다. 미국 정부가 이러한 결함 있는 모델을 채택하면 화석 연료 사용을 영속화하고 수십 년 동안 배출량을 고정시키는 정책의 길을 열게 됩니다. 이는 재생 에너지로의 전환을 늦출 뿐만 아니라 이미 심각한 기후 변화의 영향을 악화시킬 것입니다.
기후 정책이 효과적이려면 위기의 진정한 긴급성을 반영하는 정확하고 과학에 기반한 모델에 근거해야 합니다. 정책 입안자는 더러운 산업의 영향에 저항하고 최상의 이용 가능한 과학에 근거하여 결정을 내려야 합니다. 그래야만 우리가 현재의 길을 계속 간다면 다가올 재앙적인 미래를 피할 수 있을 것입니다.
이 기사는 더러운 산업, 특히 화석 연료 부문이 어떻게 기후 모델을 조작하여 미국 기후 정책을 유리하게 영향을 미치는지 폭로합니다. Biden-Harris 행정부가 액화천연가스(LNG) 수출을 억제하고 프래킹 가스 정책을 재평가하기 위한 조치를 취했음에도 불구하고, 이러한 산업은 정부 기후 모델을 왜곡하기 위해 열심히 로비하고 있습니다. 이러한 산업은 과학적 연구, 특히 메탄 배출의 심각한 영향을 강조하는 연구를 공격함으로써 LNG와 가스 기반 수소의 환경적 피해를 축소하는 오도된 모델을 만들어내려고 합니다. 이 기사는 온실 가스 배출을 줄여야 할 시급한 필요성을 진정으로 해결하는 효과적인 기후 정책을 보장하기 위해 정확하고 과학에 기반한 모델링을 요구합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
이 기사에서 다루는 주요 문제는 무엇입니까?
- 이 기사에서는 화석 연료 산업이 미국 정부가 사용하는 기후 모델을 조작하여 기후 정책, 특히 LNG와 가스 기반 수소와 관련된 정책을 자신들에게 유리하게 영향을 미치려고 시도하는 방식에 대해 논의합니다.
이 논의에서 메탄이 중요한 초점인 이유는 무엇입니까?
- 천연 가스의 주요 성분인 메탄은 20년 동안 이산화탄소보다 기후 변화에 훨씬 더 큰 영향을 미치는 강력한 온실 가스입니다. 이 기사는 이 위협을 반영하기 위해 정확한 모델링의 중요성을 강조합니다.
더러운 산업들은 어떻게 기후 모델을 왜곡하려고 시도하고 있는가?
- 이러한 산업들은 메탄의 영향을 평가하는 데 더 긴 시간 틀을 사용하는 모델을 추진하는데, 이는 명백한 피해를 줄입니다. 또한 그들은 정부 모델에 운영에 도움이 되는 잘못된 가정을 포함하도록 로비합니다.
편향된 기후 모델을 사용하면 어떤 잠재적 결과가 초래될 수 있습니까?
- 편향된 모델은 LNG와 가스 기반 수소를 기후 친화적이라고 잘못 묘사하는 정책으로 이어질 수 있으며, 이는 화석 연료 사용을 영속시키고 재생 에너지로의 전환을 방해할 것입니다.
이 기사는 기후 정책 측면에서 무엇을 옹호합니까?
- 이 기사에서는 온실 가스 배출을 줄이고 재생 에너지로 전환해야 하는 시급한 필요성이 기후 정책에 반영되도록 정확하고 과학에 기반한 모델링을 기후 정책에 적용하자고 주장합니다.
#기후정책 #메탄배출 #재생에너지 #과학기반정책 #화석연료기만
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
