서울: 대한민국 헌법재판소는 목요일(8월 29일) 한국의 기후 목표 대부분이 위헌이라고 판결하여, 법원 계단에서 기쁨의 눈물을 흘린 젊은 환경 운동가들에게 획기적인 승리를 안겨주었습니다.

아시아 최초로 배아를 원고로 지명한 어린이와 청소년이 제기한 이런 소송은 한국의 법적 구속력이 있는 기후 약속이 불충분하고 충족되지 않았으며, 헌법에서 보장하는 인권을 침해했다고 주장했습니다.

"방금 헌법재판소에서 2031년부터 2050년까지 온실가스 감축 목표를 정하지 않은 것은 위헌이라고 판결했어요." 이에 참여한 청년활동가 중 한 명인 윤현정씨가 말했다.

그녀는 "기후 위기로부터 안전한 삶을 살 권리가 보장되어야 한다는 판결이 내려졌다"며 눈물을 흘리며 간신히 말을 마쳤다.

원고측 변호사들은 심리 후 법원에서 정부의 제한적인 기후 목표는 "국민의 기본권을 충분히 보호하지 못하기 때문에" 헌법을 위반한다고 판결했다고 밝혔습니다.

태아가 유아가 되었을 당시 별명이 딱따구리였기 때문에 "딱따구리 등 대 한국"이라는 이름으로 알려진 이 사건에는 어린이 4명이 청원서를 제출했습니다.

2021년에 한국은 2030년까지 탄소 배출량을 2억 9천만 톤 줄이고 2050년까지 탄소 순배출량을 제로로 달성하겠다는 법적 구속력이 있는 공약을 했습니다.

이 목표를 달성하려면 해당 국가는 2023년부터 매년 5.4%씩 배출량을 줄여야 하지만 지금까지 이 목표를 달성하지 못했습니다.

원고 측 변호사인 윤세종 변호사는 이번 판결에 따라 서울은 이제 기후 목표를 수정해야 한다고 말했습니다.

윤 의원은 "국회와 대한민국 정부는 탄소중립기본법 관련 규정을 개정하고 미래세대의 권리를 고려한 온실가스 감축 목표를 제시해야 할 것"이라고 말했다.

그는 "오늘의 판결을 통해 우리는 기후 변화가 우리의 기본적 권리 문제이며 모든 사람이 기후 변화로부터 안전할 권리가 있다는 것을 확인했습니다."라고 말했습니다.

"우리 같은 평범한 사람들이 여기까지 왔습니다. 우리는 권위와 권력에 의지하지 않고 우리의 권리를 보호하기 위해 헌법 청원을 이끌었습니다. 5년이 걸렸습니다." 21세의 청년 기후 활동가 김서경이 말했다.

김씨는 2020년에 첫 번째 소송을 제기한 단체에 속해 있었으며, 이 판결은 "기후 위기에 처한" 젊은이들에게 인정을 받은 것이라고 말했습니다.

"소원이 이루어졌습니다"

서울 환경부는 성명을 통해 법원의 결정을 존중한다고 밝혔다.

관계부처는 "후속조치를 충실히 이행해 나갈 계획"이라고 밝혔다.

원고들은 서울이 기후 목표에 대해 더 신속하게 움직이지 않는다면, 미래 세대는 열화된 환경에서 살아야 할 뿐만 아니라, 대규모 온실 가스 감축에 따른 부담도 져야 할 것이라고 주장했습니다.

이 사건은 국가가 기본권을 보호해야 하는 의무를 위반했다는 것을 의미한다고 주장합니다.

전 세계적으로 이와 유사한 기후 사례가 성공을 거두었습니다.

최근 미국 몬태나주에서 청소년이 주도한 노력이 성공을 거두었고, 또 다른 노력은 유럽 고등 법원에서 심리되고 있습니다.

독일에서는 2021년에 기후 목표가 불충분하고 위헌이라는 판결이 내려졌고, 이치선 변호사는 두 사건이 매우 유사하다고 말했습니다.

그는 "독일이 2040년 감축 목표를 더욱 강화하고 판결 이후 2045년 목표를 수정한 것처럼 서울의 2030년 감축 목표도 더욱 강화되고 확대될 것으로 기대한다"고 말했다.

전 세계적으로 그다지 좋은 결과를 얻지 못한 사례도 있습니다. 캘리포니아에서는 정부의 오염 억제 실패를 놓고 아동이 주도한 소송이 5월에 기각되었습니다.

목요일의 판결은 국가의 온실 가스 감축 목표에 의문을 제기한 아시아 최초의 판결이며, "이 법원의 판결은 아시아의 다른 법원이 유사한 사건에 대해 판결을 내리는 데 중요한 선례가 될 수 있다"고 대만에서 1월에 제기한 유사한 사건의 원고인 기후 활동가인 린 얀팅은 말했다.

서울 법원 밖에서, 10살 때 소송을 제기한 원고 한재(12세)는 판결이 "소원이 이루어진 것 같다"고 말했습니다.

한재는 "우리는 기후 위기 속에서도 안전하고 행복하게 살 권리가 있습니다. 이 권리는 어떠한 상황에서도 보호되어야 하며 누구도 침해할 수 없습니다."라고 말했습니다.

"그래서 저는 이 소송을 통해 우리(젊은이들)가 기후 변화에 대해 얼마나 알고 있고 얼마나 깊이 우려하고 있는지 사람들에게 보여주고 싶었습니다."