양봉 야생 꿀벌 종의 살충제 위험에 대한 연구는 EPA 위험 평가의 부적절성을 강조합니다.
페이지 정보
본문
야생 꿀벌 종의 살충제 위험에 대한 연구는 EPA 위험 평가의 부적절성을 강조합니다.
Science of The Total Environment 에 실린 한 연구에서는 북미의 작물과 관련된 594 종의 야생 벌에 대한 살충제 위험을 계산하고 비교했습니다 . 벌에 대한 영향을 분석하는 현재의 살충제 위험 평가는 주로 제한된 종의 하위 집합에 초점을 맞추고 있으며 모든 야생 벌에 대한 포괄적인 보호를 제공하지 않습니다. 저자들은 "살충제 위험 평가의 모델로 일반적으로 제안되는 종은 농업적 맥락에서 가장 높은 잠재적 위험에 직면한 벌 종의 위험을 정확하게 나타내지 못할 수 있습니다."라고 가정합니다.
연구자들은 "이 연구는 북미의 야생 벌 종과 작물의 연관성에 따른 상대적 잠재적 살충제 위험을 특성화하고 비교하는 새로운 접근 방식을 제시합니다. 벌의 내재적 특성 모음을 사용하여 벌에 대한 작물의 독성 부하와 각 종의 작물과의 연관성 강도에 따라 종의 취약성과 외부 요인을 정량화합니다."라고 덧붙였습니다. 종에 따라 다른 여러 요인을 고려하고 살충제 노출로 인한 각 종의 잠재적 피해를 결정하면서 이 연구는 미국 환경 보호청(EPA)이 사용하는 현재 위험 평가 프로세스의 부적절성을 강조합니다.
꿀벌에 영향을 미치는 살충제에 대한 위험 평가 시스템은 단계적 프로세스를 포함하는데, Tier I은 실험실 내에서의 스크리닝 도구이고 Tier II와 III은 현장 연구입니다. EPA 에 따르면 , Tier I은 "노출에 대한 보수적인 가정(즉, 노출을 과대평가할 가능성이 있는 가정)을 사용하고 개별 꿀벌에 대한 실험실 연구에서 가장 민감한 독성 추정치를 사용하여 위험 추정치를 계산합니다." 그러나 이러한 연구는 주로 Apis mellifera 와 같은 꿀벌 에 초점을 맞추고 다른 꿀벌 종의 다양한 민감성을 고려하지 않습니다 .
저자들이 지적했듯이, "살충제 위험 평가에서 모든 꿀벌 종의 모델로 매우 특이하고 대표성이 없는 종인 A. mellifera를 사용하는 것은 인간이 이 종을 쉽게 유지할 수 있고, 이 종에 대한 위험 평가 프로토콜이 잘 개발되었으며, 비용 효율성이 높기 때문입니다." 이 종을 사용하는 것은 다른 모든 꿀벌 종을 잘 대표할 수 있는 능력 때문이 아닙니다.
EPA의 프로세스는 광범위한 벌 종과 다른 중요한 수분 매개자에게 살충제 노출이 미치는 부정적인 영향에 대한 증가하는 과학적 증거를 고려하지 않습니다. 이 연구는 노력이 "보호 및 보존 목표의 시작점으로 가장 높은 잠재적 살충제 위험을 경험할 가능성이 있는 야생 벌 종의 하위 집합"에 집중되어야 하며, 수집된 대부분의 데이터가 실제 노출을 반영하지 않는 실험실 환경에서 이루어지는 단일 종에 의존해서는 안 된다고 제안합니다. EPA가 벌을 보호하지 못한 것에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요 .
전 세계적으로 알려진 야생 벌 종은 20,000종 이상이며, 그 중 약 3,600종이 북미 원산입니다. 그 중 739종이 농작물과 관련이 있는 것으로 알려져 있습니다. 이 연구의 저자는 연구를 위해 식별된 벌 종 594종의 모든 생활사 범주와 크기에 대한 완전한 정보를 얻어 분석했습니다. 농업 살충제 노출은 전 세계적으로 야생 벌 감소 의 여러 상호 작용 요인 중 하나이므로 대표적인 위험 평가는 생물다양성 과 생태계 서비스를 보호하는 데 필수적 이므로 철저해야 합니다.
연구자들은 적절한 위험 평가를 위해 "작물에 대한 살충제 사용에 기인하는 위험(위험 = 위험 x 노출)의 본질과 살충제에 대한 벌의 본질적 취약성의 본질을 모두 종합적으로 이해해야 합니다."라고 말합니다. 화학 물질 집약 농업에서 각 작물은 다른 살충제 사용 체계가 필요하고, 각 살충제는 독성이 다르며, 벌 종은 고려해야 할 다른 취약성을 가지고 있습니다. 저자들은 계속해서 "북미 전역에서 농업에 사용되는 살충제의 양, 유형( 활성 성분 , 체계성 및 독성), 적용 방법 및 환경적 지속성 은 작물에 따라 다릅니다. 이러한 것들의 조합은 각 작물에 고유한 벌 독성 부하를 정의합니다."라고 말합니다.
본 연구의 주요 목적은 다음과 같습니다.
- (a) 벌의 특성 모음을 사용하여 종의 내재적 취약성을 정량화하고 (b) 벌에 대한 작물의 독성 부하와 각 종의 작물과의 연관 강도를 기반으로 하는 외부 요인을 사용하여 북미의 농업과 관련된 야생 벌 종이 경험하는 상대적 잠재적 위험을 특성화하고 비교합니다.
- 농업 살충제로 인한 꿀벌의 상대적 위험도에 대한 외부 요인과 내부 특성의 상대적 영향을 설명합니다.
이는 "각 벌 종에 대한 벌 취약성 점수(BVS)와 작물 협회 가중 독성 부하를 모두 결합하여 해당 종이 농업과 연관되어 경험하는 상대적 잠재적 위험을 계산"하여 연구자들이 잠재적 위험 점수에 따라 종을 순위를 매길 수 있도록 함으로써 달성되었습니다. 점수 값이 높을수록 농업 살충제에 노출되거나 민감해질 위험이 더 높습니다.
이 연구에 활용된 유효 데이터는 알팔파, 아몬드, 사과, 블루베리, 체리, 옥수수, 면화, 오이, 가지, 멜론, 배, 고추, 자두, 감자, 호박, 라즈베리, 콩, 딸기, 해바라기, 토마토, 수박에 초점을 맞추었습니다. 이러한 작물은 총 713종의 꿀벌과 관련이 있는 것으로 알려져 있습니다.
저자들은 "가장 높은 BVS는 작고 땅에 둥지를 틀고 단독으로 살며 작물에 특화된 벌 종에서 공유되었다"고 밝혔는데, 여기에는 Andrena melanochroa , Panurginus atramontensis , Pseudopanurginus albitarsis 가 포함됩니다 . 가장 낮은 점수는 Bombus 종에서 발견되었습니다. 취약성 점수의 90번째 백분위수 내에서 연구자들은 "5개 과( Andrenidae , Apidae , Colletidae , Halictidae , Megachilidae ), 20개 속, 60개 벌 종이 표현되었다"고 언급합니다.
연구자들은 결과를 통해 "중요한 점은 Bombus impatiens , Megachile rotundata , Osmia 종 과 같이 야생벌에 대한 살충제의 효과를 평가하는 모델로 일반적으로 사용되는 종이 모두 중간값 이하의 BVS를 보였다는 것입니다." 라고 지적했습니다.
또한 데이터에 따르면 옥수수, 고추, 감자, 라즈베리, 체리는 꿀벌에게 가장 큰 독성 부하를 주는 작물인 것으로 나타났습니다. 저자들이 말했듯이, "옥수수와 고추의 높은 독성 부하량은 피레트로이드 (예: 시플루트린 , 제타-시퍼메트린, 시 퍼메트린 , 비펜트린 ) 및 유기인산염 ( 클로르피리포스 ) 을 포함한 벌 독성 살충제의 집중적 사용으로 설명할 수 있습니다. 옥수수와 고추에서는 네오니코티노이드 (예: 이미다클로프리드 , 클로티아니 딘 , 티아 메톡삼 , 디노 테푸란 ), 피레트로이드(예: 제타- 시퍼메트린, 시 플루트린, 페르 메트린, 비펜트린, 람다- 시할로트린 ) 및 유기인산염( 날레드 )이 사용됩니다. 감자, 라즈베리, 그리고 체리도 이들 작물의 높은 독성 부하에 상당히 기여합니다."
연구자들은 환경 노출과 관련된 외적 요인이 종 내의 내적 특성보다 벌에 대한 위험과 더 강하게 연관되어 있다는 것을 확인했습니다. 벌이 작물에서 먹이를 찾을 뿐만 아니라 토양에서 둥지를 틀거나 월동하는 것과 같은 외적 요인은 살충제 노출을 증가시킬 수 있습니다. 생활사 특성은 종마다 크게 다를 수 있으며, "계통 발생, 둥지 짓기 행동, 사교성, 크기, 생식 전략, 페놀로지, 유충 공급 전략, 식단 범위 및 살충제 해독 능력에 차이가 있습니다." 모든 요인은 위험 평가에 고려해야 합니다. 특정 하위 특성을 가진 단일 종을 연구하는 것이 모든 벌을 대표하지는 않기 때문입니다.
다른 종보다 살충제를 더 효율적으로 해독할 수 있는 종은 노출된 살충제의 영향에 덜 취약합니다. " 다른 벌 그룹에서 흔히 발견되는 중요한 해독 유전자가 없는 Megachile 속의 일부 종"과 같이 이 능력이 없는 종의 경우 훨씬 더 높은 민감도를 보입니다. 여기에는 저자가 잠재적 위험에 대해 상위 10%에 속하는 것으로 확인한 Megachile rotundata가 포함됩니다 .
저자들은 "과수원과 같은 처리된 다년생 작물을 방문하는 벌의 살충제 노출은 작물 순환이 없고 토양 경운이 없기 때문에 일년생 작물보다 높을 수 있으며, 이는 지속성 살충제가 토양에 축적될 가능성이 있음을 의미합니다. 반대로 살충제 처리된 씨앗을 심은 일년생 작물 은 일부 매우 꿀벌 독성이 강한 네오니코티노이드 살충제(예: 이미다클로프리드, 티아메톡삼)가 종종 이런 방식으로 적용되고 토양에 사는 벌이 토양의 살충제 잔류물에 노출될 가능성이 높기 때문에 야생 벌에 대한 위험이 더 높을 수 있습니다. 전신 살충제는 적용 지점에서 꽃꿀과 꽃가루로 이동할 수 있으며 지속성 화학 물질이 토양에 축적되어 시간이 지남에 따라 독성 부하가 증가할 수 있으며, 이는 특히 땅에서 둥지를 틀거나 겨울을 나는 벌에게 관련이 있습니다."라고 강조합니다.
이 연구의 자료에는 종자 코팅으로 사용된 살충제가 포함되지 않았고, 따라서 "알팔파, 옥수수, 면화, 박과, 가지, 고추, 감자, 대두 및 해바라기(즉, 처리된 종자를 사용하여 재배할 수 있는 작물)에 대해 보고된 독성 부하량은 실제 독성 부하량보다 훨씬 낮을 수 있으며 그러한 관점에서 이해해야 합니다." 저자는 말합니다.
이 연구는 북미에서 수백 종이 먹이를 찾고 둥지를 틀는 행동을 통해 살충제에 노출되어 있음에도 불구하고 EPA가 위험 평가를 수행할 때 현재 고려하지 않는 다양한 벌 종에 대한 상대적 잠재적 위험을 강조하는 데 도움이 됩니다. 보다 대표적인 위험 평가 프로세스를 위해 저자는 "농약에 대한 종의 취약성을 정의하는 벌의 내재적 특성에 대한 정보를 작물이 지닌 독성 부하 및 농업 생태계에서 해당 종에 대한 잠재적 환경적 위험을 정의하는 작물과 종의 연관성의 강도와 범위와 같은 외부 요인과 결합하는 접근 방식을 제안합니다."
연구자들은 이 연구가 "이해 관계자가 (1) 가장 높은 위험에 처해 있는 것으로 확인된 종이나 그룹을 연구하는 데 연구 노력을 우선시하고, (2) 일반적으로 위험에 기여하는 환경적 요인을 다루고, (3) 위험을 효과적으로 완화하기 위해 특정 작물에 대한 관리 관행을 맞춤화하고, (4) 농업을 위한 보존 계획을 설계하고, (5) 특히 고유한 특성에 따라 가장 취약한 벌 종이나 그룹을 강조함으로써 미래의 위험 평가 프로토콜을 알리는 데 도움이 될 수 있기를 바랍니다."
독성 살충제에 대한 위험 평가 프로세스가 부족하고 개선이 필요한 반면, 유기농 토지 관리에는 더 나은 솔루션이 있습니다. 유기농 관행에 대한 전체론적 접근 방식은 환경과 그 안의 모든 유기체를 오염시키는 화학 물질의 해로운 영향에 대한 건강한 대안을 제공합니다. 모든 벌 종 과 다른 수분 매개자를 살충제로부터 보호하는 것은 농업 및 경제적 생산성과 식량 안보 에 매우 중요합니다 . 오늘 Beyond Pesticides의 회원이 되어 유기농, 지속 가능 및 재생 관행과 정책을 발전시키고 유기농 솔루션의 일부가 되기 위한 조치를 취하십시오 .
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
