기후 변화가 2024년 선거에 미치는 영향 > 뉴스

환경 기후 변화가 2024년 선거에 미치는 영향

페이지 정보

작성자 관리자
댓글 0건 조회 76회 작성일 24-08-11 10:52

본문

그린 디바이드: 기후 변화가 2024년 선거에 미치는 영향

20240811%EC%9D%B4%EB%AF%B8%EC%A7%80001.png

2024년 선거가 다가오면서 주목을 받는 것은 인플레이션, 외교 정책, 생식권이지만 환경 정책은 그늘에 숨어 있습니다. 기후 변화로 인한 위협이 커지고 있음에도 불구하고(폭풍, 산불, 기록적인 폭염) 기후 행동은 투표용지에 자리를 잡기 위해 고군분투하고 있습니다.

전문가들은 환경이 과도한 정치화로 어려움을 겪고 있다고 경고합니다. 환경법 교수인 그레고리 도슨은 보편적인 관심사가 되어야 할 것을 납치한 당파성을 한탄합니다. 그는 "이번 선거는 기후 행동의 미래에 중추적인 역할을 합니다."라고 말하며 이 문제의 시급성을 강조합니다.

퓨 리서치 센터가 2월에 실시한 여론 조사에서 상당한 분열이 드러났습니다. 민주당은 공화당보다 기후 행동을 우선시할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그러나 이러한 분열은 투표 우선순위 목록에서 가장 위에 있지 않더라도 기후 변화에 대한 정부 조치를 원하는 더 광범위한 대중의 욕구를 드러냅니다. 환경 유권자 프로젝트의 나다니엘 스티넷은 이를 "1마일 넓이에 1인치 깊이"라고 설명했습니다. 정치적 추진력이 부족한 광범위한 우려입니다.

선거 운동에서 그 차이는 극명합니다. 카말라 해리스 부통령과 민주당 후보인 팀 월즈 미네소타 주지사는 기후 이니셔티브의 옹호자입니다. 그들의 계획에는 2045년까지 제로 에미션 경제로의 전환과 같은 야심찬 목표가 포함됩니다. 반면, 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령과 오하이오 상원의원 JD 밴스는 국내 석유 생산 증가에 초점을 맞추고 청정 에너지 프로젝트를 해체하겠다고 약속했습니다.

극심한 기상 현상이 전국적으로 계속 피해를 입히면서 기후 정책에 대한 논쟁이 더욱 시급해지고 있습니다. 미국은 여전히 세계에서 가장 큰 온실 가스 배출국 중 하나이며, 그 결과는 무시할 수 없게 되었습니다. 예일대 교수인 폴 아나스타스는 기후 변화를 건강과 안전 문제로 재구성하면 정치적 분열을 해소할 수 있으며, 유권자들에게 더욱 시급한 관심사가 될 수 있다고 주장합니다.

11월까지의 마지막 카운트다운에서 환경은 여전히 중요하지만 대표성이 부족한 문제입니다. 이번 선거의 결과는 미국이 더 큰 기후 행동을 향해 나아가게 할 수도 있고, 앞으로 몇 년 동안 노력을 후퇴시킬 수도 있습니다.

자주 묻는 질문

질문: 기후 변화가 유권자들에게 낮은 우선순위인 이유는 무엇입니까? 답변: 많은 유권자들은 기후 변화 대책의 중요성을 인정하지만 투표할 때 경제와 의료와 같은 이슈를 우선시합니다. 환경 문제의 정치화도 그들의 낮은 우선순위에 기여했습니다.

질문: 기후 정책에 대한 정당 간 견해는 어떻게 다릅니까? 답변: 민주당은 일반적으로 기후 행동과 환경 보호를 우선시하며, 청정 에너지와 배출량 감소를 옹호합니다. 공화당은 종종 국내 석유 생산을 통한 에너지 독립과 같은 경제적 우려에 초점을 맞춥니다.

질문: 이번 선거가 기후 정책에 어떤 영향을 미칠 수 있을까요? 답변: 선거 결과는 미국의 기후 정책에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 민주당이 승리하면 기후 행동이 지속되거나 증가할 수 있고, 공화당이 승리하면 환경 규제가 롤백되고 화석 연료에 집중할 수 있습니다.

질문: 극심한 기상 현상은 기후 변화와 어떤 관련이 있나요? 답변: 허리케인, 산불, 폭염과 같은 극심한 기상 현상은 기후 변화로 인해 점점 더 빈번해지고 심각해지고 있습니다. 이러한 현상은 지구 온도 상승과 온실 가스 배출 증가로 인해 발생합니다.

질문: 기후 변화를 비정치화할 수 있을까? 답변: 일부 전문가들은 기후 변화를 정치적인 문제가 아닌 건강과 안전 문제로 규정하는 것이 이 주제를 비정치화하고 기후 행동에 대한 양당의 지지를 촉진하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다.

11월 선거가 다가오면서 인플레이션, 외교 정책, 생식권과 같은 핵심 이슈가 환경 정책을 압도하며 국가 담론을 지배하고 있습니다. 기후 변화의 영향이 커지고 있음에도 불구하고 전문가들은 환경 문제가 지나치게 정치화되었다고 우려하고 있습니다.

여론 조사에 따르면 많은 미국인이 기후 행동을 지지하지만 투표 결정에서 여전히 낮은 우선순위를 차지합니다. 기후와 환경 보호를 우선시하는 민주당과 국내 석유 생산과 경제적 우려에 더 집중하는 공화당 사이에는 극명한 분열이 존재합니다. 민주당 후보인 카말라 해리스와 팀 월즈는 진보적인 기후 정책을 옹호하는 반면, 공화당 후보인 도널드 트럼프와 JD 밴스는 에너지 독립을 강조하고 청정 에너지 이니셔티브에 반대합니다.

기후 변화에 의해 악화된 극심한 기상 현상이 국가에 영향을 미치면서 기후 정책에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 전문가들은 기후 변화를 정치적인 문제가 아닌 건강과 안전 문제로 규정하는 것이 이 문제를 비정치화하고 의미 있는 행동을 이끌어내는 데 도움이 될 수 있다고 주장합니다.