환경 탄소 포집을 기만적으로 홍보하는 석유 회사: 환경 및 경제적 의미에 대한 비판적 고찰
페이지 정보
본문
탄소 포집을 기만적으로 홍보하는 석유 회사: 환경 및 경제적 의미에 대한 비판적 고찰
하원과 상원 민주당의 최근 조사에 따르면 주요 석유 회사들이 기후 변화에서의 역할과 해결책으로서의 탄소 포집 및 저장(CCS)의 효능에 대해 대중을 오도하고 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 순 제로 배출을 달성하기 위한 핵심 전략으로 CCS를 홍보하고 있음에도 불구하고, 내부 문서에 따르면 이러한 회사들은 CCS의 잠재력에 대한 신뢰가 거의 없습니다. 이러한 기만적인 관행은 대중을 오도했을 뿐만 아니라 관대한 세액 공제를 통해 수십억 달러의 납세자 돈을 착취했습니다.
CCS에 대한 공공 vs. 민간 입장
석유 회사들은 CCS가 발전소와 산업 시설의 CO2 배출을 줄이는 데 필수적이라고 꾸준히 마케팅해 왔습니다. 이러한 이야기는 광범위한 광고와 낙관적인 예측으로 뒷받침됩니다. 그러나 조사 중에 얻은 내부 문서는 완전히 다른 이야기를 보여줍니다. 예를 들어, ExxonMobil의 내부 예측은 CCS의 글로벌 잠재력을 대중의 주장과 비교했을 때 크게 과소평가합니다.
CCS의 현실적인 잠재력
기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)과 다른 전문가들은 CCS의 잠재력이 제한적이라고 강조했습니다. 이상적인 조건에서도 CCS는 2030년까지 전 세계 탄소 배출량 감소의 일부만을 차지할 수 있습니다. 게다가, 그것은 가장 비싼 옵션 중 하나이기 때문에 실현 가능성과 비용 효율성에 대한 의문이 제기됩니다.
경제적 및 환경적 비용
45Q로 알려진 관대한 세액 공제는 석유 회사의 CCS 수익성을 크게 증가시켰습니다. 그러나 이는 납세자에게 상당한 비용을 초래하고 실제 CO2 격리에 대한 검증이 최소화됩니다. 또한 이 프로세스에는 종종 향상된 석유 회수(EOR)가 포함되는데, 이는 역설적으로 석유 추출 증가를 통해 더 많은 CO2 배출로 이어집니다.
건강 및 안전 문제
CCS 인프라, 특히 파이프라인은 상당한 안전 위험을 초래합니다. 미시시피 주 사타르티아의 CO2 누출과 같은 사건은 심각한 건강 위험의 가능성을 보여주었습니다. 그럼에도 불구하고 엄격한 규정과 감독의 부족은 여전히 주요 우려 사항입니다.
결론
조사 결과 CCS에 대한 주요 석유 회사의 잘못된 정보와 착취의 문제가 드러났습니다. 중요한 기후 솔루션으로 마케팅되고 있지만, 실제로 CCS는 제한적인 이점과 상당한 경제적, 환경적 비용을 제공합니다. 이는 재생 에너지원을 강조하고 화석 연료에 대한 의존도를 줄이는 보다 투명하고 효과적인 기후 전략의 필요성을 강조합니다.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
