환경 기후 변화 대비가 뒤떨어진 미국 10대 주
페이지 정보
본문
기후 변화 대비가 뒤떨어진 미국 10대 주
기후 변화 대비가 부족한 미국 상위 10개 주
기후 변화든 자연 현상이든 재해는 비용이 많이 듭니다. 지난해에만 미국은 기상 및 기후 관련 재해로 인해 거의 930억 달러에 달하는 피해를 입었습니다. First Street Foundation의 Jeremy Porter와 GHD의 Maria Lehman과 같은 전문가들이 강조한 것처럼 국가의 모든 지역이 위험에 처해 있습니다. 기업들은 점점 더 입지 결정에 지속 가능성과 회복력을 고려하고 있으며, CNBC는 미국 최고의 기업 순위에서 이러한 요소의 중요성을 강조했습니다.
기후 변화와 극한 기후에 가장 대비하지 않은 10개 주를 자세히 살펴보세요.
루이지애나와 뉴저지(동점): 두 주 모두 악천후와 해수면 상승에 직면해 있지만 전략과 준비 수준은 서로 다릅니다.
코네티컷: 기온 상승과 악천후를 겪고 있는 코네티컷은 2030년까지 CO2 45% 감소를 목표로 하는 기후 행동 계획을 가지고 있습니다.
미시시피: 심각한 허리케인과 토네이도 위험이 있는 미시시피에는 포괄적인 기후 전략이 부족하고 재생 가능 에너지 사용이 최소화됩니다.
오하이오: 기온 상승과 폭우가 임박했습니다. 오하이오는 물 보호 프로젝트를 시작했지만 더 광범위한 기후 전략이 필요합니다.
펜실베이니아: 다양한 기후 위험으로 인해 재생 에너지와 포괄적인 홍수 완화 전략에 더 많은 관심이 필요합니다.
뉴햄프셔: 기온 상승, 홍수 및 가뭄 증가로 인해 보다 효과적인 기후 적응 조치가 필요합니다.
텍사스: 악천후로 유명한 텍사스에는 전력망 취약성을 해결하고 재생 가능 에너지 사용을 강화하기 위한 주 전역의 기후 전략이 필요합니다.
델라웨어: 해수면 상승은 큰 위협입니다. 델라웨어의 기후 탄력성 실행 계획이 마련되었지만 재생 가능 에너지 사용을 개선해야 합니다.
메릴랜드: 해수면 상승과 홍수 위험에 처한 메릴랜드의 기후 적응 탄력성 프레임워크는 2030년까지 인프라 지속 가능성을 향상시키는 것을 목표로 합니다.
기후 변화로 인해든 자연 발생으로든 재해는 비용이 많이 들 수 있습니다. NOAA 국립 환경 정보 센터는 지난해 미국의 기상 및 기후 재해로 인해 거의 930억 달러에 달하는 피해가 발생한 것으로 추정했습니다.
First Street Foundation의 기후 영향 책임자인 Jeremy Porter는 미국 내 어느 곳도 위험으로부터 자유롭지 않다고 강조했습니다. GHD 미국 인프라 이사이자 미국 토목공학회 2023 회장인 Maria Lehman은 재해 발생 시 전력 및 물과 같은 필수 서비스 부족으로 인한 경제적 비용을 강조했습니다.
CNBC는 미국 기업이 가장 많이 활동하는 국가 연구의 인프라 부문에 지속 가능성을 포함시켜 전체 순위에서 상당한 비중을 차지했습니다. First Street의 주 차원 위험 데이터, 극한 기후에 대한 NOAA 데이터, 재생 가능 전력에 대한 미국 에너지부 데이터와 같은 요소가 고려되었습니다.
일부 주에서는 증가하는 위험에 대해 잘 준비되어 있지만 다음 10개 주는 그렇지 않습니다.
1. 루이지애나
루이지애나는 1980년 이후 1,000억 달러가 넘는 재난을 포함하여 기후 변화로 인한 심각한 영향에 직면해 있습니다. 기후 이니셔티브 태스크 포스(Climate Initiatives Task Force)와 같은 노력과 2050년까지 탄소 배출 제로 목표에도 불구하고 루이지애나의 미래 계획은 새 행정부 하에서 여전히 불확실합니다.
인프라 점수: 179/425(등급: D+)
극한 기후 지수: 48.6%
위험에 처한 재산: 100%
재생 에너지: 6%
1. 뉴저지
뉴저지는 악천후와 해수면 상승에 취약합니다. 주정부는 온실가스 배출량을 2030년까지 50%, 2050년까지 80% 줄이는 것을 목표로 하는 전략적 기후 행동 계획을 가지고 있습니다.
인프라 점수: 211/425(등급: C+)
극한 기후 지수: 62.44%
위험에 처한 재산: 97%
재생 에너지: 12%
삼. 코네티컷
코네티컷은 기온 상승, 악천후, 해수면 상승에 직면해 있습니다. 주의 2021년 기후 행동 계획에는 2030년까지 CO2 수준을 45% 감소시키는 것이 포함되어 있습니다.
인프라 점수: 216/425(등급: C+)
극한 기후 지수: 62.44%
위험에 처한 재산: 96%
재생 에너지: 8%
4. 미시시피
미시시피는 허리케인의 위험에 처해 있으며 토네이도 골목(Tornado Alley) 가장자리에 있습니다. 주에는 포괄적인 기후 전략이 없으며 재생 가능 에너지 사용이 최소화되어 있습니다.
인프라 점수: 154/425(등급: D-)
극한 기후 지수: 48.6%
위험에 처한 재산: 100%
재생 에너지: 5%
5. 오하이오
오하이오는 더 높은 기온, 극심한 강우량, 돌발 가뭄에 직면해 있습니다. H2Ohio와 같은 계획은 물 문제를 다루지만 보다 포괄적인 전략이 필요합니다.
인프라 점수: 246/425(등급: B+)
극한 기후 지수: 39.82%
위험에 처한 재산: 14%
재생 에너지: 5%
6. 펜실베니아
펜실베니아의 다양한 기후는 홍수, 폭염, 산사태 등의 위험을 초래합니다. 주는 홍수 완화에 중점을 두었지만 강력한 재생 에너지가 부족합니다.
인프라 점수: 235/425(등급: B)
극한 기후 지수: 62.44%
위험에 처한 재산: 54%
재생 에너지: 4%
7. 뉴햄프셔
뉴햄프셔는 기온 상승, 홍수, 가뭄을 겪고 있습니다. 주의 노후화된 인프라가 위험에 처해 있으며 보다 포괄적인 기후 전략이 필요합니다.
인프라 점수: 145/425(등급: F)
극한 기후 지수: 62.44%
위험에 처한 재산: 40%
재생 에너지: 21%
9. (동점) 텍사스
텍사스는 극심한 기후에 직면해 있지만 포괄적인 기후 전략이 부족합니다. 주의 전력망은 취약하며 잘 발달된 풍력 자원에도 불구하고 재생 에너지 사용이 제한되어 있습니다.
인프라 점수: 224/425(등급: B-)
극한 기후 지수: 48.6%
위험에 처한 재산: 99%
재생에너지: 34%
9. (동점) 델라웨어
델라웨어는 해수면 상승으로 인해 심각한 위험에 직면해 있습니다. 주에는 기후 회복력 실행 계획이 있지만 재생 가능 에너지 사용을 개선해야 합니다.
인프라 점수: 230/425(등급: B)
극한 기후 지수: 62.44%
위험에 처한 재산: 100%
재생 에너지: 14%
10. 메릴랜드
메릴랜드는 해수면 상승과 홍수로 인해 위험에 처해 있습니다. 주정부는 2030년까지 인프라 지속 가능성을 개선하기 위한 기후 적응 탄력성 프레임워크를 보유하고 있습니다.
인프라 점수: 188/425(등급: C-)
극한 기후 지수: 62.44%
위험에 처한 재산: 97%
재생 에너지: 18%
FAQ
극한 기후 지수란 무엇입니까?
기후 극한 지수(Climate Extremes Index)는 극한 기상 조건을 경험하는 미국의 비율을 측정합니다.
재생에너지란 무엇입니까?
재생에너지는 태양광, 풍력, 수력 등 자연적으로 보충되는 에너지원에서 나옵니다.
이 주들의 주요 기후 위험은 무엇입니까?
주요 위험에는 해수면 상승, 기상 이변(허리케인, 홍수, 폭염), 인프라 취약성 등이 포함됩니다.
주 인프라 점수란 무엇입니까?
이 점수는 기후 위험에 대한 국가 인프라의 준비 상태와 회복력을 평가합니다.
재생에너지가 왜 중요한가요?
재생에너지는 온실가스 배출을 줄이고, 기후변화를 완화하며, 지속가능성을 촉진합니다.
#기후변화대비 #지속가능한미래 #극단적 인 날씨 #재생 에너지 #환경탄력성
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
