환경 할리우드의 기후 난제: 실버 스크린이 환경 문제를 피하는 이유
페이지 정보
본문
할리우드의 기후 난제: 실버 스크린이 환경 문제를 피하는 이유
헐리우드가 블록버스터를 잇따라 내놓으며, 기후 변화 서사의 명백한 생략은 눈살을 찌푸리게 합니다. 지구 온난화의 끔찍한 예측과 실질적인 영향에도 불구하고, 영화 산업은 여전히 이 시급한 문제를 정면으로 다루는 데 주저하고 있습니다.
1996년 재난 히트작인 Twister 의 속편 인 Twisters를 생각해 보세요 . Glen Powell과 Daisy Edgar-Jones와 같은 스타가 출연하고 Oklahoma 출신 Lee Isaac Chung이 감독한 이 영화는 스릴 넘치는 토네이도 장면을 보여주지만 의도적으로 기후 메시지를 피합니다. Chung의 입장은 영화에서 노골적인 환경 주제를 피하는 더 광범위한 할리우드 트렌드를 반영합니다.
최근 연구에 따르면 2013년에서 2022년 사이에 가장 많은 수익을 올린 영화 250편 중 기후 변화를 인정한 영화는 소수에 불과했습니다. 기후 변화를 알고 있는 캐릭터는 더욱 적었습니다. 기후 무행동에 대한 풍자적 해석인 Don't Look Up 과 같은 영화는 드문 예외입니다.
이러한 주저는 부분적으로 정치적 반발에 대한 업계의 두려움에서 비롯됩니다. 기후 변화는 도피주의에 의해 주도되는 업계에서 판매하기 어려울 수 있으며, 명확한 악당이나 즉각적인 드라마가 없는 서사는 종종 사로잡히지 못합니다.
그러나 역사는 영화가 여론과 정책에 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. The Day After Tomorrow는 결함에도 불구하고 기후 인식을 높였고, Uncle Tom's Cabin 과 The Jungle 과 같은 고전 작품은 사회 변화를 촉진했습니다.
기후 위기가 심화됨에 따라, 영향력 있는 스토리텔링에 대한 필요성이 커지고 있습니다. 미래의 영화는 경고적인 이야기와 긍정적인 기후 행동에 대한 비전을 균형 있게 조화시켜 관객을 사로잡고 이 세계적 과제에 대한 더 깊은 이해를 촉진해야 합니다.
로데오 군중이 남자가 껑충껑충 뛰는 말을 타고 있는 것을 보고 환호합니다. 갑자기 혼란이 터집니다. 나뭇잎 폭풍, 휴대전화 울림, 사이렌 울림. 말들이 마구 달리고, 차들이 충돌하고, 차량이 거대한 토네이도에 공중으로 날아갑니다. 이 극적인 장면은 글렌 파월과 데이지 에드거 존스가 주연한 할리우드 블록버스터 영화 트위스터 에서 따온 것입니다. 1996년 히트작 트위스터 의 속편인 이 영화는 재미있지만 기후 위기를 강조할 중요한 기회를 놓칩니다.
오클라호마 토네이도 지대에서 자란 리 아이작 청 감독은 영화에서 노골적인 메시지를 피하고 싶다고 말했습니다. 이러한 입장은 지구 온난화의 시급한 위협에도 불구하고 주요 영화에서 기후 변화가 두드러지게 나타나지 않는 할리우드의 더 광범위한 추세를 반영합니다.
비영리 단체인 Good Energy와 Colby College의 Buck Lab for Climate and Environment가 실시한 연구에 따르면 2013년부터 2022년까지 가장 많은 수익을 올린 픽션 영화 250편 중 기후 변화를 인정한 영화는 32편(12.8%)에 불과했고, 캐릭터가 기후 변화를 알고 있는 영화는 24편(9.6%)에 불과했습니다. 주목할 만한 예외는 레오나르도 디카프리오와 제니퍼 로렌스가 출연한 풍자 영화 Don't Look Up (2021)으로, 기후 변화의 무위도식에 대한 우화로 행성을 파괴하는 혜성을 사용했습니다.
기후 위기의 긴박한 본질에도 불구하고, 할리우드가 기후 위기를 다루는 데 주저하는 것은 부분적으로 정치적 메시지로 인식되는 것에 대한 반발 때문일 수 있습니다. 디즈니의 "깨어 있는" 제작과 같은 영화는 비판을 받았으며, 이로 인해 제작자에게 기후 중심의 스토리를 제안하기 어려워졌습니다.
외교관계위원회의 앨리스 힐은 기후 변화의 불안 유발적 특성으로 인해 도피주의에 의해 주도되는 산업에서 판매하기 어렵다고 말합니다. 시나리오 작가는 기후 변화를 중심으로 한 매력적인 서사를 만드는 데 어려움을 겪습니다. 여기에는 핵전쟁과 같은 다른 위협의 명확한 악당이나 즉각적인 드라마가 없습니다.
역사적으로 영화는 중요한 문제에 대한 여론에 영향을 미쳤습니다. The Day After Tomorrow (2004)는 과학적 부정확성에도 불구하고 기후 문제에 대한 인식을 높였습니다. 마찬가지로 Uncle Tom's Cabin 과 The Jungle은 각각 노예 제도와 육류 포장에 대한 인식과 정책을 바꾸었습니다. 그러나 핵 에너지 개발을 중단시킨 The China Syndrome (1979) 의 경고 이야기는 영향력 있는 영화 제작의 잠재적인 함정을 강조합니다.
기후 위기가 더 눈에 띄게 되면서, 영화 속 기후 스토리텔링이 진화할 것이라는 희망이 있습니다. Bard College의 Joshua Glick은 블록버스터 재난 영화가 항상 관객에게 공감을 불러일으켰다고 말합니다. Texas Tech University의 Katharine Hayhoe는 기후 재앙에 대한 경고 이야기와 함께 긍정적인 미래를 상상하는 힘을 주는 이야기의 필요성을 강조합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
헐리우드가 기후 위기를 다루는 데 주저하는 이유는? 헐리우드는 정치적 반발에 대한 두려움과 명확한 악당이나 즉각적인 드라마 없이 주제를 매력적으로 만드는 과제 때문에 기후 변화 주제를 피하는 경우가 많습니다.
영화는 역사적으로 주요 이슈에 대한 여론에 어떤 영향을 미쳤는가? 톰 아저씨의 오두막 과 정글 같은 영화는 각각 노예 제도와 육류 포장에 대한 대중의 인식과 정책에 상당한 영향을 미쳤다. 반대로, 차이나 신드롬은 핵 에너지에 대한 대중의 두려움에 영향을 미쳤다.
시나리오 작가들은 기후 중심 스토리를 만드는 데 어떤 어려움을 겪습니까? 시나리오 작가들은 기후 변화의 복잡하고 느린 특성과 식별 가능한 적대자가 단 하나도 없기 때문에 기후 변화에 대한 설득력 있는 서사를 만드는 데 어려움을 겪습니다.
기후 변화를 다룬 영화의 성공적인 사례가 있습니까? The Day After Tomorrow 와 Don't Look Up은 주목할 만한 사례이지만, 전자는 과학적 부정확성으로 비판을 받았고, 후자는 우화를 사용하여 기후 무행동을 강조했습니다.
영화에서 기후 스토리텔링을 개선하기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 긍정적인 기후 미래를 상상하는 스토리를 강화하고 경고적인 이야기를 덧붙이면 관객이 기후 행동에 공감하고 지지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- #기후영화 #할리우드앤클라이밋 #환경의식 #영화와활동 #지속가능한미래
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
