기후 관련 재해의 빈도와 심각성이 증가하는 것은 토착민들이 항상 이해해 온 것을 증명합니다. 인간이 자연과 조화를 이루며 사는 대신 자연을 지배하려고 할 때 자연은 항상 반응합니다.
브라질리아 - 전 세계적으로 벌어지고 있는 기후 재해(브라질, 아프리카, 중국에서 발생한 전례 없는 홍수, 아시아와 중동의 폭염, 유럽과 라틴 아메리카의 지속적인 가뭄 포함)는 지구가 중대한 시점에 있음을 보여줍니다. 다행히도 우리는 여전히 경제 및 사회 개발의 패러다임을 재정의할 기회를 잡을 수 있습니다. 숲을 보존하고 복원하는 것과 함께 화석 연료에 대한 의존을 종식시키고 재생 에너지를 받아들여야 합니다.
원주민은 조상의 지식과 자연에 대한 존중심으로 이 도전에 맞서는 데 귀중한 자산입니다. 전 세계 인구의 5%에 불과하지만 , 우리 땅은 세계 생물다양성의 80% 이상을 보존하고 있습니다. 인간이 자연을 지배하려고 할 때 자연은 항상 반응한다는 것을 우리는 알고 있습니다. 오늘날의 기후 비극은 이러한 역동성을 반영합니다. 이는 우리가 자연에 대한 더 높은 의식 상태에 도달하기 위해 개인의 경험을 초월해야 하는 이유를 보여줍니다.
이를 위해 브라질은 삼림 벌채에 맞서 싸우고 토착 영토의 경계 설정, 보호 및 환경 관리를 발전시키는 데 전념합니다. 이러한 조치는 생물 다양성을 보존하고 이산화탄소 배출을 제한하며 아마존과 같은 필수 생물 군계에 대한 돌이킬 수 없는 지점을 피하는 데 필수적입니다. 브라질은 또한 우리가 생산하고 소비하는 에너지에 초점을 맞추고 있으며, 이는 복잡한 토론을 수반하고 엄연한 선택을 강요하는 과제입니다.
하지만 기후 변화는 세계적 위기입니다. 화석 연료 에너지에 기반한 지속 불가능한 경제 모델은 가장 취약한 인구에게 불균형적으로 영향을 미칩니다. 자연 파괴에 기반한 구식 개발 모델을 포기함으로써 우리는 더 지속 가능할 뿐만 아니라 더 정의로운 길로 나아갈 수 있습니다.
화석 연료가 제시하는 명확한 위험에도 불구하고, 이러한 에너지원에 대한 상당한 투자는 여전히 이의를 제기하지 않고 있습니다. 일반적인 정당화는 화석 연료를 태우면 경제적 이익이 생기지만, 석유 산업은 소득 집중도가 매우 높아 소수에게만 상당한 이익을 가져다주고, 많은 사람에게는 부정적인 외부 효과(특히 오염, 부패, 이주)를 가져다준다는 것입니다.
그러나 화석 연료에 대한 우리의 집착으로 인한 인간적, 재정적, 환경적 비용은 점점 더 명확해지고 있습니다. 수백 명의 사람을 죽이고 더 많은 사람을 이주시킨 브라질의 히우그란지두술에서 발생한 최근의 재앙적 홍수 나 , 지구상에서 가장 큰 유역인 아마존에서 수천 명이 물과 식량 없이 방치된 전례 없는 가뭄 , 또는 세계에서 가장 큰 습지인 판타날의 화재를 생각해 보세요. 수십억 달러의 납세자 돈이 이런 종류의 재해로부터 복구를 지원하는 데 쓰이는 반면, 수십억 달러는 여전히 화석 연료 산업과 주주들을 보조하는 데 쓰일 것입니다.
정부가 파괴적인 보조금보다 기후 변화 완화 및 적응에 대한 투자를 우선시하려면 무엇이 필요할까요? G7과 다른 선진 경제권은 이 문제에 대해 더 많은 리더십을 발휘할 책임이 있습니다. 기후 변화의 영향은 모든 곳에서 성장과 안보를 훼손하는 실질적인 위협입니다. 국가 원수와 정부 수반, 특히 G7과 G20의 수반이 아제르바이잔과 브라질에서 열리는 다가올 기후 회의를 준비하면서, 그들은 얼마나 많은 기후 재해를 주재하고 싶은지 스스로에게 물어봐야 합니다.
우리는 어떤 종류의 세상을 만들고 싶은지 결정할 권리가 있습니다. 점점 우리에게 불리하게 돌아가는 착취 논리가 만든 길을 계속 걸어갈 것인가, 아니면 이 순간을 포착하고, 방향을 바꾸어 조상의 지식을 소중히 여길 것인가? 후자를 선택한다면(반드시 선택해야 하지만) 새로운 프로젝트에 참여하는 모든 커뮤니티의 자유롭고 사전의 정보에 입각한 동의를 확보해야 합니다. 이는 권리를 보호할 뿐만 아니라 보다 효과적인 결과를 보장하기 위해서도 필요합니다.
공정한 전환을 위한 기술과 지식은 이미 존재합니다. 많은 국가가 이미 이 방향으로 상당한 진전을 이루었으며, 지속 가능한 미래가 가능하고 경제적으로 실행 가능하다는 것을 증명했습니다. 우리 주변에서 벌어지는 비극은 모든 국가가 화석 연료 탐사를 중단하고, 사용을 최대한 줄이고, 재생 에너지, 생물 경제, 회복력 있는 인프라에 투자하라는 경종이어야 합니다.
한 가지 크고 미해결된 문제는 재정 흐름이 여전히 파리 기후 협정에 따라 설정된 목표에 맞춰야 한다는 것입니다. 기후 행동에 대한 연간 투자가 상당히 증가해야 할 뿐만 아니라, 북부 국가는 이번 10년 동안 기후 자금을 남반구로 동원할 책임을 져야 합니다. 그래야만 우리는 정의롭고 가속화된 에너지 전환을 보장하고 자연을 진정으로 보호하여 인간의 삶과 번영이 의존하는 행성계를 안정시키는 데 없어서는 안 될 역할을 할 수 있습니다.
기후 위기는 우리의 선택과 우선순위를 재평가할 수 있는 기회입니다. 자연은 이미 우리에게 많은 경고를 주었고, 또한 해결책도 제공합니다. 그러나 기후 변화 완화, 화석 연료 제거, 삼림 보존 및 복원, 토착 영토 보호는 자동적으로 이루어지지 않습니다. 각각 자금, 구체적인 정책, 그리고 세계적 협력이 필요합니다. 앞으로 몇 달 동안 우리는 거창하고 야심찬 연설을 많이 듣게 될 것이지만, 이것들이 포괄적인 실행 계획에 의해 뒷받침되지 않는다면, 그것은 헛소리에 불과할 것입니다. 우리는 이미 우리가 원하는 것보다 더 많은 것을 가지고 있습니다.
브라질리아 - 전 세계적으로 벌어지고 있는 기후 재해(브라질, 아프리카, 중국에서 발생한 전례 없는 홍수, 아시아와 중동의 폭염, 유럽과 라틴 아메리카의 지속적인 가뭄 포함)는 지구가 중대한 시점에 있음을 보여줍니다. 다행히도 우리는 여전히 경제 및 사회 개발의 패러다임을 재정의할 기회를 잡을 수 있습니다. 숲을 보존하고 복원하는 것과 함께 화석 연료에 대한 의존을 종식시키고 재생 에너지를 받아들여야 합니다.
원주민은 조상의 지식과 자연에 대한 존중심으로 이 도전에 맞서는 데 귀중한 자산입니다. 전 세계 인구의 5%에 불과하지만 , 우리 땅은 세계 생물다양성의 80% 이상을 보존하고 있습니다. 인간이 자연을 지배하려고 할 때 자연은 항상 반응한다는 것을 우리는 알고 있습니다. 오늘날의 기후 비극은 이러한 역동성을 반영합니다. 이는 우리가 자연에 대한 더 높은 의식 상태에 도달하기 위해 개인의 경험을 초월해야 하는 이유를 보여줍니다.
이를 위해 브라질은 삼림 벌채에 맞서 싸우고 토착 영토의 경계 설정, 보호 및 환경 관리를 발전시키는 데 전념합니다. 이러한 조치는 생물 다양성을 보존하고 이산화탄소 배출을 제한하며 아마존과 같은 필수 생물 군계에 대한 돌이킬 수 없는 지점을 피하는 데 필수적입니다. 브라질은 또한 우리가 생산하고 소비하는 에너지에 초점을 맞추고 있으며, 이는 복잡한 토론을 수반하고 엄연한 선택을 강요하는 과제입니다.
하지만 기후 변화는 세계적 위기입니다. 화석 연료 에너지에 기반한 지속 불가능한 경제 모델은 가장 취약한 인구에게 불균형적으로 영향을 미칩니다. 자연 파괴에 기반한 구식 개발 모델을 포기함으로써 우리는 더 지속 가능할 뿐만 아니라 더 정의로운 길로 나아갈 수 있습니다.
화석 연료가 제시하는 명확한 위험에도 불구하고, 이러한 에너지원에 대한 상당한 투자는 여전히 이의를 제기하지 않고 있습니다. 일반적인 정당화는 화석 연료를 태우면 경제적 이익이 생기지만, 석유 산업은 소득 집중도가 매우 높아 소수에게만 상당한 이익을 가져다주고, 많은 사람에게는 부정적인 외부 효과(특히 오염, 부패, 이주)를 가져다준다는 것입니다.
그러나 화석 연료에 대한 우리의 집착으로 인한 인간적, 재정적, 환경적 비용은 점점 더 명확해지고 있습니다. 수백 명의 사람을 죽이고 더 많은 사람을 이주시킨 브라질의 히우그란지두술에서 발생한 최근의 재앙적 홍수 나 , 지구상에서 가장 큰 유역인 아마존에서 수천 명이 물과 식량 없이 방치된 전례 없는 가뭄 , 또는 세계에서 가장 큰 습지인 판타날의 화재를 생각해 보세요. 수십억 달러의 납세자 돈이 이런 종류의 재해로부터 복구를 지원하는 데 쓰이는 반면, 수십억 달러는 여전히 화석 연료 산업과 주주들을 보조하는 데 쓰일 것입니다.
정부가 파괴적인 보조금보다 기후 변화 완화 및 적응에 대한 투자를 우선시하려면 무엇이 필요할까요? G7과 다른 선진 경제권은 이 문제에 대해 더 많은 리더십을 발휘할 책임이 있습니다. 기후 변화의 영향은 모든 곳에서 성장과 안보를 훼손하는 실질적인 위협입니다. 국가 원수와 정부 수반, 특히 G7과 G20의 수반이 아제르바이잔과 브라질에서 열리는 다가올 기후 회의를 준비하면서, 그들은 얼마나 많은 기후 재해를 주재하고 싶은지 스스로에게 물어봐야 합니다.
우리는 어떤 종류의 세상을 만들고 싶은지 결정할 권리가 있습니다. 점점 우리에게 불리하게 돌아가는 착취 논리가 만든 길을 계속 걸어갈 것인가, 아니면 이 순간을 포착하고, 방향을 바꾸어 조상의 지식을 소중히 여길 것인가? 후자를 선택한다면(반드시 선택해야 하지만) 새로운 프로젝트에 참여하는 모든 커뮤니티의 자유롭고 사전의 정보에 입각한 동의를 확보해야 합니다. 이는 권리를 보호할 뿐만 아니라 보다 효과적인 결과를 보장하기 위해서도 필요합니다.
공정한 전환을 위한 기술과 지식은 이미 존재합니다. 많은 국가가 이미 이 방향으로 상당한 진전을 이루었으며, 지속 가능한 미래가 가능하고 경제적으로 실행 가능하다는 것을 증명했습니다. 우리 주변에서 벌어지는 비극은 모든 국가가 화석 연료 탐사를 중단하고, 사용을 최대한 줄이고, 재생 에너지, 생물 경제, 회복력 있는 인프라에 투자하라는 경종이어야 합니다.
한 가지 크고 미해결된 문제는 재정 흐름이 여전히 파리 기후 협정에 따라 설정된 목표에 맞춰야 한다는 것입니다. 기후 행동에 대한 연간 투자가 상당히 증가해야 할 뿐만 아니라, 북부 국가는 이번 10년 동안 기후 자금을 남반구로 동원할 책임을 져야 합니다. 그래야만 우리는 정의롭고 가속화된 에너지 전환을 보장하고 자연을 진정으로 보호하여 인간의 삶과 번영이 의존하는 행성계를 안정시키는 데 없어서는 안 될 역할을 할 수 있습니다.
기후 위기는 우리의 선택과 우선순위를 재평가할 수 있는 기회입니다. 자연은 이미 우리에게 많은 경고를 주었고, 또한 해결책도 제공합니다. 그러나 기후 변화 완화, 화석 연료 제거, 삼림 보존 및 복원, 토착 영토 보호는 자동적으로 이루어지지 않습니다. 각각 자금, 구체적인 정책, 그리고 세계적 협력이 필요합니다. 앞으로 몇 달 동안 우리는 거창하고 야심찬 연설을 많이 듣게 될 것이지만, 이것들이 포괄적인 실행 계획에 의해 뒷받침되지 않는다면, 그것은 헛소리에 불과할 것입니다. 우리는 이미 우리가 원하는 것보다 더 많은 것을 가지고 있습니다.