세균 이론의 교훈: 보이지 않는 위협이 어떻게 우리를 기후 변화에 맞서 단결시킬 수 있는가 > 뉴스

• 목록

세균 이론의 교훈: 보이지 않는 위협이 어떻게 우리를 기후 변화에 맞서 단결시킬 수 있는가

세균 이론의 역사는 기후 변화에 대한 현대적 논쟁에 예상치 못한 통찰력을 제공합니다. 19세기에 미생물 개념에 대한 초기 저항에도 불구하고 Joseph Lister의 살균 기술과 같은 실제적인 행동은 결국 수용을 얻었습니다. 이 역사는 오늘날 기후 변화의 보이지 않는 영향에 대해 사람들을 설득하는 데 있어서의 과제와 유사합니다.

보이지 않는 위협의 도전

과거에는 미생물의 보이지 않는 특성 때문에 사람들이 질병을 일으키는 미생물의 역할을 받아들이기 어려웠습니다. 마찬가지로 기후 변화의 장기적 패턴과 전 세계적 영향은 즉시 눈에 띄지 않아 대중의 이해와 수용을 복잡하게 만듭니다.

경제적 이익 vs. 과학적 증거

경제적 이익은 역사적으로 과학적 권고와 충돌했습니다. 무역 이익이 과거에 감염 통제 조치에 저항했던 것처럼, 오늘날의 화석 연료 산업은 종종 경제적 손실을 두려워하여 기후 조치에 반대합니다.

신념이 달라도 행동 조정

세균 이론의 핵심 교훈은 실질적인 이점이 회의론자들 사이에서도 필요한 조치의 광범위한 채택으로 이어질 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 일부 복음주의 단체는 종교적 신념에 기반한 환경 관리를 장려하여 다양한 동기가 여전히 기후 행동을 지원할 수 있음을 보여줍니다.

공통의 경제적 이해관계 찾기

재생 에너지의 수익성과 같은 경제적 인센티브는 이념적 분열을 메울 수 있습니다. 많은 공화당 주도 주에서는 환경적 우려보다는 경제적 이익에 의해 풍력과 태양열 에너지에 많은 투자를 합니다.

공통의 토대의 힘

공유된 혜택과 실용적인 해결책에 초점을 맞추면 사회는 기후 변화에 대처하는 데 상당한 진전을 이룰 수 있습니다. 사망률을 줄이는 데 있어 세균 이론의 역사적 성공은 다양한 집단을 공통된 목표를 중심으로 통합할 수 있는 잠재력을 보여줍니다.

 이상하게 보일지 몰라도, 초기 세균 이론가들은 오늘날 사람들이 기후 변화에 대해 어떤 태도를 가지고 있는지에 대해 많은 것을 알려줄 수 있었습니다.

새로운 감염병의 역사를 다룬 새로운 책을 연구하던 중, 미생물의 존재에 대한 초기 논쟁과 지구 온난화의 존재에 대한 현재 논쟁 사이에 많은 유사점이 있음을 발견했습니다.

두 논란 모두 보이지 않는 위협을 인식하는 데 어려움을 드러냅니다. 두 논란 모두 현상 유지에 수혜를 보는 경제적 이익의 영향을 드러냅니다. 하지만 가장 중요한 것은 두 논란 모두 서로 다른 신념과 이익을 가진 사람들이 어떻게 글로벌 문제를 해결하기 위한 핵심 정책과 관행에 여전히 동의할 수 있는지를 드러낸다는 것입니다.

보이지 않는 것은 당신을 다치게 할 수도 있습니다.  보고 믿으면 믿게 되고, 19세기 중반까지는 소위 '열병'이라 불리는 질병을 일으키는 작은 유기체를 보는 것은 매우 어려웠습니다.

간접적인 증거가 설득력이 있었지만, 많은 사람들은 현미경이 충분히 개발될 때까지 "동물성" - 미생물을 일컬었던 이름 - 에 회의적이었습니다. 그때조차도 수용은 점진적이었습니다. 질병을 일으키는 가스, 즉 미아스마에 대한 한때 지배적이었던 생각은 대부분의 사람들이 열병에 살아있는 원인이 있다는 것을 인정하기 전까지 수십 년 동안 지속되었습니다.

기후 변화는 가시성의 비슷한 과제를 안겨줍니다. 모든 사람이 날씨를 보고 느낄 수 있지만, 기술 차트의 도움 없이는 더 큰 패턴과 더 긴 추세를 관찰하기 어려운 경우가 많습니다.

사람들이 더 큰 그림을 인정하더라도, 인간의 책임에 대한 주장은 우리 엔진에서 나오는 탄소 배출이 우리 몸 안의 세균 감염과 마찬가지로 육안으로는 볼 수 없다는 사실로 인해 복잡해집니다. 인간 원인의 증거가 보이지 않을 때 인간적인 해결책을 얻기는 어렵습니다.

경제적 이익이 증거보다 더 중요할 수도 있다  . 이러한 어려움에 더해 경제적 이익이 과학적 권장 사항을 혼란스럽게 만드는 경우가 많다.

세균 이론의 경우, 감염 확산을 막기 위한 초기 권장사항에는 운송 항구와 국경 통과 지점에 검역을 재개하여 국제 무역 흐름을 방해하는 것이 포함되었습니다.

기후 이론의 경우 지구 온난화를 늦추기 위한 권장 사항에는 탄소 기반 연료 소비를 줄여 석유 흐름을 줄이는 것이 포함됩니다. 이러한 전략은 생계와 수익을 위협할 수 있으므로 노동 조합이 녹색 이니셔티브에 대해 의견이 엇갈리고 에너지 임원이 기후 과학에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

신념과 관심사는 일치하지 않아도 됩니다.  그러나 모든 사람이 권장 사항에서 어떤 이점을 찾는다면, 사람들의 신념과 관심사가 일치하지 않아도 됩니다.

19세기 후반에도 이런 일이 있었는데, 당시 외과 의사들은 세균을 없애면서도 조셉 리스터의 살균 기술을 채택했습니다.

그들은 주로 환자들이 새로운 방법을 통해 더 나은 결과를 얻었다는 실용적인 이유에서 그렇게 했습니다. 하지만 설명이 필요하다면, 이 극렬한 회의론자들 중 다수는 리스터의 방법이 살아있는 유기체가 아니라 미아스마의 전파를 막았다고 주장했습니다.

이러한 주장에 대응하여 리스터는 다음과 같이 말했습니다. "누군가가 부패성 물질이 생물의 본성이 아니라 생명력이 없는 소위 화학적 발효물이라고 가정하기로 선택한다면... 그러한 개념은 과학적 증거에 의해 근거가 없다고 생각하지만 실제적인 관점에서는 세균 이론과 동일할 것입니다. 왜냐하면 그것은 정확히 동일한 살균 관리 방법을 주입할 것이기 때문입니다."

리스터는 주장에서 이기는 것보다 생명을 구하는 데 더 관심이 있었습니다. 외과의들이 그의 방법을 채택하는 한, 리스터는 그들의 정당화에 대해 거의 신경 쓰지 않았습니다. 감염을 예방하는 데 있어서 중요한 것은 믿음보다는 행동이었습니다.

상호 보완적인 이익을 통해 행동을 변화시키는 것은  지구 온난화에도 같은 말을 적용할 수 있다. 믿음을 바꾸는 것보다 행동을 바꾸는 것이 더 중요하다.

예를 들어 복음주의 기독교인들 사이에서는 크고 성장하는 환경 운동이 있습니다. Green Faith와 Creation Care Task Force와 같은 조직은 환경 관리를 신성한 의무로 장려하기 위해 성경 구절을 인용합니다.

이러한 그룹 중 다수가 인간에 의한 기후 변화를 인정하지만, 그들의 핵심 신념 중 일부는 제 동료들과 제가 과학자로서 사용하는 진화론과 모순됩니다. 하지만 화석 연료에서 세상을 떼어놓기 위해 화석에 대해 동의할 필요는 없습니다.

우선순위와 경제적 이익에도 마찬가지입니다.

최근의 Pew 전국 조사에 따르면 대다수의 미국인이 재생 에너지의 개발과 사용을 지지하는 것으로 나타났습니다. 여기에는 공화당원도 약간 포함되나, 그들의 동기는 민주당원과 다른 경향이 있습니다.

공화당원은 민주당원보다 재생 에너지의 경제적 이점을 우선시할 가능성이 더 높은데, 민주당원은 지구 온난화를 주요 우려 사항으로 꼽는 경향이 있습니다.

경제적 이점은 왜 붉은 주가 미국 풍력 에너지의 가장 큰 몫을 생산하는지, 그리고 이 주 중 3개가 미국 5대 태양 에너지 생산국에 속하는지 설명할 수 있습니다. 이러한 채택은 풍력 및 태양 벨트의 지리적 특성과 상관관계가 있는데, 농부들은 전력 생산에 대한 유리한 수익과 날씨에 민감한 작물의 가격 변동을 완충할 안정적인 소득원을 보게 됩니다. 생계는 강력한 동기 부여 요인입니다.

공통점을 찾는 것이 세상을 바꿀 수 있다  이러한 사례 중 어느 것도 기후 변화의 모든 측면을 다루지 않는다. 그리고 민주당과 공화당 사이에서도 재생 에너지로의 전환이 얼마나 빨리, 얼마나 멀리 가야 하는지에 대한 의견이 다르다.

하지만 우리는 19세기에서 또 다른 희망적인 교훈을 얻을 수 있습니다. 사람들이 질병 예방을 위한 모든 조치에 동의한 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고 기록된 역사상 가장 큰 사망률 감소를 이룰 만큼의 공통점을 찾았습니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1: 세균 이론은 기후 변화 접근 방식에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까?  A1: 세균 이론은 사람들이 기본 과학에 완전히 동의하지 않더라도 유익한 관행을 채택할 수 있는 방법을 보여주며, 이론적 동의보다 실제적 행동을 강조합니다.

Q2: 기후 변화에 대처하는 데 가시성이 왜 문제인가요?  A2: 미생물에 대한 초기 회의론과 마찬가지로 기후 변화는 과학적 도구 없이는 직접 인지하기 어려워서 사람들이 자신의 행동의 즉각적인 영향을 보기 어렵습니다.

Q3: 경제적 이해관계는 기후 변화 노력에 어떤 영향을 미칩니까?  A3: 경제적 이해관계는 종종 이익을 위협하는 변화에 저항하는데, 이는 초기 무역이 감염 통제보다 보호받았던 방식과 유사하며, 기후 친화적 정책 채택을 복잡하게 만듭니다.

Q4: 서로 다른 신념을 가진 사람들이 기후 행동에 대해 동의할 수 있습니까?  A4: 네, 19세기 외과의가 실용적인 이유로 살균 기술을 채택한 것처럼, 오늘날 사람들은 신념이 달라도 자신의 이익과 일치하는 기후 행동을 지지할 수 있습니다.

Q5: 기후 변화 해결에 공통 기반은 어떤 역할을 합니까?  A5: 재생 에너지에서 공유되는 경제적 혜택과 같은 공통 기반을 찾는 것은 기후 행동을 지지하는 이유가 다르더라도 사람들을 하나로 묶을 수 있습니다.

1. #기후행동 #지속가능한미래 #환경보호 #재생 에너지 #공통지 

• 주소복사
• 
• 
•