법정 혼란: 기후 활동가들이 M25 시위 재판에서 사법권에 저항하다 > 뉴스

• 목록

법정 혼란: 기후 활동가들이 M25 시위 재판에서 사법권에 저항하다

극적인 사건의 전환으로, 2022년 M25를 봉쇄한 혐의로 기소된 기후 시위자들과 관련된 재판은 피고인들이 법원의 권한에 공개적으로 도전하면서 혼란에 빠졌습니다. 환경 운동가 Roger Hallam과 Daniel Shaw는 일어나 배심원에게 허가받지 않은 진술을 하고, 진실에 대한 의지를 표명하고, 기후 관련 사건에 대한 사법 제도의 처리를 비판함으로써 재판을 방해했습니다.

재판 중에 할람은 모든 진실을 말할 권리가 있다고 주장했고, 쇼는 법원이 기후 위기에 대한 책임자들을 기소하지 않는 이유를 의문시했습니다. 그들의 행동으로 인해 판사는 배심원을 거듭해서 해고했고, 이는 활동가들의 대의와 법 체계 사이의 긴장을 강조했습니다.

이 재판은 환경 운동가들의 열렬한 신념을 강조하고 기후 변화 문제를 다루는 사법 제도의 역할에 대한 중요한 의문을 제기합니다. 재판이 계속되면서 법정은 이러한 핵심 문제에 대한 전장으로 남아 있습니다.

 기후 변화 항의 재판 중 두 피고인이 일어나 법원의 권위에 도전하는 발언을 하면서 법정은 혼란에 빠졌습니다.

목요일 재판 중, 로저 할람과 대니얼 쇼는 2022년 M25에서 교통을 방해하기로 공모한 혐의로 다른 세 명과 함께 기소되어 배심원들 앞에 일어나 순서 없이 발언했습니다.

수요일에 증언이 중단된 핼럼은 목요일에 법정이 시작되자마자 일어나서 "저는 어제 선서를 어기고 모든 진실을 말하기를 거부했다는 이유로 강제로 법정에서 쫓겨났다는 사실을 배심원과 법정에 전달하고 싶습니다."라고 말했습니다.

이후 공동 피고인인 루이스 랭카스터가 증인석에 앉아 있는 동안, 수요일에 쇼의 증언이 중단되자 그는 법정에서 자신의 자리에서 일어나 판사에게 직접 이의를 제기했습니다.

그는 이렇게 말했다: "기후 변화는 인류에 대한 실존적 위협을 나타냅니다. 법원도 이에 동의합니다. 왜 이 위기를 일으킨 사람들을 재판하지 않습니까?"

피고인들이 계속해서 말을 할 때마다 크리스토퍼 헤히르 판사는 배심원들에게 법정을 떠나라고 명령했습니다.

랭커스터는 전날 쇼와 할람이 했던 것과는 달리 검찰의 반대심문에 응하기를 거부했고, 이로 인해 헤히르는 증거 제시를 중단하게 되었다.

헤히르는 배심원들에게 이렇게 말했습니다. "배심원 여러분, 여러분이 없는 동안 저는 랭커스터 양과 공개 법정에서 논의를 했습니다. 그녀는 솔직하고 직설적으로 반대 심문에 응할 준비가 되어 있지 않다고 말했습니다. 그런 상황에서는 그녀의 증거는 끝장입니다."

또 다른 공동 피고인인 크레시다 게틴이 증언을 위해 불려갔을 때, 그녀와 루시아 휘테이커 드 아브레우는 앞서 자신을 변호하기 위해 증언을 거부했고, 법정에 남은 유일한 피고인이었다.

판사의 질문에 답하면서 Gethin은 자신을 Just Stop Oil의 지지자라고 설명했습니다. 그녀는 "저는 그들의 시위 중 일부, 항의 중 일부에 참여했습니다."라고 말했습니다.

2022년 11월 M25에서 교란을 일으키기로 합의했는지 묻는 질문에 Gethin은 "분명히 어떤 계획이 있었을 겁니다. 안전하게 만들어야 합니다. 그냥 무작위로 나가서 그런 짓을 하는 건 꽤나 터무니없는 짓이죠. 합의인지는 배심원이 판단해야 할 것 같습니다."라고 말했습니다.

그녀는 배심원들에게 말하며 이렇게 덧붙였습니다. "저는 배심원으로서의 여러분의 권리에 대해 말씀드리겠습니다. 올드 베일리에는 배심원이 자신의 신념에 따라 무죄를 선고할 절대적인 권리가 있다고 적힌 명판이 있습니다. 이는 최근 고등법원에서 지지되었습니다. 불과 몇 달 전에 고등법원은 이것이 영국 헌법에 명시된 권리라고 판결했습니다."

재판은 계속됩니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1: 재판의 주요 쟁점은 무엇입니까?  A: 피고인들은 기후 시위의 일환으로 2022년 M25에서 교통을 차단하기 위해 공모한 혐의로 기소되었습니다.

Q2: 언급된 주요 피고인은 누구입니까?  A: 언급된 주요 피고인은 Roger Hallam, Daniel Shaw, Louise Lancaster, Cressida Gethin, Lucia Whittaker De Abreu입니다.

Q3: 재판이 혼란에 빠진 이유는?  A: 재판이 혼란에 빠진 이유는 피고인 핼럼과 쇼가 일어나 법원의 권위에 반하는 진술을 하여 재판을 방해했기 때문입니다.

Q4: 기후 변화에 대한 피고인의 입장은 무엇이었나요?  A: 피고인, 특히 할람과 쇼는 기후 변화가 실존적 위협이라고 주장했고, 법원이 위기에 책임이 있는 사람들을 재판하지 않은 것을 비판했습니다.

Q5: 법정에서 피고인의 행동의 결과는 무엇이었나요?  A: 판사는 피고인이 차례를 어기고 말할 때마다 배심원에게 법정을 떠나라고 명령했고, 일부 피고인의 증언은 반대 심문을 거부하여 중단되었습니다.

1. #기후정의 #법정혼란 #환경활동주의 #오일정지 #기후위기 

• 주소복사
• 
• 
•