4년 전, 로라 루에버트는 대학원생 저널 클럽에서 검토하도록 지정된 벌의 항해에 관한 두 개의 고전 논문에서 특이한 점을 발견했습니다. 그 주제에 익숙하지 않은 그녀는 더 자세히 알아보기 위해 같은 저자의 다른 두 논문을 읽었습니다.

현재 캘리포니아 공과대학의 박사후 연구원인  루버트는  이번 주 초 블로그 게시물 에서 "같은 데이터를 계속해서 보는 것 같은 느낌이 들었습니다."라고 썼습니다  .

그녀는 이미 PubPeer에 올린 2020년 게시물 에서 데이터에 대한 질문을 자세히 설명했지만   , 대부분 레이더에 잡히지 않았다고 그녀는 말합니다. 나중에 그녀와 그녀의 조언자인 Caltech의 계산 생물학 및 컴퓨팅 및 수학 과학 교수인  Lior Pachter 는 같은 그룹이 공동으로 쓴 다른 논문을 살펴보고 추가적인 문제점을 발견했습니다.

그들이 끝낼 무렵, 그들은 1996년과 2010년 사이에 발표된 꿀벌의 항해에 대한 10건의 연구에서 데이터 무결성 문제라고 주장하는 것을 발견했습니다. Pachter와 Luebbert는 5월 사전 인쇄본에서 잠재적인 문제에는 데이터 중복, 조작 및 비정상적으로 높은 r제곱 값이 포함된다고 썼습니다  . Clarivate의 Web of Science에 따르면, 문제의 10개 논문은 모두 1,000회 이상 인용되었습니다.

"어떤 논문 하나와 우리가 발견한 어떤 논문의 문제점을 살펴보면, 그것을 인간의 오류로 돌릴 수 있습니다." 루버트가 말했습니다. "그 전체가 그것을 훨씬 더 큰 무언가로 만들고, 훨씬 더 우려스럽게 만듭니다."

6월 25일,  실험생물학 저널은 1996년  과  1997년  에 해당 저널에 게재된 두 편의 논문에 대한 우려를 표명했습니다  .

10편의 논문에 공통으로 참여한 유일한 저자는  현재 퀸즐랜드 대학교 퀸즐랜드 뇌 연구소의 명예 교수인 맨디암 V. 스리니바산 으로, 벌의 시각과 항해에 대한 연구로 유명합니다. 이 논문은 꿀벌이 시각을 사용하여 정확하게 먹이 공급원으로 날아가서 이 정보를 흔들 춤을 통해 다른 벌에게 전달하는 방법을 설명합니다. 파흐터는 루버트와 함께 한 그의 조사가 칼 폰 프리쉬의 노벨상 수상작인 벌 흔들 춤의 발견에 의문을 제기하는 것이 아니라 스리니바산의 파생 연구에 의문을 제기한다고 말합니다.

스리니바산은  The Transmitter 에 보낸 이메일에서  실험생물학 저널에서  약 1년 전에 출판한 두 편의 논문에 대한 질문을 가지고 자신에게 연락했으며,   이에 대한  그의 답변은 최근 우려 표명에 포함되었지만  지금까지 사전 인쇄본에 대해서는 알지 못했다고 말했습니다.

퀸즐랜드 대학교는 연구 수행에 대한 정책과 절차를 갖추고 있지만, 호주 정부 지침에 따라 이전 기관에서 근무한 직원의 업무에 대한 우려 사항은 해당 기관에 보고한다고 대학 대변인이  The Transmitter 에 말했습니다. 대학은 또한 이 기사가 게재되기 전에 퀸즐랜드 뇌 연구소에 보낸 The Transmitter 의 의견 요청을 받지 못했다고 덧붙였습니다  .

엘

루버트는 2020년 PubPeer 게시물에서 언급했듯이 1996년  과  1997년  Journal of Experimental Biology 논문 내부와 사이에 중복된 수치가 있을 수 있다는 것을 발견했습니다   . 그리고 1997년 논문에서는 동일한 데이터가 여러 수치에 나타나지만 수치는 서로 다른 실험 조건을 보고한다고 루버트는 주장합니다.

이러한 논문에 대한 우려 표명에서 스리니바산은 불일치와 잠재적 오류에 대한 설명을 제공했습니다. 그는 또한 모든 오류에 대해 "전적인 책임"을 지지만 "이 문제가 논문의 전반적인 결과와 결론을 변경하지는 않는다"고 말했습니다.

이 논문들에 대한 추가 조사가 있을 것인지 묻는 질문에 Journal of Experimental Biology 의 편집장인  Michaela Handel은  The Transmitter 에 보낸 이메일에서 "이 논문이나 Journal of Experimental Biology  에 게재된 다른 논문에 대해 추가적인 우려가 제기되면 조사할 것입니다."라고  답했습니다. 우려를 표명 한 1996년 논문에 대한 링크는   이전에 저널 웹사이트의 오류 페이지로 연결되었지만  The Transmitter 에서 문의한 후 수정되었습니다 .

Luebbert와 Pachter가 설명한 다른 문제 중 하나는  2000년  Science  논문에서 꿀벌 주행거리계의 잠재적인 오산입니다. 그 논문은 흔들기 춤의 각 밀리초가 17.7도의 이미지 동작을 인코딩한다고 보고하지만, Luebbert가 제시된 데이터에서 값을 다시 계산했을 때, 사전 인쇄본에 따르면 13.86도였습니다.

버지니아 공대의 곤충학 조교수이자 비슷한 실험을 수행한  Roger Schürch는 The Transmitter 에 보낸 이메일에서 "데이터만 보면 이 계산의 문제는 그렇게 심각하지 않은 것 같다"고 적었습니다  . "가능한 교정의 범위에 속할 수도 있습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

하지만 Luebbert와 Pachter가 사전 인쇄본에서 지적했듯이, 문제는 이 방법에 설명된 카메라의 프레임 속도가 논문에 제시된 데이터와 일치하지 않는다는 것입니다. Schürch는 "Science  형식 의 간결성으로 인해 방법론의 일부 세부 사항이 생략되었더라도 명확히 설명하면 좋을 것  "이라고 적었습니다.

사전 인쇄본에서 검토한 10개 논문 중 6개는 가변 조건에서 수집한 데이터에 대해 예상치 못하게 높은 r-제곱 값(0.99에 가깝거나 그 이상)을 가지고 있다고 Pachter는 말합니다. 예를 들어, 2005년 미국  국립과학원 회보에 실린 논문의  그래프 중 하나  는 r-제곱 값이 0.999임을 나타내지만 Pachter는 재계산 결과 0.918이었다고 말합니다.

실험생물학 저널은 올해   초에 스리니바산에게 다른 저널에 게재한 논문과 관련된 질문을 알렸다고 스리니바산은  The Transmitter에 보낸 이메일에서 밝혔고,  그는 저널에 게재되지 않은 답장을 썼다.  The Transmitter 에서 검토한 이  게재되지 않은 답장 에서 스리니바산은 4개 논문의 r제곱 값의 하위 집합을 다시 계산하면서 "제가 아는 한 회귀 계수 계산에는 오류가 없습니다."라고 썼다. 그는 평균값을 사용하여 회귀 계수를 계산하는 데 사용한 방법이 계수가 "다소 높은" 이유를 설명한다고 말한다.

 Journal  of Experimental Biology ,  Science ,  Biological Cybernetics , The International Journal of Robotics Research ,  Annual Review of Neuroscience ,