기후 변화에 대한 균형 잡힌 접근의 사례: 환경과 경제에 미치는 영향 조사 2부 > 뉴스

환경 기후 변화에 대한 균형 잡힌 접근의 사례: 환경과 경제에 미치는 영향 조사 2부

페이지 정보

작성자 관리자
댓글 0건 조회 540회 작성일 23-09-30 20:11

본문

기존의 통념에 도전하기: 친환경 이니셔티브의 경제적 현실

환경과-경제에-미치는-영향-조사

야심찬 친환경 이니셔티브와 기후 공약이 세상을 주도하는 지금, 기존의 통념에 도전해야 할 때입니다. 친환경 경제로의 전환이 수많은 새로운 일자리를 창출하고 환경을 보호할 것이라는 이야기가 종종 제시됩니다. 그러나 좀 더 자세히 살펴보면 다른 현실이 드러납니다.

녹색 혁명을 수용하면 녹색 일자리가 창출될 것이라는 통념에 대해 면밀한 조사가 이루어지고 있습니다. 정부는 기업 유치를 위해 수십억 달러의 보조금을 투자하고 있지만, 실제 일자리당 비용은 얼마일까요? 경제적인 측면을 자세히 살펴봅시다.

친환경 일자리의 비용

최근 주요 배터리 공장 유치를 위한 계약은 가파른 비용을 강조합니다. 예를 들어, 온타리오에 있는 폭스바겐 배터리 공장의 경우 일자리당 약 430만 달러가 소요됩니다. 윈저에 배터리 공장을 둔 스텔란티스는 150억 달러의 보조금을 받았는데, 이는 일자리당 약 600만 달러에 해당하는 금액입니다.

보조금 경쟁

이러한 추세는 여기서 멈추지 않습니다. 3690억 달러 규모의 인플레이션 억제법 보조금에 맞추기 위한 경쟁은 전례 없는 기업 유인물로 이어졌습니다. 유럽 의원들은 2,500억 유로 규모의 보조금 패키지로 뒤를 잇고 있습니다. 캐나다의 2023년 예산은 친환경 기술 및 재생 에너지에 210억 달러를 투입하며, 향후 10년간 친환경 세금 공제에만 800억 달러가 할당될 예정입니다.

소비자의 부담

정부가 친환경 이니셔티브에 아낌없이 자금을 지원하는 동안 그 피해는 고스란히 소비자가 떠안게 됩니다. 탄소세는 상품과 서비스 비용을 상승시켜 임금, 물가, 고용에 부정적인 영향을 미칩니다. 청정 연료 규제, 전기 자동차 의무화, 재생 에너지로의 전환은 모두 일반 시민의 비용 상승으로 이어집니다.

중앙 계획 대 자유 시장

녹색 경제는 경쟁적인 자유 시장 모델과는 다릅니다. 대신 중앙 계획을 촉진하고 다국적 기업이 전 세계적으로 가장 큰 기업 인센티브를 추구하도록 장려하여 국가를 경쟁자로 만듭니다.

친환경 이니셔티브의 비효율성

엄청난 투자와 세금 증가에도 불구하고 캐나다와 다른 국가들은 여전히 기후 목표에 미치지 못하고 있습니다. 모든 약속이 충족되더라도 파리 협정에 따라 온난화를 1.5°C로 제한하기에는 충분하지 않습니다.

글로벌 현실

서방 국가들이 탄소 감축을 위해 노력하는 동안 중국과 같은 주요 개발도상국은 여전히 석탄에 크게 의존하고 있습니다. 중국은 경제가 성장함에 따라 탄소 배출량이 급증하고 있으며, 생활 수준을 타협할 의사가 거의 없습니다.

피할 수 없는 진실

기후 변화를 해결하려면 중국과 인도와 같은 대규모 개발도상국의 협력이 필요하다는 것이 진실입니다. 서구의 무대책이 다른 국가들을 부추길 수는 있지만, 최악의 기후 범죄자들은 우리의 노력에 전혀 동요하지 않고 있습니다.

수익성 있는 기후 의제

일부 사람들에게는 기후 의제가 수익성이 있습니다. 막대한 부의 이전, R&D 자금, 제품 보조금은 일부 다국적 기업에 혜택을 주며, 경고적인 수사에 대한 인센티브를 창출하고 대중의 지지를 유지합니다.

좌파의 광범위한 연합

기술을 거부하거나, 반인륜적 정서를 품고 있거나, 글로벌 중앙집권화를 추구하거나, 큰 정부 및 중앙 계획을 장려하는 사람들을 포함하여 다양한 이해관계가 기후 의제에 연료를 공급합니다.

혁신에 대한 요구

정부는 경제에 타격을 주고 납세자에게 부담을 주는 대신 혁신적이고 시장 중심의 해결책을 모색해야 합니다. 자본주의와 결합된 기술 혁신은 지구 온난화의 영향을 완화하면서 인간의 욕구를 충족시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

역사의 교훈

역사는 경제 성장과 혁신이 보다 지속 가능한 미래로 이어질 수 있음을 보여줍니다. 자본주의와 조화를 이루는 기술 발전은 번영과 지구 건강의 균형을 맞출 수 있습니다.

친환경 이니셔티브를 둘러싼 기존의 통념에 도전하면서 경제적 현실을 면밀히 검토할 필요가 있다는 것이 분명해졌습니다. 녹색 경제가 일자리, 소비자, 전 세계 배출량에 미치는 영향에 대해서는 보다 포괄적인 논의가 필요합니다. 획일적인 접근 방식을 고수하기보다는 혁신과 자유 시장 원칙을 수용하는 것이 진정으로 지속 가능한 미래로 가는 길을 제시할 수 있습니다.