환경 기후 대응 노력의 변화: 주요 금융 회사들의 역할 재평가
페이지 정보
본문
기후 대응 노력의 변화: 주요 금융 회사들의 역할 재평가
기후 변화에 대한 금융 업계의 접근 방식에서 중요한 진전으로, JP모건 체이스와 스테이트 스트리트의 투자 부문이 기후 행동 100+ 연합에서 탈퇴하고 블랙록은 참여를 축소했습니다. 약 14조 달러에 달하는 자산을 운용하고 있는 이들의 이러한 움직임은 금융 채널을 통해 기후 변화에 대응하기 위한 공동의 노력에 중요한 순간을 의미합니다.
이번 탈퇴는 기후 목표를 달성하지 못하는 기업에 대해 보다 강력한 조치를 취해야 한다는 CA100+의 요청에 따른 것으로, 집단적 환경 이니셔티브와 개별 기업의 운영 독립성 사이의 긴장이 고조되고 있음을 강조합니다. 스테이트스트리트의 결정은 독립적인 투자 전략에 대한 연합의 영향력에 대한 우려를 강조하는 반면, JP모건은 탈퇴의 근거로 스튜어드십 역량 구축을 강조하고 있습니다.
블랙록의 CA100+ 멤버십 조정은 고객 대표성과 기후 옹호 사이의 균형을 맞추기 위한 미묘한 접근 방식을 반영하며, 참여 및 의결권 대리 행사 과정에서 기후 목표를 우선시하는 새로운 메커니즘을 도입했습니다.
이러한 발전은 금융 기관의 기후 옹호에 대한 참여가 중요한 시점에 이르렀음을 알리며, 기후 위험을 해결하기 위한 협력적 노력의 미래와 기업의 환경적 책임을 추진하는 주요 자산 관리자의 역할에 대한 의문을 제기합니다.
금융 부문이 이러한 변화를 헤쳐나가는 과정에서 기후 중심 이니셔티브와 지속 가능한 투자 관행에 대한 광범위한 추진에 미칠 영향은 아직 지켜봐야 할 것입니다. JP모건, 스테이트 스트리트, 블랙록의 결정은 환경 단체와 투자자 모두에게 신탁 의무와 기후 행동의 긴급한 필요성을 모두 존중하는 균형 잡힌 접근법의 필요성을 강조하면서 전략을 재평가하도록 유도할 수 있습니다.
JP모건 체이스와 State Street의 투자 부문은 기후에 해로운 배출을 줄이도록 기업을 독려하는 글로벌 연합인 기후행동 100+(CA100+)에서 탈퇴했으며, 블랙록은 회원 자격을 국제 부문으로 이전하여 참여를 제한했습니다. 이러한 움직임으로 인해 월스트리트의 기후변화 대응을 위한 공동의 노력에서 약 14조 달러의 자산이 철수하게 되었습니다. 기업들의 탈퇴는 CA100+가 서명 기업들에게 기후 목표에 뒤처지는 기업에 대한 조치를 강화할 것을 촉구한 데 따른 것입니다. 스테이트 스트리트는 연합의 새로운 우선순위, 특히 2050년까지 순배출 제로 달성을 목표로 하는 대리 투표 및 기업 참여 전략이 독립성에 위협이 될 수 있다고 지적했습니다. 3조1천억 달러를 운용하는 JP모건의 펀드 부문은 회원 자격을 갱신하지 않고 대신 투자 관리 역량에 집중하기로 결정했습니다. 6조 6,000억 달러를 운용하는 블랙록은 참여 및 의결권 대리 행사 결정을 포함한 고객 대표의 독립성 유지를 강조하고 기후 목표의 우선순위를 정하는 새로운 참여 및 의결권 대리 행사 옵션을 발표했습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
JP모건 체이스와 스테이트 스트리트가 CA100+에서 탈퇴한 이유는 무엇인가요?
두 회사는 정책 입안자와의 소통, 기업과의 참여 내역 공개 등 연합의 새로운 우선 순위가 투자 결정 및 의결권 대리 행사에서 독립적으로 행동할 수 있는 능력을 위협한다는 우려로 인해 CA100+를 탈퇴했습니다.
블랙록은 CA100+ 멤버십과 관련하여 어떤 변화를 꾀했나요?
블랙록은 CA100+ 멤버십을 국제 부문으로 이관하여 CA100+의 영향력을 효과적으로 축소하고 6조 6천억 달러의 자산을 CA100+의 영향력에서 제외하는 동시에 고객 대표 및 기후 참여에 대한 독립성을 유지하기로 결정했습니다.
이들 기업의 CA100+ 탈퇴가 의미하는 바는 무엇일까요?
이들 주요 금융회사의 CA100+ 탈퇴는 기업의 기후 행동에 영향을 미치는 연합의 능력에 영향을 미칠 수 있으며, 정치적 및 규제적 감시 속에서 자산운용사가 기후변화 이니셔티브에 참여하는 방식에 잠재적 변화가 있을 수 있음을 의미합니다.
#기후행동
#지속가능한투자
#환경 옹호
#금융 부문
#기업책임
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
