환경 기후 과학자, 보수적 작가에 대한 명예훼손 소송에서 100만 달러 이상 배상 판결 받아
페이지 정보
본문
기후 과학자, 보수적 작가에 대한 명예훼손 소송에서 100만 달러 이상 배상 판결 받아
기후 과학자 마이클 만이 전 학자 랜드 심버그와 언론인 마크 스타인을 상대로 제기한 명예훼손 소송에서 100만 달러 이상의 배상금을 받게 되었습니다. 10년이 넘는 법적 분쟁은 2012년 심버그와 스타인이 만의 기온 상승에 대한 과학적 연구를 조롱하고 아동 성추행 혐의로 유죄 판결을 받은 전 축구 코치 제리 샌더스키와 비교하는 블로그 게시물을 작성하면서 시작되었습니다.
워싱턴 DC 고등법원 민사소송 배심원단은 만에게 징벌적 손해배상금 100만 달러와 각 피고로부터 보상적 손해배상금으로 상징적인 1달러를 배상하라고 판결했습니다. 이 소송에는 처음에는 내셔널 리뷰와 경쟁 기업 연구소도 포함되었으나, 2021년 기각되었습니다. 만은 최근 심버그와 스타인에 대한 승소를 축하하면서 이 결정에 항소할 계획입니다.
심버그와 스타인은 블로그 게시물에서 산업화 이전부터 지구 기온이 크게 상승했음을 보여주는 '하키 스틱' 차트에 대한 만의 연구를 조롱했습니다. 만의 명예훼손 소송 승소는 미국에서 언론을 폭넓게 보호하는 수정헌법 제1조의 맥락에서 주목할 만합니다. 이 판결은 기후 과학자에 대한 허위 공격에 대한 메시지로 간주되며, 이러한 행위는 보호되는 표현이 아니라는 점을 강조합니다.
만의 변호사 피트 폰테인은 이번 평결이 인류의 건강과 지구에 영향을 미치는 중요한 과학적 질문에 답하기 위해 헌신하는 전 세계 과학자들과 진실의 승리라고 강조했습니다. 언론의 자유 보호로 인해 입증이 어려운 명예훼손 사건은 최근 도널드 트럼프 전 대통령을 상대로 한 E. 진 캐롤의 소송에서 8,330만 달러의 평결, 폭스사와 도미니언 투표 시스템 간의 7억 8,700만 달러 합의 등 성공적인 판결이 있었습니다.
이 판결은 기후 과학자에 대한 허위 공격을 하는 개인에 대한 책임을 강화하고 공개 담론에서 과학적 진실성을 보호하는 것의 중요성을 강조합니다.
자주 묻는 질문(FAQ):
질문: 마이클 만에 대한 명예훼손 소송은 어떤 내용이었나요? 답변: 마이클 만은 자신을 제리 샌더스키와 비교하고 '하키 스틱' 차트에서 자신의 연구를 조롱하며 만의 기후 과학 연구를 조롱한 랜드 심버그와 마크 스타인을 상대로 명예훼손 소송을 제기했습니다.
질문: 명예훼손 소송에서 마이클 만에게 어떤 손해배상액이 인정되었나요? 답변: 배심원단은 만에게 징벌적 손해배상금으로 100만 달러 이상을 배상하고 각 피고로부터 보상적 손해배상금으로 상징적인 1달러씩을 배상하라고 판결했습니다.
질문: 이 명예훼손 소송이 수정헌법 제1조의 맥락에서 중요한 이유는 무엇인가요? 답변: 명예훼손 소송은 언론에 대한 수정헌법 제1조의 보호로 인해 까다로운 소송입니다. 만의 성공적인 소송은 기후 과학자에 대한 허위 공격은 보호되는 표현이 아니라는 메시지를 전달합니다.
질문: 최근 주목할 만한 결과가 나온 다른 명예훼손 사건도 있나요? A: 예, 최근 명예훼손 사건으로는 도널드 트럼프에 대한 E. 진 캐롤의 8,330만 달러 평결, 폭스사가 도미니언 투표 시스템과 7억 8,700만 달러에 합의한 사건 등이 있습니다.
#기후과학 #명예훼손소송 #마이클만 #과학적 진실성, #담비키퍼, #그린키퍼, #꿀벌마을이야기, #기후이야기, #환경이야기, #탄소이야기
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
