환경 명예훼손 소송에 휘말린 기후 과학자 마이클 만, 명예훼손 소송에서 100만 달러 승소
페이지 정보
본문
명예훼손 소송에 휘말린 기후 과학자 마이클 만, 명예훼손 소송에서 100만 달러 승소
기후 과학자 마이클 만은 자신을 아동 학대범으로 비유한 보수 블로거들과의 법적 분쟁에서 중요한 승리를 거두었습니다. 4주간의 재판 끝에 워싱턴 DC 고등법원 배심원단은 경쟁기업연구소의 글을 쓰는 랜드 심버그와 내셔널 리뷰의 글을 쓰는 마크 스타인이 2012년부터 블로그 게시물에서 만의 명예를 훼손했다고 판단하여 만에게 100만 달러의 손해배상금을 지급하기로 판결했습니다. 이 고발은 만이 지구 기온의 기하급수적 상승을 보여주는 '하키 스틱' 그래프와 관련된 과학 데이터를 조작했다는 주장에서 비롯되었습니다.
이번 판결에 안도한 만은 "이번 판결이 기후 과학자를 거짓으로 공격하는 것은 보호받는 발언이 아니라는 메시지를 전달하길 바란다"고 말했습니다.
명예훼손 소송은 심버그가 만을 아동 학대 혐의로 유죄 판결을 받은 전 펜실베니아 주립대 축구 코치 제리 샌더스키와 비교한 후 시작되었습니다. 심버그는 만이 기후 변화에 대한 데이터를 "성추행하고 고문했다"고 비난했고, 스타인은 나중에 내셔널 리뷰에 기고한 글에서 이 성명을 반박했습니다.
이 법적 소송은 2019년 대법원에 청원하는 등 법원의 긴 여정을 거쳤으나 결국 기각되었습니다. CEI와 내셔널 리뷰의 수정헌법 제1조 보호를 요청하려는 시도에도 불구하고 워싱턴 DC 고등법원은 만의 손을 들어주었습니다.
CEI는 최근 결정에 대해 논평을 거부했지만, 스타인의 매니저인 멜리사 하우스는 만에게 지급된 100만 달러에 대한 항소 가능성을 암시했습니다.
보수주의자들은 만의 재판을 기후 과학 자체에 대한 국민투표로 몰아갔습니다. 다큐멘터리 'Frack Nation'의 감독인 앤 맥엘히니는 이 소송을 하키 스틱 그래프의 신뢰성을 둘러싼 만과 스타인의 싸움으로 규정했습니다.
만을 대리한 변호사는 "오늘 평결은 마이크 만의 좋은 이름과 명성을 입증하는 것"이라며 명예훼손 발언으로 인한 개인적, 직업적 피해를 강조했습니다.
이번 소송의 결과는 과학적 논쟁에서 사실적 담론의 중요성을 강조하고 기후 과학의 진실과 진실성을 위한 승리입니다.
기후 과학자 마이클 만은 자신을 유죄 판결을 받은 아동 학대범과 비교한 보수 블로거를 상대로 제기한 명예훼손 소송에서 승소했습니다. 배심원단은 블로거들이 기후 데이터를 조작했다고 비난함으로써 만의 명예를 훼손했다고 판단하고 100만 달러의 손해배상금을 지급했습니다. 2012년에 시작된 이 소송은 만의 승소로 마무리되었으며, 과학 담론에서 진실의 중요성을 강조하는 계기가 되었습니다.
자주 묻는 질문(FAQ):
질문: 마이클 만의 명예훼손 소송의 결과는 어떻게 되었나요?
A: 기후 과학자인 마이클 만은 자신이 기후 데이터를 조작했다고 비난한 보수 블로거를 상대로 제기한 명예훼손 소송에서 100만 달러의 손해배상금을 받았습니다.
#기후과학 #명예훼손소송 #과학적진실성 #마이클만 #기후변화, #담비키퍼, #그린키퍼, #꿀벌마을이야기, #기후이야기, #환경이야기, #탄소이야기
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
