환경 생물다양성과 기후변화를 함께 해결해야 하는 이유
페이지 정보
본문
소개
기후 변화가 사회에 미치는 영향이 심화됨에 따라 지구 온난화가 대중 담론의 중심이 되고 있습니다. 기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)의 보고서를 읽어보지 않은 사람도 많겠지만, 기온 상승, 기상이변, 폭염의 증가는 기후 변화 대응이 시급함을 일깨워줍니다.
간과된 생물다양성의 역할
생물다양성의 중요성과 생태계 서비스에 대한 정부 간 과학-정책 플랫폼(IPBES)의 문서에도 불구하고 생물다양성 손실이 우리와 지구 전체에 미치는 영향에 대한 우리의 이해는 여전히 제한적입니다. 기후 변화와 생물 다양성 간의 상호 연결성과 과소평가된 상호 작용은 총체적인 접근을 필요로 합니다. 다른 생명체에 대한 우리의 영향을 고려하지 않고는 효과적인 기후 행동을 달성할 수 없으며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
화석 탄소 대 살아있는 탄소
IPCC 과학자들은 기후 변화가 단순히 배출량 문제만이 아니라 자원 관리의 문제라고 오랫동안 주장해 왔습니다. 지구 온난화에 맞서기 위해서는 온실가스 배출을 줄이는 것뿐만 아니라 대기 중 온실가스 농도를 안정화해야 합니다. 순배출량 제로를 달성하려면 탄소 흡수원(산림과 해양)의 이산화탄소(CO2) 흡수량으로 구성된 수준으로 배출량(자원으로 유입되는 양)을 줄여야 합니다. 이는 화석 탄소와 살아있는 탄소에 대한 의존도를 줄여야 하는 이중의 과제입니다.
화석 연료로부터의 전환
지구 오염의 대부분을 차지하는 화석 탄소 배출 문제를 해결하려면 흔히 "에너지 전환"이라고 불리는 전환이 필요합니다. 석탄, 석유, 천연가스를 포함한 화석 연료는 전 세계 온실가스 배출량의 70%를 차지합니다. 이러한 전환에는 화석 연료 사용을 최소화하는 것이 수반됩니다.
생활 속 탄소 문제 해결
온실가스 배출량의 약 4분의 1은 주로 화석 연료 사용과 무관한 특정 농업 배출, 열대 삼림 벌채 및 기타 토지 이용 변화로 인해 탄소 흡수원을 잠식하는 '살아있는 탄소'에서 발생합니다. 생물자원을 사용하는 방식을 근본적으로 바꾸지 않고는 탄소 중립을 달성하는 것은 불가능하며, 이는 농업 기후 전환이라는 도전 과제입니다.
생태 전환의 복잡성
생태적 전환의 중요한 과제 중 하나는 각각 다른 경제 메커니즘을 수반하는 이 두 가지 전환을 동시에 해결하는 것입니다. 화석 탄소로부터의 전환에는 석탄, 석유, 가스 사용을 최소화하는 동시에 희소성을 도입하는 것이 포함됩니다. 살아있는 탄소를 위해서는 농업 배출을 줄이고 탄소 흡수원을 보호하기 위해 바이오 경제의 일부로서 생태계 다양성에 재투자해야 합니다.
더하기에서 빼기로
산업 혁명 이후 에너지 전환은 계속 이어져 왔습니다. 처음에는 바이오매스 사용을 기반으로 한 시스템에 새로운 에너지원을 추가하는 것이었습니다. 그러나 기후 위기로 인해 우리는 더하기 논리에서 빼기 논리로 전환해야 하며, 이는 화석 연료를 완전히 없애는 것을 의미합니다. 여기에는 화석 연료 생산 및 사용과 관련된 갈색 자산으로부터의 대규모 투자가 포함됩니다.
분배 영향 해결
화석 탄소세를 시행하는 데 있어 중요한 과제 중 하나는 분배적 영향을 통제하는 것입니다. 프랑스의 '노란 조끼' 시위에서 볼 수 있듯이 취약 계층에 대한 재분배에 실패한 화석 탄소세는 해결보다 더 많은 문제를 야기합니다. 재분배는 사회적 수용을 위해 매우 중요합니다. 마찬가지로 탄소 가격 책정이 국제적으로 확대되려면 남반구 국가에 막대한 재투자가 이루어져야 합니다.
규제 탄소 시장의 과소평가된 영향
규제된 탄소 시장의 분배적 영향을 과소평가해서는 안 됩니다. 유럽연합 내에서 배출권 거래제를 운송과 건물로 확대하면 가정 에너지 비용이 증가하게 됩니다. 따라서 할당 경매를 통해 창출된 수익은 '사회적 기금'으로 전환하여 취약 계층에 재분배해야 합니다.
화석 연료 보조금의 억제 효과
화석 연료에 대한 또 다른 유해한 형태의 지원은 유럽연합이 배출권 거래제에서 CO2 배출권을 무상으로 할당하는 관행으로, 미래 유럽 경쟁력을 위한 녹색 산업의 출현을 저해하고 있습니다.
생물 다양성에 대한 투자
화석 연료 사용이 근절된 2050년의 세상을 상상해 보세요. 우리는 자동으로 기후 중립적인 상황에 놓이게 될까요? 이러한 비전을 달성하기 위해서는 전 세계 온실가스 배출 전쟁의 두 번째 전선인 살아있는 탄소 문제를 해결해야 합니다. 화석 탄소에 가격을 매기는 것은 농업 기후 전환을 촉진하는 데 특히 효과적이지 않을 수 있으며 오히려 역효과를 낼 수도 있습니다.
토지 기반 솔루션
산림은 토지 기반 탄소 격리에 중요한 역할을 합니다. 대기 중 이산화탄소를 흡수하는 능력은 기후와 인위적인 요인의 조합으로 인해 감소합니다. 기후 변화를 고려한 산림 관리 관행이 절실히 필요합니다.
농업 및 식량 공급
농업 시스템이 온실가스 배출의 순 균형에 미치는 영향은 삼림 벌채 그 이상입니다. 사용되는 기술에 따라 농업은 집중적인 경작과 습지 배수와 같은 관행을 통해 대기로 탄소를 방출하거나 보존 농업과 농림업을 통해 살아있는 토양에 탄소를 격리할 수 있습니다. 농업 생태학적 혁신으로 알려진 후자로의 전환은 혹독한 기후 조건에 대한 복원력을 강화하는 데 매우 중요합니다.
농업 기후 전환에 대한 투자
이러한 농업 및 생태학적 혁신은 메탄과 아산화질소 배출을 줄이고 극심한 기후 변화에 대한 복원력을 강화할 수 있다는 점에서 매우 고무적입니다. 그러나 이러한 변화를 달성하기 위해서는 혁신, 연구 개발, 전담 농업 자문 네트워크에 대한 투자가 필요합니다. 농부들은 사회에 제공하는 생태계 서비스에 대한 인센티브를 받아야 하며, 이는 시장의 힘에 의한 자동적인 결과가 아닙니다.
식품의 기후 발자국 줄이기
우리가 선택하는 식품은 기후에 큰 영향을 미칩니다. 산업화된 가공식품과 동물성 제품, 특히 집약적인 축산업과 관련된 식품의 탄소 발자국을 줄이는 것은 매우 중요합니다. 식품 재분배 제도는 이를 달성하기 위한 한 가지 방법이 될 수 있습니다.
바다를 기억하기
마지막으로, 농업 전환을 통해 기후 변화에 대응하려면 현재 기후 정책에서 간과하고 있는 해양 생물 다양성 관리라는 측면도 고려해야 합니다. 지구 온난화와 남획 및 오염 물질 배출과 같은 인간의 특정 관행은 기후 안정성의 핵심 요소인 해양 탄소 저장량을 변화시키고 있습니다. 해양 탄소 흡수원을 보호하는 것은 미래 기후를 안정화시키는 데 필수적입니다.
결론적으로, 생물다양성과 기후 변화 사이의 복잡한 관계는 포괄적인 접근 방식을 필요로 합니다. 생물 다양성 손실과 기후 변화라는 두 가지 위기를 완화하기 위해서는 화석 연료에서 벗어나 생물 다양성에 투자하고 농업 시스템을 변화시켜야 합니다. 두 가지 측면을 모두 해결해야만 지구의 지속 가능한 미래를 보장할 수 있습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
