꿀팁 벌 터에서 사용되는 약(독)물이 꿀벌에 미치는 영향에 대한 고찰 2부
페이지 정보
본문
꿀벌(벌꿀)에 미치는 영향
푸마길린, 후미딜 비의 두 제형을 우리에 갇힌 일벌에게 노제마 포자를 7일 동안 먹였을 때와 4일 동안 먹인 후 3일 투여를 했을 때 감염을 억제 했다.
벌 무리가 설탕액을 섭취했을 때 푸마길린 제형은 여왕벌의 생존에 유의미한 영향을 미치지 않았다.
푸마길린을 섭취한 벌 무리에서 더 많은 벌 덮개 봉개가 없는 새끼를 키웠다.
푸마길린은 수십 년 동안 관리되는 벌 무리 군체에서 노제마중을 조절하는데 사용되었지만 연구에 따르면 이 항생제는 독성 위협이 제기되어 있으며, 동양종 노제마에 대한 효능은 불확실하다.
결과적으로 아메리카 이외의 많은 국가에서 농업용 푸마길린의 사용을 금지했다.
양봉가들은 개화기 말기에 종종 발생하는 벌 무리의 개체수 감소를 동양종 노제마에 기인하며 감염 수준을 줄이기 위해 항생제 푸마길린을 많이 사용한다.
7월에 푸마길린으로 처리한 벌 무리는 적용 말기에 포자 부하가 적었고 설탕액 100ml에 푸마길린 30mg을 1:1로 꿀벌에 4회 살포
먹이통을 이용하여 설탕액 250ml에 푸마질린 90mg을 1:1로 4번 적용한 처리가 가장 효과적이었다
그러나 처리 2개월 후, 푸마길린을 처리한 벌 무리는 미처리 벌 무리와 크기가 같았다.
9월에 푸마길린을 처리한 벌 무리와 처리하지 않은 벌 무리는 벌 세력 성충 개체군 및 번식 면적 또는 포자수에서 차이가 없었다.
푸마길린 처리가 동양종 노제마의 포자 부하를 일시적으로 감소시켰지만, 이는 투여량이나 적용 전략에 관계없이 집락의 크기나 겨울 생존 확률에 반영되지 않았다.
얻은 결과를 감안할 때 실험에 설명 된 조건에서 약리학적 치료를 수행하지 않는 것이 좋다.
꿀벌에서 출현하는 미포자충 병원체인 동양종 노제마에 의한 포자 생산이 푸마길린에 의한 포자생산에서 푸마길린 농도 감소에 기인하여 증가하여, 푸마길린에 노출 되지 않은 감염된 꿀벌보다 100% 더 높게 나타났다.
서양종 노제마 포자 생산도 유의하게 높지는 않았지만 더 높았다.
푸마길린에 대한 현재 적용 규약은 동양종 노제마 감염을 억제하기 보다는 악화 시킬 수 있다.
바이러스 풍부도는 설탕액만 급이한 꿀벌의 수준에 비해 푸마길린을 함유한 설탕액을 급이한 꿀벌들에서 더 높았다.
푸마길린이 꿀벌의 하인두선 초미세구조 변경을 유발한다는 증거도 있다.
동양종 노제마의 무증상임이 진단된 벌통에 예방조치로 푸마길린을 추가하면 문제가 해결되지 않고 오리혀 비용만 증가하고 이 항생제 또는 후속 대사산물로 벌통생산물을 불필요하게 오염시킬 위험이 있다.
동양종 노제마에 대한 푸마길린 다이사이클로핵실아민의 효능을 평가하기 위해 캐나다 노바스코샤에 있는 서양종 꿀벌의 벌 무리를 2007년 봄과 늦여름에 시료 채취했다.
2006년 9월에 푸마길린을 처리한 벌 무리는 처리하지 않는 군체보다 2007년 봄에 노제마강도가 유의하게 낮았지만 2007년 늦여름까지 시험 군 간에 차이가 없었따.
15개의 감염된 집락에 대한 분자 염기서열 분석 결과 93.3%의 사례에서 동양종 노제마가 확인되었으며, 이는 푸마길린이 서양종 꿀벌에서 최근 침입한 이 기생충을 일시적으로 줄이는 데 성공했을음 시사 한다.
포유동물에게 유독하므로 계절에 따라 적용해야 하며 꿀에 잔류물이 남지 않도록 주의해야 한다.
푸마길린은 외역활동 계절에 벌통에서 분해되거나 희석되어 꿀벌과 미포자충을 약물 농도 감소에 노출시킨다
꿀벌에서 출현하는 미포자충 병원체인 동양종 노제마에 의한 포자 생산이 푸마길린 농도 감소 반응에 증가하여 푸마길린에 노출되지 않은 감염된 꿀벌보다 최대 100% 더 높다는 것을 보였다.
서양종 노제마 포자 생산도 더 높았지만 유의하지는 않았다.
푸마길린은 진핵 세포에서 효소 메티오닌 아미노텝티드분해효소를 억제하고 정상적인 세포 기능에 필요한 단백질 번형을 방해한다.
감염되지 않은 꿀벌의 단백질 분석은 푸마길린이 미포자충 번식을 억제하지 않는 농도에서 꿀벌 중장 조직의 구조 및 대사 단백질을 변경한 것으로 나타났다. 미포자충, 특히 동양종 노제마는 꿀벌 생리학에 계속 영향을 미치는 농도에서 푸마길린의 억제 효과에서 분명히 방출된다. 푸마길린에 대한 현재 적용 규약은 동양종 노제마 감염을 억제하기 보다는 악화시킬 수 있다.
꿀벌 실험 벌통은
1. 처치하지 않는 벌통 대조군
2. 처지핮는 예방 전략군,
3. 동양종 노제마
역치 수준에 따라 치료된 벌통이 있는 점검 전략군으로 편성 할당하였다.
벌 터는 2009년 가을 겨울과 2010년 겨울 동안 매월 점검하였으며 동양종 노제마 포자 강도와 꿀벌 벌 무리 세력 측정값이 추정되었다.
푸마길린 처리 벌 무리는 대조군 벌 무리와 비교하여 2010년에 동양종 노제마 포자부하를 감소시켰다.
그러나 자란 벌 성청 개체 수, 꿀벌의 이용 가능성, 꿀 또는 꽃가루를 포함한 벌 무리 군체 강도 측정에 대해서는 처리군과 대조군 사이에 ㅇㅠ의한 차이가 없었다.
푸마길린 처리는 동양종 노제마 강도를 감소시켰지만 집락에는 거의 영향을 미치지 않았다.
서양종 꿀벌에 대한 상업적으로 이용 가능한 푸마길린 기반 치료제, 푸마길린 비 및 후미딜 비 모두 푸마길린 디시클로헥실아민 염의 반대 이온으로 유전독성 및 종양 유발 화합물인 디시클로헥실아민을 함유하고 있다.
실험 벌통에 갇힌 동양종 노제마에 감염된 꿀벌의 사망률에 대한 디시클로헥실아민 정제된 푸마길린 및 상업용 제형의 효과를 조사 했다.
디시클로헥살이민에 대한 경구 노출과 관련된 꿀벌 사망률은 통계적으로 유의한 위험이 관찰되었다.
디시클로헥실아민는 또한 빛의 유무에 관계없이 다양한 온도 조건에서 꿀의 푸마길린보다 훨씬 더 안정적인 것으로 알려져 있다.
따라서 벌집에 DCH가 존재하면 벌의 건강과 식품 안전에 대한 잠재적인 우려가 있다.
관련링크
-
http://xn--9n3b19m.kr/free/269
651회 연결
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.