환경 판사와 기후 운동가 사이의 유착 관계를 드러내는 채팅방이 드러나 윤리적 우려 제기 판사들을 조종하려 했다는 혐의를 받는 한 환…
페이지 정보
본문
판사와 기후 운동가 사이의 유착 관계를 드러내는 채팅방이 드러나 윤리적 우려 제기 판사들을 조종하려 했다는 혐의를 받는 한 환경 옹호 단체가 기후 문제
에 대한 유리한 정보와 소송 현황을 홍보하기 위해 수년간 전국적인 온라인 포럼을 법학자들과 함께 운영해 왔다가, 이메일 방식의 그룹 채팅방이 갑자기 비공개로 전환되었다고 폭스 뉴스 디지털이 밝혔다. 기후 사법 프로젝트(CJP)는 좌파 환경 비영리 단체인 환경법 연구소(ELI)가 2018년에 설립했으며, "판사들에게 기후 과학, 기후 변화의 영향, 그리고 기후 과학이 법에서 어떻게 나타나는지에 대한 권위 있고 객관적이며 신뢰할 수 있는 교육을 제공한다"는 "최초의 시도"라고 홍보한다. 그러나 텍사스주 공화당 상원의원 테드 크루즈를 비롯한 비판론자들은 CJP가 중국과 좌파 활동가들의 자금 지원을 받는 것은 단 하나의 목적 때문이라고 주장한다. 크루즈는 6월 청문회에서 "그들은 판사들을 교육하기 위해 CJP에 자금을 지원한다"고 말했다. "그러니, 인용하자면, 기후 과학 교육을 받고 창의적인 기후 소송 전술에 순응하게 만드세요. 그러면 이 좌파 자금줄들은 돌아서서 자신들이 세뇌한 바로 그 판사들 앞에 이런 가짜 소송을 제기할 기후 소송 변호사들에게 자금을 지원합니다. 대법원 은 환경 문제를 이유로 판사의 인프라 프로젝트 차단 권한을 제한합니다 . CJP는 기후 사법 프로젝트 리더들이 판사들과 직접 메시지를 주고받을 수 있는 리스트서버를 구축했습니다. (게티 이미지) "이것은 마치 선수들에게 경기하도록 돈을 주고 심판에게 원하는 대로 판정을 내리도록 돈을 주는 것과 같습니다." 크루즈는 이러한 주장을 뒷받침할 증거를 즉시 제시하지 않았고, CJP는 이 주장을 강력히 반박합니다. CJP는 스스로를 "전문 과학계가 이해하고 현재 및 미래의 소송과 관련된 기후 변화 과학에 대한 중립적이고 객관적인 정보를 사법부에 제공한다"고 설명합니다. CJP가 시작한 노력 중 하나는 다음과 같습니다. 폭스 뉴스 디지털이 입수한 문서에 따르면, 기후 사법 프로젝트(Climate Judiciary Project)의 리더들이 판사들과 직접 메시지를 주고받을 수 있는 이메일 형식의 리스트서브가 공개되었습니다. 문서에 따르면, 이 리스트서브는 2022년 9월에 개설되어 2024년 5월까지 유지되었습니다. 해당 포럼의 포털 웹사이트 페이지는 이전에 공개되었으며, 2024년 7월에 보관된 링크에 따르면 해당 그룹에는 29명의 회원이 있었습니다. 폭스 디지털이 검토한 보관된 웹사이트 링크에는 "기후 과학 분야의 사법 리더들(Judicial Leaders in Climate Science)"이라는 문구와 함께 해당 그룹이 "기후 과학 분야의 사법 리더들이 자료를 공유하는 포럼"이라는 간략한 설명이 함께 표시되어 있습니다. 현재 포럼 링크는 "죄송하지만 해당 그룹은 존재하지 않습니다."라는 오류 경고로 연결됩니다.
폭스 뉴스 디지털은 포럼의 보관된 채팅 기록을 입수했는데, 여기에는 최소 5명의 판사와 CJP 직원들이 기후 연구 링크를 교환하고, 최근 환경 행사 개최를 축하하며, 주 법원으로 환송된 최근 기후 사건에 대한 최신 정보를 공유하고, 다른 CJP 모임에 참여하도록 서로 격려하는 수많은 메시지가 자세히 나와 있었습니다.
델라웨어 형평법원 부총장인 트래비스 라스터 델라웨어 판사가 게시한 메시지에는 델라웨어 공무원과 컬럼비아 대학교 교수가 2022년 기후 관련 발표를 진행한 유튜브 영상이 포함되어 있습니다. 이 발표는 2000년대 중반 이후 급증한 기후 소송 에 초점을 맞추 었습니다. 또한 이러한 소송이 언젠가 연료 산업을 파산시킬 수 있다는 주장도 포함되어 있었습니다.
라스터 판사는 다른 사람들에게 다음과 같은 면책 조항과 함께 해당 영상을 공유했습니다. "해당 링크는 공개되지 않은 소송 관련 내용이므로, 제 확인 없이 전달하거나 사용하지 마십시오. 이는 당연한 일이라고 생각하지만, 제가 이 말을 했다는 사실에 권력자들은 더 기뻐할 것입니다."
몇몇 다른 판사들은 라스터의 영상과 메시지에 "훌륭한 작업"이라며 칭찬했습니다.
대법원의 전국적 가처분 신청 심리에 상원의원들 의견 개진
기후와 에너지 관련 소송은 2000년대 이후 증가했습니다. (게티 이미지) 폭스 뉴스
디지털이 입수한 문서에 따르면, 인디애나 항소법원 스티븐 쉴 판사는 "훌륭한 작업/훌륭한 내용입니다, 트래비스. 잘 해낸 일을 축하합니다. 이 내용을 공유해 주셔서 정말 감사합니다!"라고 답했습니다. 네브래스카
카운티 법원의 또 다른 판사는 아직 영상을 보지 못했지만, 주 법원 행정관 사무실이 "소송과 기후 변화"에 초점을 맞춘 유사한 프로그램에 관심이 있다고 덧붙였습니다. 네브래스카 판사는 "여러분 모두에게 지침과 방향을 제시해 달라고 부탁해야 할 수도 있습니다."라고 말했습니다.
포럼에서 판사들이 주고받은 서신에는 일반적인 이메일 서명이 포함되어 있었으며, "판사"라는 직함과 어느 법원을 주재하는지가 적혀 있었습니다.
폭스 뉴스 디지털에 따르면, 기후 활동가들은 판사들에게 보내는 메시지를 리스트서브에 게시했습니다. 그중에는 환경법 연구소의 과학 및 정책 분석가가 2023년 11월 15일에 장문의 메시지를 게시한 것도 포함됩니다. 이 메시지는 판사들과 기후 활동가들 모두에게 그해 정부가 발표한 제5차 국가 기후 평가 보고서를 검토하도록 독려했습니다. 환경 운동가는 이 보고서에 "좋은 소식과 나쁜 소식"이 담겨 있다고 말했습니다.
"나쁜 소식은 기후 변화의 영향이 미국 전역에서 느껴지고 있으며, 온난화가 조금씩 더 진행될수록 이러한 영향은 더욱 심해질 것으로 예상된다는 것입니다. 보고서는 기후 변화가 국가의 건강, 식량 안보, 물 공급에 계속해서 영향을 미칠 것이라고 밝혔습니다.그리고 경제에 대해서도"라는 내용이었다.
로버츠 대법원장, 최근 여러 차례의 대법원 판결 충돌 이후 대법관들 간의 의견 차이 해소
"좋은 소식은 보고서에서 우리가 행동하기에 너무 늦지 않았다고 언급했다는 것입니다."라는 메시지가 이어졌고, 28명의 다른 구성원들에게 "기후 과학 101"과 "기후 소송 101" 등 CJP의 기후 커리큘럼을 검토하고 피드백을 보내줄 것을 독려했습니다.
"아시다시피, 저희 기후 사법 프로젝트는 판사들에게 최대한 도움이 되도록 운영되고 있으니, 여러분이 저희에게 줄 수 있는 통찰력은 매우 큰 도움이 될 것입니다!"라는 메시지도 함께 전달되었습니다.
CJP의 매니저인 재러드 머머트는 2024년 5월 CJP와 전국사법대학(National Judicial College)의 파트너십의 일환으로 12개 주와 푸에르토리코 출신 판사 14명이 포함된 두 번째 "기후 과학 사법 지도자" 그룹에 멘토링을 제공한 판사들을 칭찬하는 메시지를 보냈습니다. 전국사법대학은 네바다주 리노에 있는 캠퍼스에서 전국 판사들을 대상으로 사법 교육을 제공합니다.
메시지에는 "이 두 번째 그룹의 멘토 역할을 해주신 분들께 특별한 감사를 전합니다!"라고 적혀 있었습니다. 또한 CJP는 "두 그룹 판사들이 함께 모여 최신 소식을 공유하고 서로 소통할 수 있도록 6개월마다" "참여 기회"를 늘리고 있다고 덧붙였습니다.
폭스 뉴스 디지털은 리스트서브에 등록된 판사 5명에게 의견을 요청했지만, 4명은 응답하지 않았습니다.
비디오
셸 판사 사무실은 목요일 폭스 뉴스 디지털과의 인터뷰에서 2022년 전국 기후 과학 사법 회의에 처음 참석했다고 밝혔습니다. 이는 그가 인디애나 항소법원에 임명되기 2년 남짓 전, 다른 대의원이 참석하지 못하면서였습니다.
셸 판사 사무실은 "마지막 순간에 다른 대의원이 예기치 않게 참석하지 못하게 되자, 셸 판사는 인디애나 주 법원 행정부로부터 인디애나 주 대의원을 맡아달라는 요청을 받았고, 그는 초대를 수락했습니다. 우리 판사들이 참석하는 회의에서 흔히 그렇듯이, 이번 회의는 법원에 상정될 수 있는 새로운 쟁점들을 다루었습니다."라고 밝혔습니다.
또한 "셸 판사는 언급된 '리스트서브'에서 실질적인 의사소통을 한 적이 없다고 기억합니다. 그는 인디애나 항소법원의 모든 판사들과 마찬가지로 주에서 공정하고 비정치적인 사법 운영에 헌신하고 있습니다. 그는 모든 판사들과 마찬가지로 법률 분야의 새로운 주제에 대해 스스로 공부하고, 자신의 법률 지식을 적용하여 자신에게 제기된 법적 쟁점을 평가합니다."라고 덧붙였습니다.
CJP는 현재는 사라진 이메일 목록이 2022년 9월에 만들어졌으며, 이는 기후 과학 분야의 사법 리더 프로그램 회원들이 프로그램 기간 동안 서로 소통하고 네트워크를 형성하는 데 도움이 되도록 하기 위한 것이라고 밝혔습니다.
CJP가 전국사법대학과 협력하여 설립한 이 1년 프로그램은 "주 법원 판사들에게 합의된 기후 과학과 통합된 사법 리더십 기술, 그리고 그것이 법률에서 어떻게 나타나는지에 대한 교육을 제공합니다."라고 해당 단체는 Fox News Digital에 밝혔습니다.
기후 및 환경 운동가들과 함께 조용히 막후에서 활동하는 판사들은 최근 몇 년 동안 기후 관련 소송이 증가하면서 보수 의원들의 비판을 받아왔습니다. 특히 CJP가 사법 제도를 조작했다고 비난하는 사람들도 있습니다. 예를 들어,
크루즈는 CJP가 전국사법대학과 손을 잡은 것을 비난하는 데 앞장서 왔습니다. 크루즈는 2024년 기고문에서 "이러한 협력으로 인해 법원 직원들이 극좌 기후 운동가들의 로비 활동과 비공개 판사 지시를 돕고 있다는 점이 우려된다"고 주장했습니다.
법무부, 미국 에너지 안보를 위협하는 '위헌적' 기후법을 놓고 민주당 성향의 4개 주를
고소 기후 및 환경 운동가들과 비밀리에 협력하는 판사들은 테드 크루즈 상원의원과 같은 보수 의원들의 비판을 받아왔다. (AP 사진/호세 루이스 마가나, 자료)
크루즈는 6월 상원 소위원회 청문회에서 다시 한번 CJP를 맹비난했다. 청문회는 "드래곤에 뛰어들자 - 중국과 미국의 에너지 패권에 맞선 좌파의 법률 전쟁"이라는 주제로 진행되었다. 이 청문회에서 텍사스 출신 공화당 의원인 크루즈는 중국 공산당과 미국의 좌파 활동가들이 법원 시스템을 무기화하여 "미국의 에너지 패권을 약화시키려는" "체계적인 캠페인"을 벌이고 있다고 주장했다. 크루즈는 CJP가 "사법적 포획"을 확보하기 위한 "법 전쟁"의 핵심 행위자라고 말했다.
크루즈는 CJP의 중립성 주장이 허세에 불과하며, 이 단체는 "일방적 세뇌를 조장하고, 판사들에게 법치를 제쳐두고 미리 정해진 정치적 담론에 따라 판결하도록 압력을 가한다"고 주장했습니다.
판사들은 이전에도 그룹 포럼에서 기후 관련 문제로 곤경에 처한 적이 있습니다. 2019년에는 한 연방 판사가 환경법연구소(Environmental Law Institute)가 주최하는 판사 대상 기후 세미나 초대와 관련하여 45명의 판사와 법원 직원들이 보낸 이메일 체인에 "전체 답장"을 보낸 적이 있습니다 . 이후 해당 판사는 "이런 말도 안 되는 소리"를 공유했다는 이유로 동료들로부터 질책을 받았고, 윤리 위반이라고 주장했습니다. 반면 다른 판사들은 이 사건을 다른 사람에게 알리는 것이 비윤리적이지 않다고 주장했습니다.
폭스 뉴스 디지털은 헤리티지 재단의 선임 법률 연구원인 잭 스미스와 인터뷰를 가졌습니다. 스미스는 법원에서 판사들이 궁극적으로 공정하게 재판을 주재하도록 요청받게 될 사안에 대한 교육을 장려하는 사례가 크게 증가하고 있다고 설명하며, 바이든 행정부 시절 미국 법원행정처가 판사들을 대상으로 실시한 DEI 교육을 예로 들었습니다. 이 사무실은 미국 법원 시스템의 행정 기관 역할을 합니다.재정부터 기술 지원까지 다양한 문제를 처리합니다.
최고 에너지 단체, 주지사에게 전력망 마비시키는 급진적 '극단주의자'에 대한 신속한 조치 촉구
최근 몇 년 동안 미국에서 기후 관련 소송 건수가 크게 증가했으며, 바이든 행정부의 마지막 2년 동안도 마찬가지였다. (케빈 디치/게티 이미지)
"현재 많은 법원들이 자신들이 제기하는 교육 과정에서 다루어야 할 문제에 대해 자기 편을 드는 듯한 태도를 보이는 것이 문제입니다. 특히 여러 연방 지방법원에서 주최하고 미국 법원행정처가 후원하는 DEI 교육에서 이러한 문제가 두드러졌습니다. 사법부 자체가 헌법과 연방법 위반을 조장하고 있는 것으로 보이며, 가장 문제가 되는 것은 결국 공정하게 재판을 주재해야 할 문제에 대해 자기 편을 드는 것입니다."라고 그는 말했다.
법무부 관계자들은 문제의 CJP 프로그램이나 판사들에게 기후 문제에 대해 더욱 직접적으로 교육하려는 다른 노력에 대한 폭스 뉴스 디지털의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
하지만 이 프로그램의 홍보 활동 소식은 최근 몇 년 동안 미국에서 기후 관련 소송이 급증하는 가운데 나온 것입니다. 원고들에 따르면, 셸, BP, 엑손모빌과 같은 석유 대기업들이 "기만적인" 마케팅 관행에 관여하고 기후 변화의 위험을 축소했다는 혐의로 소송을 제기했고, 주 정부와 내무부를 포함한 미국 기관들이 오염 위험을 적절히 해결하지 못하거나 기후 변화로 인한 피해를 적절히 보호하지 못했다는 이유로 소송을 제기했습니다.
다크 머니 펀드, 고속도로를 봉쇄하고 유명 예술 작품을 파괴하는 환경 운동가 단체에 수백만 달러 지원
CJP의 교육 행사는 "주요 국가 사법 교육 기관 및 주 사법 당국과 협력하여, 각 기관의 인정된 기준에 따라" 진행된다고 해당 단체 대변인은 이메일 성명을 통해 밝혔습니다. "CJP의 교육 과정은 사실에 기반하고 과학을 최우선으로 하며, 합의 보고서를 기반으로 하고, 최고 수준의 학술 기준을 충족하는 엄격한 동료 평가 절차를 거쳐 개발되었습니다."
이 관계자는 "CJP의 활동은 의학, 기술, 신경과학 등 중요하고 복잡한 주제를 다루는 다른 사법 교육 기관들의 활동과 다르지 않습니다."라고 덧붙였습니다.
미국에서 기후 관련 소송 건수는 바이든 행정부 마지막 2년을 포함하여 최근 몇 년 동안 크게 증가했습니다. 어느 정도 CJP가 주도하는 교육적 노력은 판사들이 처음으로 이런 사건을 주재하면서 가질 수 있는 실질적인 의문이나 우려를 해소하기 위해 본격적으로 시행된 것으로 보인다. 이런 사건들 중 다수는 수천만 달러의 손해배상을 요구한다.
대법원은 이달 초 엑손모빌과 셰브론이 루이지애나주에서 제기된 두 건의 소송을 주 법원에서 연방법원 으로 이관할지 여부를 검토해 달라는 요청을 승인하기로 합의했습니다 .
이러한 조치 자체는 당장 큰 의미를 갖지는 않지만, 주 및 지방 정부가 제기한 소송을 포함하여 환경 소송의 복잡한 상황을 헤쳐나가려는 석유 및 가스 대기업들이 이를 예의주시할 것입니다.석유 대기업들은 일반적으로 자신들의 이익에 더 동조하는 것으로 여겨지는 연방 법원에서 소송이 심리되는 것을 선호합니다.
기후 정의 그룹은 공정성 주장 속에서 소송에 연루된 판사 및 전문가들과 깊은 관계를 맺고 있습니다
.트럼프가 2024년 재선된 이후, 적어도 어느 정도는 소송이 줄어든 것으로 보입니다. 미국 항소 법원은 화석 연료 채굴 및 생산으로 인한 알려진 피해로부터 정부의 방임과 조치를 취하지 않았다고 주장하며 소송을 제기한 여러 주의 원고들을 대신하여 제기된 많은 소송을 기각했습니다.
2022년 4월 22일 워싱턴 D.C.에서 열린 지구의 날 화석 연료 반대 집회의 일환으로 멸종 저항 DC(Extinction Rebellion DC) 소속 환경 운동가가 윌슨 빌딩을 오르고 있습니다. 이 단체는 워싱턴 가스(Washington Gas)의 메탄 사용과 가스 인프라 확장 계획에 항의하고 있습니다. (케빈 디치/게티 이미지)
CJP 프로그램은 ELI가 연방 사법 센터(Federal Judicial Center)와 협력하여 운영하며, 연방 사법 센터는 전국 판사들을 위한 "연구 및 교육 센터"라고 자칭합니다.
CJP의 업무에는 CJP 외에도 다양한 외부 단체와의 협력이 포함되며, 신경과학 및 생명과학, 헌법, 파산 등 다양한 주제에 대해 판사들에게 정보를 제공하고 교육하는 것을 목표로 합니다.
FOX 뉴스 앱을 받으려면 여기를 클릭하세요. 웹사이트
에 따르면 , 이러한 노력은 판사들이 관련 판례법과 윤리, 양형 지침, 그리고 처음 접하는 기타 유형의 특정 사안 관련 프로그램을 이해하도록 돕는 데 중요합니다. Fox News Digital은 이전에 CJP와 판사들의 긴밀한 관계에 대해 보도한 바 있는데, 이 그룹의 회장인 조던 다이아몬드는 9월 월스트리트 저널 편집자에게 보낸 서한에서 CJP가 "소송에 참여하지 않고, 소송 당사자를 지원하거나 협조하지 않으며, 어떤 사건에서든 판사에게 판결 방식에 대해 조언하지 않는다"고 자세히 설명했습니다. 12월에 발표된 Fox News Digital의 후속 검토 결과, CJP 소속 전문 변호사와 판사 여러 명이 여전히 교육과정과 긴밀한 관계를 유지하고 있으며 기후 소송에 깊이 관여하고 있는 것으로 나타났습니다. 여기에는 기후 관련 법정의견서를 여러 차례 제출한 대학 교수들의 통찰력도 포함됩니다.
ELI 대변인은 12월 Fox News Digital과의 인터뷰에서 "CJP는 소송에 참여하지 않으며, 소송 당사자를 지원하거나 협조하지도 않고, 어떤 사건이든 판사에게 어떻게 판결해야 하는지 조언하지도 않습니다."라고 변호했습니다. "저희 교육 과정은 판사들에게 기후 과학 및 법률 동향에 대한 증거 기반 정보를 제공합니다."
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
