티피할 수 없는 일입니다. 지난 몇 달 동안 우리는 리더와 기업이 에너지 전환에 매우 실질적인 피해를 입히는 것을 보았습니다. 도널드 트럼프는  청정 에너지 인프라에 대한 미래 지출을 중단 했고  탈탄소화 목표를 취소했습니다. 그리고 새로운 유럽 위원회는   환경적 "관료주의"를 줄이겠다고 큰 소리로 약속했습니다 .

헤드라인만 읽는다면, 영국에서도 같은 문제에 직면해 있다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 전반적으로 노동당은 장기적인 기후 목표에 전념하고 있습니다.  10번가에 가까운 사람은  총리가 대규모의 새로운 북해 화석 연료 개발을 허용하고 싶어한다고 말했습니다(하지만 여전히 기후 평가를 통과해야 한다는 것을 알고 있습니다). 정부는 히드로 공항에 확장 신청을 요청했습니다(수많은 조건을 충족해야 한다는 것을 알고 있습니다). 노동당이 탄소 포집 및 저장  에서 자금을 옮길 수 있다는 보고가 있습니다  (하지만 그것은 항상 추측적인 기술이었습니다). 그리고  GB 에너지의 자금이 삭감될 수 있다는 보고가 있었습니다  (하지만 그것은  말도 안 되는 소리일 수도 있고 , 정부를 우회하여 지출을 옮기는 것을 의미할 수도 있습니다). 더 구체적으로, 개트윅에 두 번째 활주로를 지원하는 방향으로 빠르게 움직이고 있습니다   (계획 조건과 오랜 정치적, 법적 싸움이 계획을 무산시킬 수 있다는 것을 알고 있습니다).

노동당의 일부는 에너지 전환의 진정한 둔화를 바라는 것을 위해 옛날식 제스처 정치를 사용하고 있는 듯합니다. 하지만 키어 스타머와  레이첼 리브스  자신은 더 산문적이고 합리적인 동기를 가지고 있는 듯합니다. 그들은 더 광범위한 국내 성장 전략이 결실을 맺기를 기다리고 있습니다. 그러는 동안, 이러한 다소 빈약한 친화석 연료 정책은 그들에게 우익 언론과 덜 전략적 사고를 가진 의원들 앞에서 "우리가 GDP 증가에 얼마나 집중하고 있는지 보세요"라고 말할 기회를 제공합니다.

그래서 리브스는  야당 시절에 에너지 장관 에드 밀리반드의 연간 280억 파운드 녹색 투자 예산을 눈 에 띄게 삭감했습니다  . 하지만 가을 예산에서 그녀는 그다지 눈에 띄지 않게  그의 자본 예산을  다른 내각 구성원보다 더 많이 늘렸습니다.

상황이 부인할 수 없을 정도로 나쁜 미국에서도  상황은 여전히 ​​복잡합니다. 미국은 이용 가능한 모든 출처에서 국내 에너지 생산이 필요하며, 조 바이든은 깨끗한 에너지 보안과 기후 변화 이니셔티브에 투자를 할당하는 인플레이션 감소법을 고안하여 공화당 의원들이   일부만 보호 할 수 있도록 했습니다.

소음이 많지만 신호는 다음과 같습니다. 작년에 세계는  화석 연료보다 거의 두 배나 많은  청정 에너지에 투자했습니다. 다우닝가는 그 긍정적인 추세에 반하지 않는 이유가 많습니다. 첫째,  숫자를 보았습니다 . 노동당은 순 제로 반대 감정이 여론 조사에서 하락한 것이 아니라는 것을 알고 있지만 야심 없는 환경 정책에 대한 실망이 영향을 미쳤습니다.

노동당의 장기 전략에 더 중요한 점은 순 제로에서 벗어나는 것이 성장 동력에 타격을 줄 것이라는 것입니다. 지난달,  에너지 및 기후 정보부 에서 의뢰한 영국 산업 연합 조사에 따르면 순 제로 부문은  2024년에 전체 영국 경제보다 3배 더 빠르게 성장할 것이라고 합니다  . 같은 주에 기후 변화 위원회는 전환에 필요한 투자 금액에 대한 추정치를 크게 수정하여   전기 자동차가 더 저렴해지고 난방, 운송 및 산업 분야에서 전기화가 더 널리 퍼질 것이라는 예측 덕분에 거의 절반으로 줄 였습니다.

기후 전략 측면에서 이것은 중요합니다. 화석 연료를 좌초 자산(예상 수명 종료 전에 가치가 떨어지는 투자)으로 전환하는 것이 수익성이 있어야 합니다. 그리고 그것은 정치적으로 효과가 있습니다. 그것은 리브스에게 모호하지 않은 좋은 소식입니다. 그녀는 그것을 방해하지 않을 것입니다.

정부도 노동당의 노조 지원을 뒷받침하는 정책에 등을 돌리고 싶어하지 않습니다. 한 유능한 노조 간부는 적당히 낙관적입니다. "많은 적절한 레버가 이미 마련되었습니다."라고 그들은 말하지만, 더 많은 정부 투자가 필요할 것이고, 정부 지원은 수혜 기업이 더 나은 고용주가 되는 것과 연계되어야 합니다.

그리고 정부가 정말로 하고 싶어하지 않는 것은 소비자를 보호할 정책을 취소하는 것입니다.  우리는  지난 4년 동안 도매 가스에 1,400억 파운드를 썼고, 그 기간 동안 러시아가 우크라이나를 전면 침공했습니다. 그것은   영국이 앞으로 25년이라는 훨씬 더 긴 기간 동안 탈탄소화하는 데 드는 순 비용보다 훨씬 더 많습니다 .

기후 변화 싱크탱크 E3G 의 엘리 메이 오하간이   나에게 말했듯이: "에너지 전환은 멈출 수 없습니다. 지금 우리가 보고 있는 순 제로 반대 정치적 몸짓은 근본적인 경제를 바꾸지 못합니다."

물론, 아무도 아직 재앙을 막을 만큼 전환이 충분히 빠르다고 생각하지 않습니다. 그리고  세계적 무질서를 막을 만큼 공평하게 일어나지도 않습니다  . 따라서 표면적인 제스처가 계속되든 아니든, 노동당이 힘을 합쳐 에너지 정책에 협력해야 합니다.

이전에도 그랬습니다. 2008년, 뉴레이버의 기후 개혁은 (거의) 좌파 전체가 지지했기 때문에 성공했습니다.  지구의 친구들의 진보주의자들의 혁신적인 캠페인  과 세계 에너지 부문의 경제적 민족주의 증가가 야당 대표 데이비드 캐머런이 2006년 기후 변화 법안이라는 아이디어를 지지하도록 하는 데 도움이 되었습니다. 노동당의 중도파 출신인 데이비드 밀리반드(당시 환경 장관)가 내각 회의에서 보수당의 정책과 일치하고 실제로 보수당보다 더 나아갈 것을 요구했습니다. 그리고 2년 후, 그의 좌파 동생인 에드 밀리반드는 에너지 장관으로서  1980년대 나이젤 롤슨의 자유방임적 부문 구조 조정을 역전시킨다는  찬사  와 비난을 받은 개혁을 추진했습니다.

작년 12월, 같은 에너지 장관의 청정 전기 계획은  한 세대에서 가장 개입적인 에너지 정책 변화 로 찬사를 받았고 비난을 받았습니다  . 따라서 밀리반드가 이를 이룰 수 있는 정치인이라고 믿을 만한 모든 이유가 있습니다. 하지만 2008년과 마찬가지로 2025년에도 지정학은 그의 개혁을 더 쉽게 판매할 수 있게 합니다. 그리고 지금도 그때와 마찬가지로 그는 자신의 당의 지원에 의존합니다. 다만 이번에는 반녹색 무언극의 은폐 하에 이를 수행하고 있습니다.