모닝턴 페닌슐라 샤이어(MORNINGTON Peninsula Shire) 의원들은 1,170만 달러 지출이 "진정한 가치를 창출하고 있는지"에 대한 의문이 제기되자 기후 비상사태 선포를 근소한 차이로 철회하기로 결정했습니다. 이 결정은 4월 22일 의회 회의에서 내려졌으며, 이제 "실질적이고 지역 사회 중심의 기후 이니셔티브에 다시 집중"할 예정입니다. 이는 샤이어가 2019년에 주 내 다른 30개 의회와 함께 기후 비상사태 선포를 만장일치로 채택했음에도 불구하고 나온 조치입니다.

그러나 기후 비상 계획과 함께 선언문 폐기를 주도한 폴 핑기아로 부시장은 이 안건이 "기후 변화를 부정하거나 무시하기 위한 것이 아니라" "우리가 지출하는 모든 돈이 구체적이고 측정 가능하며 실질적인 결과를 가져오도록 하기 위한 것"이라고 말했습니다.
회의에서 오랜 토론 끝에 시의원들은 6대 5로 근소한 차이로 이 안건을 지지했고, 이는 모닝턴 반도 기후 행동 네트워크를 비롯한 여러 환경 단체의 비판을 불러일으켰습니다.

핑기아로는 자신의 주장을 펼치며 "지난 3년간 이 의회는 기후 관련 사업에 1,170만 달러 이상을 투자했는데, 그중 415만 달러는 임금으로 지출되었습니다. 이는 상당한 투자이지만, 그만큼 심각하고 명확하며 가시적인 지역 사회의 실질적인 성과가 결여되어 있습니다."라고 말했습니다. 핑기아로는 또한 의회가 도시 숲 전략의 일환으로 나무 한 그루도 심지 않고 53만 4천 달러를 지출할 계획이라고 덧붙였습니다. "이것은 기후 행동이 아니라, 실현 불가능한 지출입니다."라고 그는 말했습니다.

그는 또한 20만 달러를 공개 협의에 투자한 기상 관측소 시범 운영에 대해 세 건의 답변을 받은 것을 비판하며, "새 시설은 조기 경보를 전달하지 못할 것"이라고 지적하고 "대규모 비상사태와 통합되지 않을 것"이라고 말했습니다. "한편, 기후 비상사태를 선포한 바로 그 의회가 가스 난방식 수상 센터 야와(Yawa)를 건설했는데, 이 시설은 샤이어(shire) 지역 가스 사용량의 50%를 담당하고 있습니다. 그런데도 주민들에게 전기 사용을 요구했습니다. 이는 기후 리더십이 아니라 정책 모순입니다."

그러나 이 안건에 반대표를 던진 마이클 스티븐스 의원은 기후 선언이 "단순한 상징적인 제스처가 아니라 로드맵을 제공했다"며 깊은 우려를 표명했습니다. 그는 모든 기후 행동에 대해 별도의 예산 보고서를 제출하도록 요구하는 것이 재정적으로 책임감 있는 것처럼 들릴 수 있지만, "실제로는 분열적이고 비효율적인 절차를 초래한다"고 말했습니다. 그는 회의에서 "이로 인해 중요한 프로젝트들이 검토 없이 지연되고, 예산이 삭감되고, 조용히 보류되기가 더 쉬워진다"고 말했습니다. "더 나쁜 것은, 이 안건에 지역 사회가 기후 정책 수립에 어떻게 참여할 것인지에 대한 언급이 전혀 없다는 것입니다."

데이비드 길 의원 또한 이 안건에 반대표를 던지며, 시의회가 기후 변화 대응 노력에 찬사를 받았고, 그 결과 에너지 효율 개선, 태양광 발전, 전기차 충전기 설치, 레드힐과 발나링에 설치된 비상 백업 시스템 등의 사업에 대한 투자 수익이 발생했다고 지적했습니다. "모든 것은 기후 변화와 우리가 할 수 있는 일에 관한 것이며, 투자 수익률이 해마다 증가하고 있기 때문에 우리는 할 수 있는 모든 것을 해야 합니다. 지금 1달러를 지불하면 10달러를 절약할 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.

회의 후 주(州)가 발표한 성명에 따르면, 새로운 프레임워크에 따라 향후 모든 기후 관련 제안은 개별 의회 보고서 또는 항목별 예산 입찰의 대상이 되며, "효과성에 대한 명확한 기준"이 제시될 예정입니다. "각 프로젝트는 또한 배출량을 고려하고 대안에 대한 비교 데이터를 제공하여 더욱 정보에 기반한 의사 결정을 지원해야 합니다."

앤서니 마쉬 시장은 시의회의 기후 비상사태 선언을 뒤집은 결정이 "기후 행동에 대한 성과 중심적인 접근 방식을 반영하는 것"이라고 말했습니다. "이것은 기후 책임에서 벗어나는 것이 아닙니다. 더 명확한 목표를 가지고 앞으로 나아가는 것입니다."라고 그는 말했습니다. "우리는 사람들이 직접 보고 혜택을 누릴 수 있는 결과를 제공하고자 합니다. 즉, 배수 개선에 투자하고, 해안선을 침식으로부터 보호하고, 지속 가능한 사회 기반 시설을 지원하고, 모든 기후 관련 사업이 실질적이고 측정 가능하며 지역 사회의 우선순위와 연계되도록 하는 것을 의미합니다."

이 안건에 반대표를 던진 맥스 패튼 의원은 선언 계획이 지역 사회의 92% 지지로 채택되었다고 언급했습니다. 그는 선언 계획이 없었다면 목표나 실행 전략은 없었을 것이며, 오히려 "이를 실현할 체계 없이 집중과 지역적 성과에 대한 모호한 이야기만 늘어놓았을 뿐"이라고 말했습니다.

이러한 결정은 1월에 의원들이 기후 변화에 맞서기 위해 납세자 돈이 어떻게 사용되었는지 자세히 살펴보기로 결정한 후에 내려졌습니다. 한 의원은 이를 "낭비적인 프로젝트"라고 불렀는데, 여기에는 사립 학교의 식기 세척기 업그레이드 자금 지원도 포함됩니다( "낭비적인 기후 변화 프로젝트" 종식을 촉구 , The News 25/02/25).

모닝턴 반도 기후 행동 네트워크(MPcan) 회원 제이슨 가드너는 지역 사회의 의견 수렴 없이 의회가 내린 결정에 대해 "엄청난 실망"을 표명하며, "긴 주말 동안 최소한의 반대에도 불구하고 조용히 통과되었다"고 밝혔습니다. 그는 MPcan이 2019년 기후 비상사태 선언을 채택했을 당시 지역 사회의 의견 수렴 과정에서 핵심 이해관계자였다고 덧붙였습니다.

가드너는 "저는 지난주 말에야 다가올 시의회 회의에서 기후 변화 대책이 폐기될 가능성이 있다는 사실을 알게 되었고, 부활절에 앤서니 마쉬 시장에게 이메일을 보내 우려를 표명했습니다."라고 말했습니다. 가드너에 따르면, 시장은 제안된 동의안은 공개 토론에 부쳐질 것이라고 약속했지만, 그런 일은 일어나지 않았다고 합니다.

"이 결정이 광고된 대로 재정적 책임과 투명성에 관한 것이라고 믿기 어렵습니다. 협의회의 보고서에서 지금까지 실행한 기후 조치의 결과로 순 절감이 입증되었고, 구성원들에게 다가올 동의안에 대한 관심을 최소화하기 위해 거짓 확신을 주고 있는 상황에서 말입니다."