기후 과학자들은 전 세계적으로 신뢰를 받고 있지만 다른 과학자들만큼은 그렇지 않습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. > 그린키퍼 뉴스

사회는 전염병 발생 부터  인공지능의 등장까지  불확실한 시대에  의사 결정을 내리는 데 과학자들의 도움을 점점 더 많이 받고 있습니다  .

기후 변화 대응도 마찬가지입니다. 야심찬 기후 정책을 도입하려는 정부에게는  기후 과학자에 대한 국민의 신뢰가 매우 중요합니다. 유권자들이 이러한 노력을 지지  할지, 아니면 반대할지를 결정할 수 있기 때문입니다  .

그렇다면 사람들은 기후 과학자들을 신뢰할까요? 그리고 신뢰 수준에 영향을 미치는 요인은 무엇일까요?  저희의 새로운 연구에  따르면 전 세계적으로 기후 과학자들은 다른 유형의 과학자들보다 신뢰도가 낮습니다. 하지만 이러한 신뢰 격차는 국가 간, 그리고 국가 내에서도 심각한 차이를 보입니다.

위험한 지구 온난화를 막기 위한 효과적인 정책을 세계가 시행하려면 기후 과학자에 대한 신뢰를 높이는 방법을 찾는 것이 중요합니다.

과학에 대한 신뢰 검토

저희는 국제 연구팀과 협력하여  과학에 대한 대중의 태도를 조사한 최대 규모의 국가 간 설문조사 데이터를 분석했습니다 . 이 데이터 세트에는 68개국 약 7만 명의 응답이 포함되어 있습니다. 이는 사람들이 과학자, 특히 기후 과학자에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 전 세계적인 시각을 보여주는 보기 드문 사례입니다.

이들 각자는 기후 과학자에 대한 신뢰도를 5점 척도로 평가했는데, 5점은 매우 높은 신뢰를 나타내고 1점은 전혀 신뢰하지 않는 것을 나타냅니다.

과학자에 대한 신뢰도는 전문성, 성실성, 자비심, 그리고 개방성에 대한 인식을 측정하는 12개 문항으로 구성된 설문지를 통해 전반적으로 평가되었습니다. 응답의 평균을 내어 종합 신뢰 점수를 산출했습니다. 점수가 높을수록 신뢰 수준이 높음을 의미합니다.

과학자에 대한 신뢰도는 전 세계적으로 중간 수준(5점 만점에 평균 3.6점)을 상회하여 다소 높은 것으로 나타났습니다. 하지만 기후 과학자에 대한 신뢰도는 약간 낮았습니다(평균 3.5점). 두 점수의 차이를 "신뢰 격차"라고 부릅니다.

68개국 중 43개국에서 신뢰 격차가 통계적으로 유의미했으며, 사람들은 일반 과학자에 대한 신뢰보다 기후 과학자에 대한 신뢰가 낮다고 보고했습니다.

신뢰 격차의 규모는 국가마다 달랐습니다. 유럽, 오세아니아(호주와 뉴질랜드 포함), 그리고 북미 지역에서는 격차가 더 작은 경향이 있었습니다. 라틴 아메리카와 아프리카 일부 지역에서는 격차가 더 컸습니다.

콩고민주공화국은 가장 큰 격차를 보였으며, 기후 과학자들의 신뢰도는 다른 어떤 나라보다 낮았습니다. 이는 국제 과학자들의 지지를 받는 경우가 많은 글로벌 기후 의제가 해외 재생에너지 수요를 위한 자원 추출을 지역 이익보다 우선시한다는 지역 사회의 우려를 반영하는 것일 수 있습니다. 이러한 감정은  채굴 이  지역 사회에 미치는 혜택이 제한적인 지역에서 특히 심각할 수 있습니다.

6개국은 이러한 추세에 역행했습니다. 중국, 대만, 한국, 이집트, 이스라엘, 독일의 기후 과학자들은 전체 과학자들보다 더 높은 신뢰를 받았습니다.

중국과 독일의 경우, 이는  녹색 에너지 에 대한 강력한 투자 ,  기후 변화 대응에 대한 높은 수준의 대중적 지지 , 그리고 기후 과학자들이 정책 형성에 있어 눈에 띄는 역할을 하는 것을 반영할 수 있습니다.

여기서 무슨 일이 일어나고 있는 거지?

당연히 과학에 대해 긍정적인 시각을 가진 사람들은 과학자, 특히 기후 과학자에 대한 신뢰도가 더 높았습니다. 반면 과학자에 대해 부정적인 시각을 가진 사람들은 기후 과학자에 대한 신뢰도가 낮았습니다.

연령도 영향을 미쳤습니다. 노년층은 젊은층보다 과학자를 더 신뢰하는 경향이 있었습니다. 하지만 젊은층은 기후 과학자를 더 신뢰하는 경향이 있었습니다.

기후 과학자들은 성별에 관계없이 일반적으로 과학자들보다 신뢰도가 낮았습니다. 남성이 여성보다 과학자에 대한 신뢰도가 약간 낮게 나타났지만, 통계적으로 유의미한 차이는 없었습니다.

우리가 조사한 모든 변수 중에서  정치적 성향은 기후 과학자에 대한 신뢰와 관련된 가장 강력한 요인 중 하나로 나타났습니다  . 우파 또는 보수적 견해를 가진 사람들은 좌파 또는 진보적 견해를 가진 사람들보다 기후 과학자에 대한 신뢰도가 낮다고 보고했습니다.

그러나 "자유주의"와 "보수주의"와 같은 용어의 의미는 국가마다 상당히 다를 수 있습니다. 예를 들어 호주의 자유당은 정치적으로 우파적입니다. 그러나 미국에서 "자유주의"는 일반적으로 좌파 또는 진보적 견해를 지칭합니다. 이러한 차이로 인해 국가 간 비교가 복잡해지고 결과에 대한 신중한 해석이 필요합니다.

특정 개인의 정치적 성향이 더욱 우경화될수록 기후 과학자와 일반 과학자 사이의 신뢰 격차는 더욱 커졌습니다.

아메리카, 유럽, 오세아니아의 28개국에서 우경향성은 좌경향성 ...

아시아, 아프리카, 동유럽 일부 지역을 비롯한 일부 국가에서는 이런 패턴이 반대로 나타났습니다. 즉, 우파 성향의 사람들이 좌파 성향의 사람들보다 기후 과학자에 대한 신뢰도가 더 높았습니다.

이러한 결과는 정치적 성향만이 대중의 신뢰를 좌우하는 것이 아니라, 기후 문제가 정치 담론에서 어떻게 표현되는지가 영향을 미친다는 것을 시사합니다. 많은 서구 국가에서 기후 변화에 대한 대중의 메시지, 특히 보수 정당과 언론의 메시지는  기후 과학의 신뢰성에 의문을 제기 해 왔습니다. 화석 연료 로비와 같은 기득권 세력 에 의해 종종 증폭되는 이러한 정치화는  일부 보수 집단의 신뢰 약화를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

신뢰 격차 해소

신뢰만으로는 기후 위기를 해결할 수 없지만, 사회가  과학적 지침 에 대응하는 방식을 형성하는 데 중요한 역할을 합니다 .

야심차고 증거 기반의 정책은 성공하기 위해 대중의 지지를 필요로 합니다. 아무리 작더라도 지속적인 신뢰 격차는 그러한 지지를 약화시킬 수 있으며, 많은 정부가 기후 목표를 달성하지 못하는 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

투명한 의사소통 ,  포괄적인 공공 참여 , 일관된 정치적 리더십을 통해 신뢰 격차를 해소하는 것은  인식을 행동으로 옮기는 데 필수적입니다.