국가는 안정적인 기후에 대한 인권을 보호해야 한다는 법원 판결 > 그린키퍼 뉴스

• 목록
• 게시판 리스트 옵션
  • 검색

국가는 안정적인 기후에 대한 인권을 보호해야 한다는 법원 판결



안정적인 기후에 대한 인권이 있으며 국가는 이를 보호할 의무가 있다고 최고 법원이 판결했습니다. 목요일에 기후 변화에 대한 중요한 자문 의견서

발간을 발표하면서 미주인권재판소(IACHR)의 ​​낸시 에르난데스 로페스 소장은 기후 변화가 이미 취약한 사람들이 특히 민감하게 느끼는 "엄청난 위험"을 수반한다고 말했습니다. 기후 비상사태와 인권에 대한 관점을 제시한 강력한 표현과 광범위한 300페이지 분량의 문서에서 재판소는 국가가 현재 살아있는 사람들과 미래 세대를 기후 붕괴의 영향으로부터 보호할 법적 의무가 있다고 말합니다. 여기에는 최상의 이용 가능한 과학에 기반하여 온실 가스 배출량을 줄이고, 적응하고, 국제적으로 협력하고, 기후 허위 정보의 위협으로부터 보호하기 위한 "긴급하고 효과적인" 조치를 취하는 것이 포함됩니다. 이 조사는 콜롬비아 와 칠레가 주도했으며 , 2023년에 기후 변화에 대처하고 이로 인해 사람들의 인권이 침해되는 것을 막기 위해 국가가 어떤 법적 책임을 져야 하는지 물었습니다. 코스타리카에 있는 이 법원은 수백 건의 제출물을 접수했고 작년에 바베이도스와 브라질의 브라질리아, 마나우스에서 일련의 심리를 열었습니다. EU는 개발도상국의 탄소 배출권을 기후 목표에 포함하도록 허용할 수 있습니다 . 자세히 보기 다양한 국가와 지역 기관, 학계, 시민 사회 단체, 그리고 기후 붕괴의 개별 피해자들이 참여할 수 있었습니다. 로페스는 "심리와 서면 제출에서 보고 받은 증거는 무관심할 여지가 없다는 것을 보여줍니다."라고 말했습니다. "성공은 우리 모두에게 달려 있습니다." IACHR의 창립 목적은 미주기구(OAS) 회원국이 비준한 조약인 미주인권협약을 해석하고 적용하는 것입니다. 그러나 새로 발표된 의견서는 광범위한 국가적, 지역적, 국제적 법률과 원칙을 고려합니다. 그리고 이 판결은 해당 협약 서명국뿐만 아니라 미국과 캐나다를 포함한 35개 OAS 회원국 전체에 적용된다는 점을 분명히 합니다. 재판소는 건강한 환경에 대한 권리를 확인했으며, 이 권리에는 안정적인 기후에 대한 권리도 포함된다고 처음으로 밝혔습니다. 이는 국가가 공공 및 민간 기관의 배출량을 규제할 법적 의무가 있음을 의미합니다.

























재판소는 모든 기업이 인권을 침해하지 않을 책임이 있지만, 과거 또는 현재에 막대한 양의 온실가스를 배출한 기업은 "그들의 활동으로 인해 발생하는 위험" 때문에 특별한 책임이 있다고 밝혔습니다. 재판소는 화석 연료의 탐사, 채굴, 운송 및 가공, 시멘트 제조, 농업을 구체적으로 지적했습니다.

재판소는 국가가 이러한 부문에 대해 더욱 엄격한 요건을 설정해야 하며, 기업 운영 조건, 세금, 공정한 전환 계획 및 전략에 대한 기여, 교육 투자, 적응 조치, 손실 및 피해 해결 등의 변화를 제안했습니다. 기업이 이를 준수하지 않을 경우, 오염 유발 활동을 중단하고 기후 피해에 대한 보상을 요구하는 것을 고려해야 한다고 권고했습니다. 또한,

국가는 다국적 기업과 대기업이 자회사의 배출량에 대해 완전한 책임을 질 수 있도록 관련 법률을 제정해야 한다고 덧붙였습니다.

또한 국가는 더 깨끗한 사회로의 공정한 전환을 보장할 의무가 있으며, 예를 들어 전기 자동차에 필요한 필수 광물을 채굴하는 경우처럼 이러한 전환 자체가 인권 침해를 수반하지 않도록 해야 합니다.

"이것은 단순히 화석 연료에서 재생 에너지로의 전환에 관한 것이 아닙니다."라고 라틴 아메리카에서 활동하는 환경법 단체인 환경방위협회(Aida)의 선임 인권 및 환경 변호사인 마르셀라 리베이로는 말했습니다. "이것은 역사적 불평등을 바로잡고 사람과 생태계를 보호하는 구조적 변혁의 기회입니다."

미주인권재판소는 또한 자연의 권리를 인정했으며, 국가는 기후 변화로 인한 생태계 피해를 복구할 의무가 있습니다.

국제환경법센터의 선임 변호사인 루이사 고메즈는 재판소가 기후 위기가 사람과 생태계의 권리에 미치는 영향과 그 권리를 보장할 책임이 있는 사람들이 어떻게 대응해야 하는지 사이에 "중요한 연관성"을 발견했다고 말했습니다. "이것은 기후 문제에서 불처벌은 더 이상 용납될 수 없다는 분명한 메시지를 보냅니다."

미주인권재판소는 기후 변화에 대한 자문 의견을 발표한 4개의 최고 법원 중 두 번째입니다.

최초로 의견을 발표한 국제해양법재판소(ICJ)는 작년에 온실가스가 해양 환경을 파괴하는 오염물질이며, 국가는 이를 통제할 법적 책임이 있다고 결론지었습니다 .

국제사법재판소는 지난 12월 자체 의견에 대한 심리를 열었으며, 향후 몇 달 안에 의견을 발표할 것으로 예상됩니다. 한편, 아프리카 인권재판소(African Court on Human and People's Rights)는 이제 막 절차를 시작했습니다.

이 문서들은 기술적으로 구속력은 없지만, 기존 법률을 요약하고 있기 때문에 권위 있는 것으로 간주됩니다. 또한 향후 소송 및 정치적 협상에서 사용될 것으로 예상됩니다.

콜롬비아와 칠레의 자문 의견 요청을 지지한 인권 NGO인 정의와 국제법 센터의 비비아나 크르스티체비치 사무총장은 이 새로운 의견이 사회 전반의 기후 비상사태 대응을 위한 "매우 풍부한 로드맵"을 제시하며, 브라질에서 곧 개최될 제30 차 유엔 기후변화협약 당사국총회(Cop30)에서 매우 중요할 수 있는 국가 기후 전략에 대한 일련의 기준을 제시한다고 말했습니다 .

• 주소복사
• 
• 
•